Судебные решения, арбитраж
Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 24 апреля 1996 года Дело N Ф08-594-79А
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии в заседании представителей от АО "За мир", рассмотрев кассационную жалобу ГНИ по Новопокровскому району Краснодарского края на определение от 29 января 1996 года Арбитражного суда Краснодарского края по делу N 37/19-12, установил.
Определением от 29 января 1996 года суд отказал в принятии искового заявления ГНИ по Новопокровскому району Краснодарского края к агрофирме "За мир" о взыскании недоимок по налогам и обращении взыскания на имущество ответчика, ссылаясь на то, что спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, поскольку предусмотрен бесспорный порядок взыскания недоимок.
В кассационной жалобе истец просит отменить определение, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что суд расширительно толкует ст. 13 Закона РФ "Об основах налоговой системы в РФ", в соответствии с письмом Высшего Арбитражного Суда РФ N С1-7/ОП-54 от 30 января 1995 года данный спор должен быть рассмотрен арбитражным судом. Истец также считает, что налоговой инспекции в соответствии с Временным положением о порядке обращения взыскания на имущество организаций, утвержденным Указом Президента РФ N 199 от 14 февраля 1996 года, предоставлено право на обращение в суд с требованием об обращении взыскания на имущество должника, а иные нормативные акты, регулирующие указанный порядок, противоречат Конституции РФ.
Истец о дне слушания дела уведомлен 19 апреля 1996 года согласно уведомлению N 437 о вручении почтового отправления, своего представителя в судебное заседание не направил.
Ответчик отзыва на кассационную жалобу не представил, его представители в судебном заседании просили кассационную жалобу оставить без удовлетворения, как необоснованную.
Суд, выслушав представителей ответчика, изучив материалы дела, считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Как следует из материалов дела, ответчик имеет недоимки и не уплатил санкции по налогам в размере 586752628 рублей, налоговой инспекцией предъявлены к оплате инкассовые поручения в банк ответчика, однако в связи с отсутствием денежных средств на расчетном счете ответчика инкассовые поручения не оплачены.
В связи с изложенным истец в своем исковом заявлении просит взыскать с ответчика указанную сумму и обратить взыскание на имущество ответчика.
Определением от 29 января 1996 года судом отказано в принятии искового заявления, поскольку спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде в соответствии со ст. 13 п. "г" Закона РФ "Об основах налоговой системы", данный вывод суда является обоснованным, поскольку налоговые органы вправе в бесспорном порядке взыскивать недоимки с юридических лиц, а в случае отсутствия денежных средств у должника обращать взыскание на его имущество. Доводы кассационной жалобы несостоятельны, так как и указанный Закон, и Временное положение о порядке обращения взыскания на имущество организаций предусматривают право органа, осуществляющего взыскание, принимать решение об обращении взыскания на имущество должника не позднее пятидневного срока со дня вручения должнику требования. Данные нормативные акты не противоречат Конституции РФ и ст. 237 ГК РФ, которая предусматривает изъятие имущества у собственника путем обращения взыскания на имущество на основании решения суда, если иной порядок обращения не предусмотрен законом или договором. В данном случае этот порядок установлен Законом РФ "Об основах налоговой системы в Российской Федерации" от 27.12.1991 с последующими изменениями, а также изданными на его основе иными нормативными актами.
Руководствуясь ст.ст. 162, 174, 175 (п. 1), 177 АПК РФ, суд
определение от 8 апреля 1996 года по делу N 37/19-12 Арбитражного суда Краснодарского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
от 24 апреля 1996 года Дело N Ф08-594-79А
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии в заседании представителей от АО "За мир", рассмотрев кассационную жалобу ГНИ по Новопокровскому району Краснодарского края на определение от 29 января 1996 года Арбитражного суда Краснодарского края по делу N 37/19-12, установил.
Определением от 29 января 1996 года суд отказал в принятии искового заявления ГНИ по Новопокровскому району Краснодарского края к агрофирме "За мир" о взыскании недоимок по налогам и обращении взыскания на имущество ответчика, ссылаясь на то, что спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, поскольку предусмотрен бесспорный порядок взыскания недоимок.
В кассационной жалобе истец просит отменить определение, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что суд расширительно толкует ст. 13 Закона РФ "Об основах налоговой системы в РФ", в соответствии с письмом Высшего Арбитражного Суда РФ N С1-7/ОП-54 от 30 января 1995 года данный спор должен быть рассмотрен арбитражным судом. Истец также считает, что налоговой инспекции в соответствии с Временным положением о порядке обращения взыскания на имущество организаций, утвержденным Указом Президента РФ N 199 от 14 февраля 1996 года, предоставлено право на обращение в суд с требованием об обращении взыскания на имущество должника, а иные нормативные акты, регулирующие указанный порядок, противоречат Конституции РФ.
Истец о дне слушания дела уведомлен 19 апреля 1996 года согласно уведомлению N 437 о вручении почтового отправления, своего представителя в судебное заседание не направил.
Ответчик отзыва на кассационную жалобу не представил, его представители в судебном заседании просили кассационную жалобу оставить без удовлетворения, как необоснованную.
Суд, выслушав представителей ответчика, изучив материалы дела, считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Как следует из материалов дела, ответчик имеет недоимки и не уплатил санкции по налогам в размере 586752628 рублей, налоговой инспекцией предъявлены к оплате инкассовые поручения в банк ответчика, однако в связи с отсутствием денежных средств на расчетном счете ответчика инкассовые поручения не оплачены.
В связи с изложенным истец в своем исковом заявлении просит взыскать с ответчика указанную сумму и обратить взыскание на имущество ответчика.
Определением от 29 января 1996 года судом отказано в принятии искового заявления, поскольку спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде в соответствии со ст. 13 п. "г" Закона РФ "Об основах налоговой системы", данный вывод суда является обоснованным, поскольку налоговые органы вправе в бесспорном порядке взыскивать недоимки с юридических лиц, а в случае отсутствия денежных средств у должника обращать взыскание на его имущество. Доводы кассационной жалобы несостоятельны, так как и указанный Закон, и Временное положение о порядке обращения взыскания на имущество организаций предусматривают право органа, осуществляющего взыскание, принимать решение об обращении взыскания на имущество должника не позднее пятидневного срока со дня вручения должнику требования. Данные нормативные акты не противоречат Конституции РФ и ст. 237 ГК РФ, которая предусматривает изъятие имущества у собственника путем обращения взыскания на имущество на основании решения суда, если иной порядок обращения не предусмотрен законом или договором. В данном случае этот порядок установлен Законом РФ "Об основах налоговой системы в Российской Федерации" от 27.12.1991 с последующими изменениями, а также изданными на его основе иными нормативными актами.
Руководствуясь ст.ст. 162, 174, 175 (п. 1), 177 АПК РФ, суд
определение от 8 апреля 1996 года по делу N 37/19-12 Арбитражного суда Краснодарского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 24.04.1996 N Ф08-594-79А
Разделы:Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 24 апреля 1996 года Дело N Ф08-594-79А
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии в заседании представителей от АО "За мир", рассмотрев кассационную жалобу ГНИ по Новопокровскому району Краснодарского края на определение от 29 января 1996 года Арбитражного суда Краснодарского края по делу N 37/19-12, установил.
Определением от 29 января 1996 года суд отказал в принятии искового заявления ГНИ по Новопокровскому району Краснодарского края к агрофирме "За мир" о взыскании недоимок по налогам и обращении взыскания на имущество ответчика, ссылаясь на то, что спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, поскольку предусмотрен бесспорный порядок взыскания недоимок.
В кассационной жалобе истец просит отменить определение, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что суд расширительно толкует ст. 13 Закона РФ "Об основах налоговой системы в РФ", в соответствии с письмом Высшего Арбитражного Суда РФ N С1-7/ОП-54 от 30 января 1995 года данный спор должен быть рассмотрен арбитражным судом. Истец также считает, что налоговой инспекции в соответствии с Временным положением о порядке обращения взыскания на имущество организаций, утвержденным Указом Президента РФ N 199 от 14 февраля 1996 года, предоставлено право на обращение в суд с требованием об обращении взыскания на имущество должника, а иные нормативные акты, регулирующие указанный порядок, противоречат Конституции РФ.
Истец о дне слушания дела уведомлен 19 апреля 1996 года согласно уведомлению N 437 о вручении почтового отправления, своего представителя в судебное заседание не направил.
Ответчик отзыва на кассационную жалобу не представил, его представители в судебном заседании просили кассационную жалобу оставить без удовлетворения, как необоснованную.
Суд, выслушав представителей ответчика, изучив материалы дела, считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Как следует из материалов дела, ответчик имеет недоимки и не уплатил санкции по налогам в размере 586752628 рублей, налоговой инспекцией предъявлены к оплате инкассовые поручения в банк ответчика, однако в связи с отсутствием денежных средств на расчетном счете ответчика инкассовые поручения не оплачены.
В связи с изложенным истец в своем исковом заявлении просит взыскать с ответчика указанную сумму и обратить взыскание на имущество ответчика.
Определением от 29 января 1996 года судом отказано в принятии искового заявления, поскольку спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде в соответствии со ст. 13 п. "г" Закона РФ "Об основах налоговой системы", данный вывод суда является обоснованным, поскольку налоговые органы вправе в бесспорном порядке взыскивать недоимки с юридических лиц, а в случае отсутствия денежных средств у должника обращать взыскание на его имущество. Доводы кассационной жалобы несостоятельны, так как и указанный Закон, и Временное положение о порядке обращения взыскания на имущество организаций предусматривают право органа, осуществляющего взыскание, принимать решение об обращении взыскания на имущество должника не позднее пятидневного срока со дня вручения должнику требования. Данные нормативные акты не противоречат Конституции РФ и ст. 237 ГК РФ, которая предусматривает изъятие имущества у собственника путем обращения взыскания на имущество на основании решения суда, если иной порядок обращения не предусмотрен законом или договором. В данном случае этот порядок установлен Законом РФ "Об основах налоговой системы в Российской Федерации" от 27.12.1991 с последующими изменениями, а также изданными на его основе иными нормативными актами.
Руководствуясь ст.ст. 162, 174, 175 (п. 1), 177 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение от 8 апреля 1996 года по делу N 37/19-12 Арбитражного суда Краснодарского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 24 апреля 1996 года Дело N Ф08-594-79А
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии в заседании представителей от АО "За мир", рассмотрев кассационную жалобу ГНИ по Новопокровскому району Краснодарского края на определение от 29 января 1996 года Арбитражного суда Краснодарского края по делу N 37/19-12, установил.
Определением от 29 января 1996 года суд отказал в принятии искового заявления ГНИ по Новопокровскому району Краснодарского края к агрофирме "За мир" о взыскании недоимок по налогам и обращении взыскания на имущество ответчика, ссылаясь на то, что спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, поскольку предусмотрен бесспорный порядок взыскания недоимок.
В кассационной жалобе истец просит отменить определение, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что суд расширительно толкует ст. 13 Закона РФ "Об основах налоговой системы в РФ", в соответствии с письмом Высшего Арбитражного Суда РФ N С1-7/ОП-54 от 30 января 1995 года данный спор должен быть рассмотрен арбитражным судом. Истец также считает, что налоговой инспекции в соответствии с Временным положением о порядке обращения взыскания на имущество организаций, утвержденным Указом Президента РФ N 199 от 14 февраля 1996 года, предоставлено право на обращение в суд с требованием об обращении взыскания на имущество должника, а иные нормативные акты, регулирующие указанный порядок, противоречат Конституции РФ.
Истец о дне слушания дела уведомлен 19 апреля 1996 года согласно уведомлению N 437 о вручении почтового отправления, своего представителя в судебное заседание не направил.
Ответчик отзыва на кассационную жалобу не представил, его представители в судебном заседании просили кассационную жалобу оставить без удовлетворения, как необоснованную.
Суд, выслушав представителей ответчика, изучив материалы дела, считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Как следует из материалов дела, ответчик имеет недоимки и не уплатил санкции по налогам в размере 586752628 рублей, налоговой инспекцией предъявлены к оплате инкассовые поручения в банк ответчика, однако в связи с отсутствием денежных средств на расчетном счете ответчика инкассовые поручения не оплачены.
В связи с изложенным истец в своем исковом заявлении просит взыскать с ответчика указанную сумму и обратить взыскание на имущество ответчика.
Определением от 29 января 1996 года судом отказано в принятии искового заявления, поскольку спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде в соответствии со ст. 13 п. "г" Закона РФ "Об основах налоговой системы", данный вывод суда является обоснованным, поскольку налоговые органы вправе в бесспорном порядке взыскивать недоимки с юридических лиц, а в случае отсутствия денежных средств у должника обращать взыскание на его имущество. Доводы кассационной жалобы несостоятельны, так как и указанный Закон, и Временное положение о порядке обращения взыскания на имущество организаций предусматривают право органа, осуществляющего взыскание, принимать решение об обращении взыскания на имущество должника не позднее пятидневного срока со дня вручения должнику требования. Данные нормативные акты не противоречат Конституции РФ и ст. 237 ГК РФ, которая предусматривает изъятие имущества у собственника путем обращения взыскания на имущество на основании решения суда, если иной порядок обращения не предусмотрен законом или договором. В данном случае этот порядок установлен Законом РФ "Об основах налоговой системы в Российской Федерации" от 27.12.1991 с последующими изменениями, а также изданными на его основе иными нормативными актами.
Руководствуясь ст.ст. 162, 174, 175 (п. 1), 177 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение от 8 апреля 1996 года по делу N 37/19-12 Арбитражного суда Краснодарского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)