Судебные решения, арбитраж
Транспортный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании без участия представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте слушания дела, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" на постановление от 23.10.2008 (резолютивная часть объявлена 16.10.2008) Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-8531/2008 по заявлению открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Омской области об оспаривании ненормативного акта,
открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее - ОАО "МРСКС", общество) - правопреемник ОАО "АК "Омскэнерго", обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Омской области (далее - налоговый орган) о признании недействительным решения N 237 от 11.03.2008 об отказе в зачете излишне уплаченного налога на прибыль в части зачисления в Федеральный бюджет Российской Федерации в размере 5 897 200 руб. в счет предстоящих платежей по данному налогу и об обязании принять решение о зачете излишне уплаченного налога на прибыль организаций в части, зачисляемой в Федеральный бюджет Российской Федерации.
Решением от 10.07.2008 (резолютивная часть объявлена 03.07.2008) Арбитражного суда Омской области заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением от 23.10.2008 Восьмого арбитражного апелляционного суда решение от 10.07.2008 Арбитражного суда Омской области отменено, принят по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных ОАО "МРСКС" требований.
В кассационной жалобе ОАО "МРСКС", ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит отменить постановление суда апелляционной инстанции.
Считает, что законодатель предоставил налогоплательщику право самостоятельно распоряжаться имеющейся переплатой по налоговым обязательствам путем зачета в счет текущих обязательств (недоимок) либо возврата на расчетный счет.
Указывает, что вывод суда апелляционной инстанции о том, что действия общества были фактически направлены на изменения способа исполнения судебного акта, является ошибочным. ОАО "МРСКС" не обращалось в адрес налогового органа с требованием о возврате налога на расчетный счет, а требовало направления переплаты путем зачета, то есть в соответствии со способом исполнения судебного решения.
В отзыве на кассационную жалобу налоговый орган, полагая, что арбитражным судом апелляционной инстанции сделаны обоснованные выводы, установлены фактические обстоятельства по делу, исследованы все представленные налоговым органом доказательства, правильно применены нормы материального права, просит постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив в порядке статей 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Материалами дела установлено, что решением от 02.10.2006 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-10243/2006 признано незаконным бездействие Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Омской области, выразившееся в непринятии решения о зачете излишне уплаченного налога на прибыль в Федеральный бюджет Российской Федерации в размере 13 838 257 руб. в счет предстоящих платежей по налогу на добавленную стоимость.
Названным решением суд обязал налоговый орган принять решение о зачете излишне уплаченного ОАО "АК "Омскэнерго" налога на прибыль в Федеральный бюджет Российской Федерации в сумме 13 838 257 руб. в счет предстоящих платежей по налогу на добавленную стоимость.
Постановлением апелляционной инстанции от 20.12.2006 Арбитражного суда Омской области указанное решение в части признания незаконным бездействия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Омской области, выразившегося в непринятии решения о зачете излишне уплаченного налога на прибыль в Федеральный бюджет Российской Федерации в сумме 216 731 руб. в счет предстоящих платежей ОАО "АК "Омскэнерго" по налогу на добавленную стоимость, а также обязании налогового органа принять решение о зачете излишне уплаченного налога на прибыль в Федеральный бюджет Российской Федерации в сумме 216 731 руб. в счет предстоящих платежей ОАО "АК "Омскэнерго" по налогу на добавленную стоимость отменено, производство по делу прекращено, в остальной части решение от 02.10.2006 по делу N А46-10243/2006 оставлено без изменения.
Постановлением от 04.04.2007 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа решение от 02.10.2006 и постановление апелляционной инстанции от 20.12.2006 Арбитражного суда Омской области по данному делу оставлены без изменения.
13.02.2007 ОАО "АК "Омскэнерго" обратилось в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Омской области с заявлением N 25-32/1053 о зачете излишне уплаченного налога на прибыль в Федеральный бюджет Российской Федерации в сумме 7 723 806 руб. в счет текущих начислений по налогу на добавленную стоимость. На основании этого заявления налоговый орган известил ОАО "АК "Омскэнерго" о принятом им решении N 1007 от 27.02.2007 о зачете 7 723 806 руб. с налога на прибыль на налог на добавленную стоимость.
04.03.2008 ОАО "АК "Омскэнерго" обратилось в налоговый орган с заявлением N 32-15/1674 о зачете переплаты по налогу на прибыль в Федеральный бюджет Российской Федерации в сумме 5 897 200 руб. в счет предстоящих платежей по соответствующему виду налога.
Налоговым органом решением от 11.03.2008 N 237 в осуществлении зачета (возврата) указанной суммы налога было отказано.
Не согласившись с решением налогового органа, а также с действиями должностных лиц налогового органа, выразившимися в непринятии решения о зачете 5 897 200 руб. налога на прибыль в Федеральный бюджет Российской Федерации, факт излишней уплаты которого был ранее установлен решением от 02.10.2006 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-10243/2006, ОАО "МРСКС" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Суд первой инстанции удовлетворил требования ОАО "МРСКС" по формальным основаниям, исходя из положений статей 21, 32, 78 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции, принял новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.
При этом суд исходил из того, что налоговый орган правомерно отказал обществу в зачете, поскольку общество в заявлении изменило способ исполнения судебного акта, вступившего в законную силу, то есть обратилось с заявлением о зачете переплаты по налогу на прибыль в Федеральный бюджет Российской Федерации в сумме 5 897 200 руб. в счет предстоящих платежей по налогу на прибыль, а не по налогу на добавленную стоимость.
Суд кассационной инстанции, поддерживая данный вывод арбитражного апелляционного суда, исходит из следующих норм материального права.
В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 21 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики имеют право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пени, штрафов.
Согласно пункту 2 статьи 22 Налогового кодекса Российской Федерации права налогоплательщиков (плательщиков сборов) обеспечиваются соответствующими обязанностями должностных лиц налоговых органов и иных уполномоченных органов.
В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 32 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы обязаны принимать решения о возврате налогоплательщику, плательщику сбора или налоговому агенту сумм излишне уплаченных или излишне взысканных налогов, сборов, пеней и штрафов, направлять оформленные на основании этих решений поручения соответствующим территориальным органам Федерального казначейства для исполнения и осуществлять зачет сумм излишне уплаченных или излишне взысканных налогов, сборов, пеней и штрафов в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
Порядок зачета и возврата излишне уплаченных или излишне взысканных сумм налога, сбора, а также пеней установлен положениями статей 78, 79 Налогового кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, на основании вступившего в законную силу решения от 02.10.2006 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-10243/2006 суд обязал налоговый орган принять решение о зачете излишне уплаченного ОАО "АК "Омскэнерго" налога на прибыль в Федеральный бюджет Российской Федерации в сумме 13 838 257 руб. в счет предстоящих платежей по налогу на добавленную стоимость.
ОАО "МРСКС" имеет право на зачет излишне уплаченного налога на прибыль в Федеральный бюджет Российской Федерации в размере 5 897 200 руб. в счет предстоящих платежей по налогу на добавленную стоимость.
В связи с тем, что общество обратилось в налоговый орган с заявлением о зачете переплаты по налогу на прибыль в Федеральный бюджет Российской Федерации в размере 5 897 200 руб. в счет предстоящих платежей по соответствующему виду налога, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что действия общества фактически направлены на изменение способа исполнения судебного акта.
На основании части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
Таким образом, в виду отсутствия у ОАО "МРСКС" способа исполнения судебного акта, налоговый орган обоснованно принял решение N 237 от 11.03.2008 об отказе в зачете излишне уплаченного налога на прибыль в части зачисления в Федеральный бюджет Российской Федерации в размере 5 897 200 руб. в счет предстоящих платежей по данному налогу.
Таким образом, вывод арбитражного суда апелляционной инстанции соответствует нормам права и обстоятельствам дела.
Нарушений судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права кассационной инстанцией не установлено, поэтому доводы кассационной жалобы отклонены судом кассационной инстанции как несостоятельные.
При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановление от 23.10.2008 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-8531/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 22.12.2008 N Ф04-7990/2008(18287-А46-26) ПО ДЕЛУ N А46-8531/2008
Разделы:Транспортный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 декабря 2008 г. N Ф04-7990/2008(18287-А46-26)
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании без участия представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте слушания дела, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" на постановление от 23.10.2008 (резолютивная часть объявлена 16.10.2008) Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-8531/2008 по заявлению открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Омской области об оспаривании ненормативного акта,
установил:
открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее - ОАО "МРСКС", общество) - правопреемник ОАО "АК "Омскэнерго", обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Омской области (далее - налоговый орган) о признании недействительным решения N 237 от 11.03.2008 об отказе в зачете излишне уплаченного налога на прибыль в части зачисления в Федеральный бюджет Российской Федерации в размере 5 897 200 руб. в счет предстоящих платежей по данному налогу и об обязании принять решение о зачете излишне уплаченного налога на прибыль организаций в части, зачисляемой в Федеральный бюджет Российской Федерации.
Решением от 10.07.2008 (резолютивная часть объявлена 03.07.2008) Арбитражного суда Омской области заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением от 23.10.2008 Восьмого арбитражного апелляционного суда решение от 10.07.2008 Арбитражного суда Омской области отменено, принят по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных ОАО "МРСКС" требований.
В кассационной жалобе ОАО "МРСКС", ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит отменить постановление суда апелляционной инстанции.
Считает, что законодатель предоставил налогоплательщику право самостоятельно распоряжаться имеющейся переплатой по налоговым обязательствам путем зачета в счет текущих обязательств (недоимок) либо возврата на расчетный счет.
Указывает, что вывод суда апелляционной инстанции о том, что действия общества были фактически направлены на изменения способа исполнения судебного акта, является ошибочным. ОАО "МРСКС" не обращалось в адрес налогового органа с требованием о возврате налога на расчетный счет, а требовало направления переплаты путем зачета, то есть в соответствии со способом исполнения судебного решения.
В отзыве на кассационную жалобу налоговый орган, полагая, что арбитражным судом апелляционной инстанции сделаны обоснованные выводы, установлены фактические обстоятельства по делу, исследованы все представленные налоговым органом доказательства, правильно применены нормы материального права, просит постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив в порядке статей 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Материалами дела установлено, что решением от 02.10.2006 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-10243/2006 признано незаконным бездействие Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Омской области, выразившееся в непринятии решения о зачете излишне уплаченного налога на прибыль в Федеральный бюджет Российской Федерации в размере 13 838 257 руб. в счет предстоящих платежей по налогу на добавленную стоимость.
Названным решением суд обязал налоговый орган принять решение о зачете излишне уплаченного ОАО "АК "Омскэнерго" налога на прибыль в Федеральный бюджет Российской Федерации в сумме 13 838 257 руб. в счет предстоящих платежей по налогу на добавленную стоимость.
Постановлением апелляционной инстанции от 20.12.2006 Арбитражного суда Омской области указанное решение в части признания незаконным бездействия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Омской области, выразившегося в непринятии решения о зачете излишне уплаченного налога на прибыль в Федеральный бюджет Российской Федерации в сумме 216 731 руб. в счет предстоящих платежей ОАО "АК "Омскэнерго" по налогу на добавленную стоимость, а также обязании налогового органа принять решение о зачете излишне уплаченного налога на прибыль в Федеральный бюджет Российской Федерации в сумме 216 731 руб. в счет предстоящих платежей ОАО "АК "Омскэнерго" по налогу на добавленную стоимость отменено, производство по делу прекращено, в остальной части решение от 02.10.2006 по делу N А46-10243/2006 оставлено без изменения.
Постановлением от 04.04.2007 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа решение от 02.10.2006 и постановление апелляционной инстанции от 20.12.2006 Арбитражного суда Омской области по данному делу оставлены без изменения.
13.02.2007 ОАО "АК "Омскэнерго" обратилось в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Омской области с заявлением N 25-32/1053 о зачете излишне уплаченного налога на прибыль в Федеральный бюджет Российской Федерации в сумме 7 723 806 руб. в счет текущих начислений по налогу на добавленную стоимость. На основании этого заявления налоговый орган известил ОАО "АК "Омскэнерго" о принятом им решении N 1007 от 27.02.2007 о зачете 7 723 806 руб. с налога на прибыль на налог на добавленную стоимость.
04.03.2008 ОАО "АК "Омскэнерго" обратилось в налоговый орган с заявлением N 32-15/1674 о зачете переплаты по налогу на прибыль в Федеральный бюджет Российской Федерации в сумме 5 897 200 руб. в счет предстоящих платежей по соответствующему виду налога.
Налоговым органом решением от 11.03.2008 N 237 в осуществлении зачета (возврата) указанной суммы налога было отказано.
Не согласившись с решением налогового органа, а также с действиями должностных лиц налогового органа, выразившимися в непринятии решения о зачете 5 897 200 руб. налога на прибыль в Федеральный бюджет Российской Федерации, факт излишней уплаты которого был ранее установлен решением от 02.10.2006 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-10243/2006, ОАО "МРСКС" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Суд первой инстанции удовлетворил требования ОАО "МРСКС" по формальным основаниям, исходя из положений статей 21, 32, 78 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции, принял новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.
При этом суд исходил из того, что налоговый орган правомерно отказал обществу в зачете, поскольку общество в заявлении изменило способ исполнения судебного акта, вступившего в законную силу, то есть обратилось с заявлением о зачете переплаты по налогу на прибыль в Федеральный бюджет Российской Федерации в сумме 5 897 200 руб. в счет предстоящих платежей по налогу на прибыль, а не по налогу на добавленную стоимость.
Суд кассационной инстанции, поддерживая данный вывод арбитражного апелляционного суда, исходит из следующих норм материального права.
В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 21 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики имеют право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пени, штрафов.
Согласно пункту 2 статьи 22 Налогового кодекса Российской Федерации права налогоплательщиков (плательщиков сборов) обеспечиваются соответствующими обязанностями должностных лиц налоговых органов и иных уполномоченных органов.
В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 32 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы обязаны принимать решения о возврате налогоплательщику, плательщику сбора или налоговому агенту сумм излишне уплаченных или излишне взысканных налогов, сборов, пеней и штрафов, направлять оформленные на основании этих решений поручения соответствующим территориальным органам Федерального казначейства для исполнения и осуществлять зачет сумм излишне уплаченных или излишне взысканных налогов, сборов, пеней и штрафов в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
Порядок зачета и возврата излишне уплаченных или излишне взысканных сумм налога, сбора, а также пеней установлен положениями статей 78, 79 Налогового кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, на основании вступившего в законную силу решения от 02.10.2006 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-10243/2006 суд обязал налоговый орган принять решение о зачете излишне уплаченного ОАО "АК "Омскэнерго" налога на прибыль в Федеральный бюджет Российской Федерации в сумме 13 838 257 руб. в счет предстоящих платежей по налогу на добавленную стоимость.
ОАО "МРСКС" имеет право на зачет излишне уплаченного налога на прибыль в Федеральный бюджет Российской Федерации в размере 5 897 200 руб. в счет предстоящих платежей по налогу на добавленную стоимость.
В связи с тем, что общество обратилось в налоговый орган с заявлением о зачете переплаты по налогу на прибыль в Федеральный бюджет Российской Федерации в размере 5 897 200 руб. в счет предстоящих платежей по соответствующему виду налога, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что действия общества фактически направлены на изменение способа исполнения судебного акта.
На основании части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
Таким образом, в виду отсутствия у ОАО "МРСКС" способа исполнения судебного акта, налоговый орган обоснованно принял решение N 237 от 11.03.2008 об отказе в зачете излишне уплаченного налога на прибыль в части зачисления в Федеральный бюджет Российской Федерации в размере 5 897 200 руб. в счет предстоящих платежей по данному налогу.
Таким образом, вывод арбитражного суда апелляционной инстанции соответствует нормам права и обстоятельствам дела.
Нарушений судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права кассационной инстанцией не установлено, поэтому доводы кассационной жалобы отклонены судом кассационной инстанции как несостоятельные.
При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
постановление от 23.10.2008 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-8531/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)