Судебные решения, арбитраж
Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Арбитражный суд Республики Карелия
в составе:
судьи Романовой О.Я.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ильиной А.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Карелия
к муниципальному общеобразовательному учреждению "Ново-Юшкозерская основная общеобразовательная школа"
о взыскании недоимки по налогу на имущество за девять месяцев 2007 года в размере 7 622 руб.
при участии
от заявителя: не явился,
от ответчика: не явился
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Карелия обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к муниципальному общеобразовательному учреждению "Ново-Юшкозерская основная общеобразовательная школа" о взыскании 7 622 руб. - задолженности по уплате налога на имущество организаций за девять месяцев 2007 года.
Заявитель, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.
Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания своего представителя в суд не направил, отзыва на заявление не представил.
Согласно части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, судебное заседание проводится в их отсутствие.
При отсутствии возражений сторон суд в соответствии с частью 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации окончил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Дело судом рассмотрено в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без участия представителей сторон.
Изучив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
Муниципальное общеобразовательное учреждение "Ново-Юшкозерская основная общеобразовательная школа", зарегистрированное в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером 1021001074632, является плательщиком налога на имущество организаций.
На основании подпунктов 1 и 4 пункта 1 статьи 23 и пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, и документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов.
Статьей 379 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый период по налогу на имущество установлен как календарный год, отчетными периодами по налогу признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
Материалами дела подтверждено, что ответчиком 26.10.2007 г. в налоговый орган представлена налоговая декларация по налогу на имущество организаций за девять месяцев 2007 года, согласно которой организацией начислено 7 622 руб. В установленный срок учреждением налог не был уплачен и за ответчиком числилась задолженность по налогу в указанной сумме.
В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в адрес ответчика направлено требование N 2446 от 28.11.2007 г. (л.д. 7) об уплате недоимки и пеней в срок до 17.12.2007 г. В установленный срок указанное требование исполнено не было.
В связи с невозможностью взыскания задолженности в бесспорном порядке, налоговый орган обратился с заявлением о ее взыскании в арбитражный суд.
В соответствии с частью 1 статьи 213 АПК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.
В пункте 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание налога с организаций производится в бесспорном порядке, если иное не предусмотрено данным Кодексом.
Согласно пунктам 1 - 3 статьи 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно в порядке обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика на счетах в банках, которое производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика, инкассового поручения (распоряжения) на списание и перечисление в соответствующие бюджеты (внебюджетные фонды) необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика.
В соответствии с пунктом 5 статьи 46 НК РФ взыскание налога может производиться с рублевых расчетных (текущих) и (или) валютных счетов налогоплательщика, за исключением ссудных и бюджетных счетов.
Муниципальное общеобразовательное учреждение "Ново-Юшкозерская основная общеобразовательная школа" является бюджетным учреждением, не имеет собственных банковских счетов, к которым налоговым органом может быть выставлено инкассовое поручение для списания и перечисления задолженности по налогу и пеням в бесспорном порядке.
Материалами дела и в ходе судебного разбирательства по данному делу налоговым органом подтверждено наличие долга по налогу на имущество организаций.
На основании изложенных обстоятельств суд считает требования налогового органа обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика. При этом с учетом финансового состояния учреждения, его финансирования из бюджета, наличия недоимок по налогам и пени, суд на основании ст. 333.22 НК РФ считает возможным снизить размер подлежащей к взысканию с учреждения пошлины до 100 руб.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
1. Заявленные требования удовлетворить.
Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения "Ново-Юшкозерская основная общеобразовательная школа" (запись в ЕГРЮЛ N 1021001074632, расположенного по адресу: Республика Карелия, Калевальский район, п. Новое Юшкозеро, ул. Железнодорожная, д. 13) 7 622 руб. - задолженности по уплате налога на имущество организаций за девять месяцев 2007 года, а также в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 100 рублей.
2. Решение может быть обжаловано: в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург); в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург).
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ ОТ 17.06.2008 ПО ДЕЛУ N А26-2775/2008
Разделы:Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 17 июня 2008 г. по делу N А26-2775/2008
Арбитражный суд Республики Карелия
в составе:
судьи Романовой О.Я.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ильиной А.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Карелия
к муниципальному общеобразовательному учреждению "Ново-Юшкозерская основная общеобразовательная школа"
о взыскании недоимки по налогу на имущество за девять месяцев 2007 года в размере 7 622 руб.
при участии
от заявителя: не явился,
от ответчика: не явился
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Карелия обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к муниципальному общеобразовательному учреждению "Ново-Юшкозерская основная общеобразовательная школа" о взыскании 7 622 руб. - задолженности по уплате налога на имущество организаций за девять месяцев 2007 года.
Заявитель, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.
Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания своего представителя в суд не направил, отзыва на заявление не представил.
Согласно части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, судебное заседание проводится в их отсутствие.
При отсутствии возражений сторон суд в соответствии с частью 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации окончил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Дело судом рассмотрено в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без участия представителей сторон.
Изучив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
Муниципальное общеобразовательное учреждение "Ново-Юшкозерская основная общеобразовательная школа", зарегистрированное в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером 1021001074632, является плательщиком налога на имущество организаций.
На основании подпунктов 1 и 4 пункта 1 статьи 23 и пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, и документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов.
Статьей 379 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый период по налогу на имущество установлен как календарный год, отчетными периодами по налогу признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
Материалами дела подтверждено, что ответчиком 26.10.2007 г. в налоговый орган представлена налоговая декларация по налогу на имущество организаций за девять месяцев 2007 года, согласно которой организацией начислено 7 622 руб. В установленный срок учреждением налог не был уплачен и за ответчиком числилась задолженность по налогу в указанной сумме.
В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в адрес ответчика направлено требование N 2446 от 28.11.2007 г. (л.д. 7) об уплате недоимки и пеней в срок до 17.12.2007 г. В установленный срок указанное требование исполнено не было.
В связи с невозможностью взыскания задолженности в бесспорном порядке, налоговый орган обратился с заявлением о ее взыскании в арбитражный суд.
В соответствии с частью 1 статьи 213 АПК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.
В пункте 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание налога с организаций производится в бесспорном порядке, если иное не предусмотрено данным Кодексом.
Согласно пунктам 1 - 3 статьи 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно в порядке обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика на счетах в банках, которое производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика, инкассового поручения (распоряжения) на списание и перечисление в соответствующие бюджеты (внебюджетные фонды) необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика.
В соответствии с пунктом 5 статьи 46 НК РФ взыскание налога может производиться с рублевых расчетных (текущих) и (или) валютных счетов налогоплательщика, за исключением ссудных и бюджетных счетов.
Муниципальное общеобразовательное учреждение "Ново-Юшкозерская основная общеобразовательная школа" является бюджетным учреждением, не имеет собственных банковских счетов, к которым налоговым органом может быть выставлено инкассовое поручение для списания и перечисления задолженности по налогу и пеням в бесспорном порядке.
Материалами дела и в ходе судебного разбирательства по данному делу налоговым органом подтверждено наличие долга по налогу на имущество организаций.
На основании изложенных обстоятельств суд считает требования налогового органа обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика. При этом с учетом финансового состояния учреждения, его финансирования из бюджета, наличия недоимок по налогам и пени, суд на основании ст. 333.22 НК РФ считает возможным снизить размер подлежащей к взысканию с учреждения пошлины до 100 руб.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Заявленные требования удовлетворить.
Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения "Ново-Юшкозерская основная общеобразовательная школа" (запись в ЕГРЮЛ N 1021001074632, расположенного по адресу: Республика Карелия, Калевальский район, п. Новое Юшкозеро, ул. Железнодорожная, д. 13) 7 622 руб. - задолженности по уплате налога на имущество организаций за девять месяцев 2007 года, а также в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 100 рублей.
2. Решение может быть обжаловано: в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург); в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург).
Судья
О.Я.РОМАНОВА
О.Я.РОМАНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)