Судебные решения, арбитраж
Единый налог на вмененный доход (ЕНВД)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 29 июня 2004 г. Дело N А19-6770/04-33
Арбитражный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Новогородского И.Б.,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
при участии в заседании:
от истца - Эдельбаум А.В. (доверенность от 27.04.2004 N 10-01/04),
от ответчика - не явился,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "Торговая фирма "Забота" к ИМНС РФ по г. Ангарску Иркутской области о признании незаконным решения от 05.04.2004 N 10/3-30-269-593ЮК,
ООО "Торговая фирма "Забота" (далее по тексту - общество) заявлено требование о признании незаконным решения от 05.04.2004 N 10/3-30-269-593ЮК ИМНС РФ по г. Ангарску Иркутской области (далее по тексту - инспекция).
Ответчик о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.
Судом установлены следующие обстоятельства дела.
Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход за 4 кв. 2003 г., представленной обществом.
Налогоплательщик при определении суммы ЕНВД, подлежащей уплате в бюджет, за 4 кв. 2003 г. уменьшил сумму налога к уплате на сумму уплаченных по платежному поручению от 09.01.2004 N 54 страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за декабрь 2003 г. в сумме 56553 руб.
Инспекция при проведении проверки решила, что уменьшение суммы налога за 4 кв. 2003 г. произведено неправомерно, так как страховые взносы уплачены в январе 2004 г. Проверкой установлена неуплата ЕНВД в размере 56563 руб. По результатам проверки инспекцией принято решение от 05.04.2004 N 10/3-30-269-593ЮК о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения (далее - решение).
В соответствии с принятым решением налогоплательщику предложено уплатить в бюджет не полностью уплаченный налог в сумме 56563 руб., пени за неуплату налога в сумме 20007,63 руб., начисленные в соответствии со ст. 75 НК РФ. Пунктом 1 решения налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, в виде штрафа в размере 20% от неуплаченного налога в сумме 11310,60 руб.
Обществом подана в соответствии со ст. 137 НК РФ жалоба на принятое инспекцией решение в Управление МНС РФ по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу.
В соответствии со ст. 140 НК РФ Управлением принято решение от 14.05.2004 N 08-29/07130-174 об отмене решения и о прекращении производства по делу о налоговом правонарушении. Решением Управления оспариваемое решение ИМНС РФ по г. Ангарску Иркутской области от 05.04.2004 N 10/3-30-269-593КЖ отменено.
Налогоплательщик обратился в суд с заявлением о признании принятого решения незаконным.
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении требований в полном объеме.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии с п. 2 ст. 346.32 НК РФ сумма ЕНВД, исчисленная за налоговый период, уменьшается налогоплательщиками на сумму страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплаченных за этот же период времени при выплате налогоплательщиком вознаграждений своим работникам, занятым в сферах деятельности, по которым уплачивается ЕНВД. При этом сумма ЕНВД не может быть уменьшена более чем на 50%. Согласно п. 1 ст. 23 ФЗ от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" страхователи уплачивают авансовые платежи по взносам на обязательное пенсионное страхование ежемесячно, а по итогам отчетного периода рассчитывают разницу между суммой страховых взносов, исчисленных исходя из базы для начисления взносов, определяемой с начала расчетного периода, включая текущий отчетный период, и суммой платежей, уплаченных за отчетный период.
Разница между суммой страховых взносов, исчисленных исходя из базы для начисления взносов, определяемой с начала расчетного периода, включая текущий отчетный период, и суммой платежей, уплаченных за отчетный период, подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей. Расчет представляется в налоговый орган в срок не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным.
Так, судом установлено, что налогоплательщик при определении суммы ЕНВД, подлежащей уплате в бюджет, за 4 кв. 2003 г. правомерно уменьшил сумму налога к уплате на сумму уплаченных страховых взносов за декабрь 2003 г. по платежному поручению от 09.01.2004.
Соответственно, инспекцией неправомерно начислены налогоплательщику пени по ст. 75 НК РФ и штраф за неуплату ЕНВД по п. 12 ст. 122 НК РФ.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
признать незаконным решение ИМНС РФ по г. Ангарску Иркутской области от 05.04.2004 N 10/3-30-269-593ЮК как не соответствующее ст.ст. 346.32, 346.30 НК РФ, п. 1 ст. 23 ФЗ от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".
Возвратить ООО "Торговая фирма "Забота" из федерального бюджета РФ госпошлину в размере 1000 руб., уплаченную по платежному поручению от 16.04.2004 N 827.
Обязать ИМНС РФ по г. Ангарску Иркутской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.
от 29 июня 2004 г. Дело N А19-6770/04-33
Арбитражный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Новогородского И.Б.,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
при участии в заседании:
от истца - Эдельбаум А.В. (доверенность от 27.04.2004 N 10-01/04),
от ответчика - не явился,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "Торговая фирма "Забота" к ИМНС РФ по г. Ангарску Иркутской области о признании незаконным решения от 05.04.2004 N 10/3-30-269-593ЮК,
ООО "Торговая фирма "Забота" (далее по тексту - общество) заявлено требование о признании незаконным решения от 05.04.2004 N 10/3-30-269-593ЮК ИМНС РФ по г. Ангарску Иркутской области (далее по тексту - инспекция).
Ответчик о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.
Судом установлены следующие обстоятельства дела.
Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход за 4 кв. 2003 г., представленной обществом.
Налогоплательщик при определении суммы ЕНВД, подлежащей уплате в бюджет, за 4 кв. 2003 г. уменьшил сумму налога к уплате на сумму уплаченных по платежному поручению от 09.01.2004 N 54 страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за декабрь 2003 г. в сумме 56553 руб.
Инспекция при проведении проверки решила, что уменьшение суммы налога за 4 кв. 2003 г. произведено неправомерно, так как страховые взносы уплачены в январе 2004 г. Проверкой установлена неуплата ЕНВД в размере 56563 руб. По результатам проверки инспекцией принято решение от 05.04.2004 N 10/3-30-269-593ЮК о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения (далее - решение).
В соответствии с принятым решением налогоплательщику предложено уплатить в бюджет не полностью уплаченный налог в сумме 56563 руб., пени за неуплату налога в сумме 20007,63 руб., начисленные в соответствии со ст. 75 НК РФ. Пунктом 1 решения налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, в виде штрафа в размере 20% от неуплаченного налога в сумме 11310,60 руб.
Обществом подана в соответствии со ст. 137 НК РФ жалоба на принятое инспекцией решение в Управление МНС РФ по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу.
В соответствии со ст. 140 НК РФ Управлением принято решение от 14.05.2004 N 08-29/07130-174 об отмене решения и о прекращении производства по делу о налоговом правонарушении. Решением Управления оспариваемое решение ИМНС РФ по г. Ангарску Иркутской области от 05.04.2004 N 10/3-30-269-593КЖ отменено.
Налогоплательщик обратился в суд с заявлением о признании принятого решения незаконным.
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении требований в полном объеме.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии с п. 2 ст. 346.32 НК РФ сумма ЕНВД, исчисленная за налоговый период, уменьшается налогоплательщиками на сумму страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплаченных за этот же период времени при выплате налогоплательщиком вознаграждений своим работникам, занятым в сферах деятельности, по которым уплачивается ЕНВД. При этом сумма ЕНВД не может быть уменьшена более чем на 50%. Согласно п. 1 ст. 23 ФЗ от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" страхователи уплачивают авансовые платежи по взносам на обязательное пенсионное страхование ежемесячно, а по итогам отчетного периода рассчитывают разницу между суммой страховых взносов, исчисленных исходя из базы для начисления взносов, определяемой с начала расчетного периода, включая текущий отчетный период, и суммой платежей, уплаченных за отчетный период.
Разница между суммой страховых взносов, исчисленных исходя из базы для начисления взносов, определяемой с начала расчетного периода, включая текущий отчетный период, и суммой платежей, уплаченных за отчетный период, подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей. Расчет представляется в налоговый орган в срок не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным.
Так, судом установлено, что налогоплательщик при определении суммы ЕНВД, подлежащей уплате в бюджет, за 4 кв. 2003 г. правомерно уменьшил сумму налога к уплате на сумму уплаченных страховых взносов за декабрь 2003 г. по платежному поручению от 09.01.2004.
Соответственно, инспекцией неправомерно начислены налогоплательщику пени по ст. 75 НК РФ и штраф за неуплату ЕНВД по п. 12 ст. 122 НК РФ.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
признать незаконным решение ИМНС РФ по г. Ангарску Иркутской области от 05.04.2004 N 10/3-30-269-593ЮК как не соответствующее ст.ст. 346.32, 346.30 НК РФ, п. 1 ст. 23 ФЗ от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".
Возвратить ООО "Торговая фирма "Забота" из федерального бюджета РФ госпошлину в размере 1000 руб., уплаченную по платежному поручению от 16.04.2004 N 827.
Обязать ИМНС РФ по г. Ангарску Иркутской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 29.06.2004 ПО ДЕЛУ N А19-6770/04-33
Разделы:Единый налог на вмененный доход (ЕНВД)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 29 июня 2004 г. Дело N А19-6770/04-33
Арбитражный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Новогородского И.Б.,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
при участии в заседании:
от истца - Эдельбаум А.В. (доверенность от 27.04.2004 N 10-01/04),
от ответчика - не явился,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "Торговая фирма "Забота" к ИМНС РФ по г. Ангарску Иркутской области о признании незаконным решения от 05.04.2004 N 10/3-30-269-593ЮК,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Торговая фирма "Забота" (далее по тексту - общество) заявлено требование о признании незаконным решения от 05.04.2004 N 10/3-30-269-593ЮК ИМНС РФ по г. Ангарску Иркутской области (далее по тексту - инспекция).
Ответчик о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.
Судом установлены следующие обстоятельства дела.
Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход за 4 кв. 2003 г., представленной обществом.
Налогоплательщик при определении суммы ЕНВД, подлежащей уплате в бюджет, за 4 кв. 2003 г. уменьшил сумму налога к уплате на сумму уплаченных по платежному поручению от 09.01.2004 N 54 страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за декабрь 2003 г. в сумме 56553 руб.
Инспекция при проведении проверки решила, что уменьшение суммы налога за 4 кв. 2003 г. произведено неправомерно, так как страховые взносы уплачены в январе 2004 г. Проверкой установлена неуплата ЕНВД в размере 56563 руб. По результатам проверки инспекцией принято решение от 05.04.2004 N 10/3-30-269-593ЮК о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения (далее - решение).
В соответствии с принятым решением налогоплательщику предложено уплатить в бюджет не полностью уплаченный налог в сумме 56563 руб., пени за неуплату налога в сумме 20007,63 руб., начисленные в соответствии со ст. 75 НК РФ. Пунктом 1 решения налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, в виде штрафа в размере 20% от неуплаченного налога в сумме 11310,60 руб.
Обществом подана в соответствии со ст. 137 НК РФ жалоба на принятое инспекцией решение в Управление МНС РФ по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу.
В соответствии со ст. 140 НК РФ Управлением принято решение от 14.05.2004 N 08-29/07130-174 об отмене решения и о прекращении производства по делу о налоговом правонарушении. Решением Управления оспариваемое решение ИМНС РФ по г. Ангарску Иркутской области от 05.04.2004 N 10/3-30-269-593КЖ отменено.
Налогоплательщик обратился в суд с заявлением о признании принятого решения незаконным.
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении требований в полном объеме.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии с п. 2 ст. 346.32 НК РФ сумма ЕНВД, исчисленная за налоговый период, уменьшается налогоплательщиками на сумму страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплаченных за этот же период времени при выплате налогоплательщиком вознаграждений своим работникам, занятым в сферах деятельности, по которым уплачивается ЕНВД. При этом сумма ЕНВД не может быть уменьшена более чем на 50%. Согласно п. 1 ст. 23 ФЗ от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" страхователи уплачивают авансовые платежи по взносам на обязательное пенсионное страхование ежемесячно, а по итогам отчетного периода рассчитывают разницу между суммой страховых взносов, исчисленных исходя из базы для начисления взносов, определяемой с начала расчетного периода, включая текущий отчетный период, и суммой платежей, уплаченных за отчетный период.
Разница между суммой страховых взносов, исчисленных исходя из базы для начисления взносов, определяемой с начала расчетного периода, включая текущий отчетный период, и суммой платежей, уплаченных за отчетный период, подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей. Расчет представляется в налоговый орган в срок не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным.
Так, судом установлено, что налогоплательщик при определении суммы ЕНВД, подлежащей уплате в бюджет, за 4 кв. 2003 г. правомерно уменьшил сумму налога к уплате на сумму уплаченных страховых взносов за декабрь 2003 г. по платежному поручению от 09.01.2004.
Соответственно, инспекцией неправомерно начислены налогоплательщику пени по ст. 75 НК РФ и штраф за неуплату ЕНВД по п. 12 ст. 122 НК РФ.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
признать незаконным решение ИМНС РФ по г. Ангарску Иркутской области от 05.04.2004 N 10/3-30-269-593ЮК как не соответствующее ст.ст. 346.32, 346.30 НК РФ, п. 1 ст. 23 ФЗ от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".
Возвратить ООО "Торговая фирма "Забота" из федерального бюджета РФ госпошлину в размере 1000 руб., уплаченную по платежному поручению от 16.04.2004 N 827.
Обязать ИМНС РФ по г. Ангарску Иркутской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.
Судья
И.Б.НОВОГОРОДСКИЙ
И.Б.НОВОГОРОДСКИЙ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 29 июня 2004 г. Дело N А19-6770/04-33
Арбитражный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Новогородского И.Б.,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
при участии в заседании:
от истца - Эдельбаум А.В. (доверенность от 27.04.2004 N 10-01/04),
от ответчика - не явился,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "Торговая фирма "Забота" к ИМНС РФ по г. Ангарску Иркутской области о признании незаконным решения от 05.04.2004 N 10/3-30-269-593ЮК,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Торговая фирма "Забота" (далее по тексту - общество) заявлено требование о признании незаконным решения от 05.04.2004 N 10/3-30-269-593ЮК ИМНС РФ по г. Ангарску Иркутской области (далее по тексту - инспекция).
Ответчик о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.
Судом установлены следующие обстоятельства дела.
Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход за 4 кв. 2003 г., представленной обществом.
Налогоплательщик при определении суммы ЕНВД, подлежащей уплате в бюджет, за 4 кв. 2003 г. уменьшил сумму налога к уплате на сумму уплаченных по платежному поручению от 09.01.2004 N 54 страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за декабрь 2003 г. в сумме 56553 руб.
Инспекция при проведении проверки решила, что уменьшение суммы налога за 4 кв. 2003 г. произведено неправомерно, так как страховые взносы уплачены в январе 2004 г. Проверкой установлена неуплата ЕНВД в размере 56563 руб. По результатам проверки инспекцией принято решение от 05.04.2004 N 10/3-30-269-593ЮК о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения (далее - решение).
В соответствии с принятым решением налогоплательщику предложено уплатить в бюджет не полностью уплаченный налог в сумме 56563 руб., пени за неуплату налога в сумме 20007,63 руб., начисленные в соответствии со ст. 75 НК РФ. Пунктом 1 решения налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, в виде штрафа в размере 20% от неуплаченного налога в сумме 11310,60 руб.
Обществом подана в соответствии со ст. 137 НК РФ жалоба на принятое инспекцией решение в Управление МНС РФ по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу.
В соответствии со ст. 140 НК РФ Управлением принято решение от 14.05.2004 N 08-29/07130-174 об отмене решения и о прекращении производства по делу о налоговом правонарушении. Решением Управления оспариваемое решение ИМНС РФ по г. Ангарску Иркутской области от 05.04.2004 N 10/3-30-269-593КЖ отменено.
Налогоплательщик обратился в суд с заявлением о признании принятого решения незаконным.
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении требований в полном объеме.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии с п. 2 ст. 346.32 НК РФ сумма ЕНВД, исчисленная за налоговый период, уменьшается налогоплательщиками на сумму страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплаченных за этот же период времени при выплате налогоплательщиком вознаграждений своим работникам, занятым в сферах деятельности, по которым уплачивается ЕНВД. При этом сумма ЕНВД не может быть уменьшена более чем на 50%. Согласно п. 1 ст. 23 ФЗ от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" страхователи уплачивают авансовые платежи по взносам на обязательное пенсионное страхование ежемесячно, а по итогам отчетного периода рассчитывают разницу между суммой страховых взносов, исчисленных исходя из базы для начисления взносов, определяемой с начала расчетного периода, включая текущий отчетный период, и суммой платежей, уплаченных за отчетный период.
Разница между суммой страховых взносов, исчисленных исходя из базы для начисления взносов, определяемой с начала расчетного периода, включая текущий отчетный период, и суммой платежей, уплаченных за отчетный период, подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей. Расчет представляется в налоговый орган в срок не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным.
Так, судом установлено, что налогоплательщик при определении суммы ЕНВД, подлежащей уплате в бюджет, за 4 кв. 2003 г. правомерно уменьшил сумму налога к уплате на сумму уплаченных страховых взносов за декабрь 2003 г. по платежному поручению от 09.01.2004.
Соответственно, инспекцией неправомерно начислены налогоплательщику пени по ст. 75 НК РФ и штраф за неуплату ЕНВД по п. 12 ст. 122 НК РФ.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
признать незаконным решение ИМНС РФ по г. Ангарску Иркутской области от 05.04.2004 N 10/3-30-269-593ЮК как не соответствующее ст.ст. 346.32, 346.30 НК РФ, п. 1 ст. 23 ФЗ от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".
Возвратить ООО "Торговая фирма "Забота" из федерального бюджета РФ госпошлину в размере 1000 руб., уплаченную по платежному поручению от 16.04.2004 N 827.
Обязать ИМНС РФ по г. Ангарску Иркутской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.
Судья
И.Б.НОВОГОРОДСКИЙ
И.Б.НОВОГОРОДСКИЙ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)