Судебные решения, арбитраж
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 23 января 2002 г. Дело N КА-А40/8320-01
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.10.2001 г. АООТ "МИЭА" отказано в иске к Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по САО г. Москвы (ИМНС РФ N 14) о признании недействительным решения ИМНС РФ N 14 от 28.12.2000 г. N 03/671 и обязании ИМНС РФ N 14 возвратить незаконно взысканный налог и пеню - 14219 руб. 00 коп. и уплатить проценты на сумму незаконно взысканного налога и пени в размере 1742 руб. 00 коп.
Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что АООТ "МИЭА" утратило право на льготу по земельному налогу, установленную ч. 4 ст. 12 Закона РФ "О плате за землю", в той части, в которой нежилые помещения сданы им в аренду пропорционально их площади, и должно было уплачивать земельный налог и подавать налоговые декларации.
Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.07.2001 г. по делу N А40-20006/01-117-252, в связи с чем суд применил ч. 2 ст. 58 АПК РФ.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе АООТ "МИЭА" просит об отмене вышеназванного судебного акта по основаниям нарушения арбитражным судом норм материального и процессуального права: ч. 4 ст. 12 Закона РФ "О плате за землю", ст. ст. 106, 109 НК РФ, ст. ст. 125, 127 АПК РФ.
Проверив материалы дела, выслушав представителя заявителя, поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя ИМНС РФ N 14 по САО г. Москвы, возражавшего против отмены обжалуемого судебного акта, считая его законным и обоснованным, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене решения Арбитражного суда г. Москвы от 24.10.2001 г. по делу N А40-25613/01-80-249, вынесенного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.
Решением ИМНС РФ N 14 по САО г. Москвы от 28.12.2000 г. N 03/671 на основании акта проверки от 09.12.2000 г. N 03/319 АООТ "МИЭА" привлечено к налоговой ответственности за неуплату земельного налога.
Как видно из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.07.2001 г. по делу N А40-20006/01-117-252 по иску ИМНС РФ N 14 по САО г. Москвы к АООТ "Московский институт электромеханики и автоматики" (АООТ "МИЭА") (л. д. 69, 70) о взыскании налоговых санкций - 7843 руб. 00 коп. - исковые требования удовлетворены в полном объеме.
При этом суд пришел к выводу, что АООТ "МИЭА" утратило право на льготу по земельному налогу, установленную ч. 4 ст. 12 Закона РФ "О плате за землю", в той части, в которой нежилые помещения сданы им в аренду, пропорционально их площади, должно было уплачивать земельный налог и подавать налоговые декларации.
В силу ч. 2 ст. 58 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в силу решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Поэтому суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для признания недействительным оспариваемого решения ИМНС РФ N 14 по САО г. Москвы, вынесенного в соответствии с требованиями Закона и фактическими обстоятельствами дела.
Руководствуясь ст. ст. 174 - 177 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа
решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.10.2001 г. по делу N А40-25613/01-80-249 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 23.01.2002 N КА-А40/8320-01
Разделы:Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 23 января 2002 г. Дело N КА-А40/8320-01
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.10.2001 г. АООТ "МИЭА" отказано в иске к Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по САО г. Москвы (ИМНС РФ N 14) о признании недействительным решения ИМНС РФ N 14 от 28.12.2000 г. N 03/671 и обязании ИМНС РФ N 14 возвратить незаконно взысканный налог и пеню - 14219 руб. 00 коп. и уплатить проценты на сумму незаконно взысканного налога и пени в размере 1742 руб. 00 коп.
Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что АООТ "МИЭА" утратило право на льготу по земельному налогу, установленную ч. 4 ст. 12 Закона РФ "О плате за землю", в той части, в которой нежилые помещения сданы им в аренду пропорционально их площади, и должно было уплачивать земельный налог и подавать налоговые декларации.
Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.07.2001 г. по делу N А40-20006/01-117-252, в связи с чем суд применил ч. 2 ст. 58 АПК РФ.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе АООТ "МИЭА" просит об отмене вышеназванного судебного акта по основаниям нарушения арбитражным судом норм материального и процессуального права: ч. 4 ст. 12 Закона РФ "О плате за землю", ст. ст. 106, 109 НК РФ, ст. ст. 125, 127 АПК РФ.
Проверив материалы дела, выслушав представителя заявителя, поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя ИМНС РФ N 14 по САО г. Москвы, возражавшего против отмены обжалуемого судебного акта, считая его законным и обоснованным, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене решения Арбитражного суда г. Москвы от 24.10.2001 г. по делу N А40-25613/01-80-249, вынесенного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.
Решением ИМНС РФ N 14 по САО г. Москвы от 28.12.2000 г. N 03/671 на основании акта проверки от 09.12.2000 г. N 03/319 АООТ "МИЭА" привлечено к налоговой ответственности за неуплату земельного налога.
Как видно из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.07.2001 г. по делу N А40-20006/01-117-252 по иску ИМНС РФ N 14 по САО г. Москвы к АООТ "Московский институт электромеханики и автоматики" (АООТ "МИЭА") (л. д. 69, 70) о взыскании налоговых санкций - 7843 руб. 00 коп. - исковые требования удовлетворены в полном объеме.
При этом суд пришел к выводу, что АООТ "МИЭА" утратило право на льготу по земельному налогу, установленную ч. 4 ст. 12 Закона РФ "О плате за землю", в той части, в которой нежилые помещения сданы им в аренду, пропорционально их площади, должно было уплачивать земельный налог и подавать налоговые декларации.
В силу ч. 2 ст. 58 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в силу решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Поэтому суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для признания недействительным оспариваемого решения ИМНС РФ N 14 по САО г. Москвы, вынесенного в соответствии с требованиями Закона и фактическими обстоятельствами дела.
Руководствуясь ст. ст. 174 - 177 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.10.2001 г. по делу N А40-25613/01-80-249 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)