Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 28 сентября 2004 года Дело N А12-6103/04-С36
Открытое акционерное общество "Пивовар - Живое пиво" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам Российской Федерации N 10 по Волгоградской области о признании недействительным ненормативных актов налогового органа.
Арбитражный суд иск ОАО "Пивовар - Живое пиво" удовлетворил частично. Признал недействительным требование Инспекции МНС Российской Федерации по Ворошиловскому району г. Волгограда N 24365 об уплате налогов и пени по состоянию на 21.10.2003 в части предъявления к уплате пени в общей сумме 3673638,50 руб. и в части предъявления к уплате пени в общей сумме 26330,92 руб.
Признал недействительным решение Инспекции МНС Российской Федерации по Ворошиловскому району г. Волгограда N 6764 от 10.12.2003 о взыскании налогов и пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках в части взыскания налогов в общей сумме 2635790,77 руб. и в части взыскания пени в общей сумме 22535 руб. 41 коп.
Прекращено производство по делу в части признания недействительным требования Инспекции МНС Российской Федерации по Ворошиловскому району г. Волгограда N 24365 в части предъявления к уплате пени в общей сумме 3077,53 руб. и требований в части признания недействительным решения Инспекции МНС Российской Федерации по Ворошиловскому району г. Волгограда N 6764 от 10.12.2003 в части взыскания пени в этом же размере.
Апелляционная инстанция решение арбитражного суда оставила без изменения.
Не согласившись с вынесенными судебными актами, ответчик обратился в кассационную инстанцию с жалобой, в которой просит об отмене решения арбитражного суда и Постановления апелляционной инстанции в части удовлетворенных требований.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Как видно из материалов дела, 21.10.2003 налоговым органом в адрес ОАО "Пивовар - Живое пиво" направлено требование N 24365 об уплате налогов, в том числе НДС в размере 2313918 руб. со сроком уплаты 22.08.2003, акциза на пиво в размере 1143961 руб. со сроком уплаты 15.10.2003, налога с продаж в размере 169397 руб. со сроком уплаты 22.09.2003.
В связи с неисполнением истцом требования N 24365 было принято решение о взыскании указанной недоимки за счет денежных средств.
Арбитражный суд, удовлетворяя заявление, указывает, что требования обоснованны и подтверждены материалами дела.
Данный вывод арбитражного суда коллегия находит правомерным.
Согласно ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога и обязанности уплатить в установленный срок сумму неуплаченного налога.
В данном случае арбитражным судом установлено, что заявитель до выставления налоговым органом требования исполнил обязанность по уплате НДС, акциза на пиво, налога с продаж.
В ходе судебного разбирательства Инспекция признала необоснованность своих требований в части взыскания налогов и представила 27.04.2004 копии писем, направленных в коммерческие банки о возврате инкассовых поручений на сумму налогов, указанных в решении N 6764/21652 от 10.12.2003.
Правомерен вывод арбитражного суда о том, что требования об уплате и действия налогового органа по взысканию уже уплаченных сумм налогов.
Также обоснован вывод арбитражного суда о неправомерности начисления пени по налогу с продаж и по НДС, так как обязанность по уплате данных налогов исполнена своевременно.
При таких обстоятельствах коллегия не находит оснований для отмены судебных актов.
Руководствуясь п. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 27.05.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 20.07.2004 по делу N А12-6103/04-С36 оставить без изменения; кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 28.09.2004 ПО ДЕЛУ N А12-6103/04-С36
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 28 сентября 2004 года Дело N А12-6103/04-С36
Открытое акционерное общество "Пивовар - Живое пиво" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам Российской Федерации N 10 по Волгоградской области о признании недействительным ненормативных актов налогового органа.
Арбитражный суд иск ОАО "Пивовар - Живое пиво" удовлетворил частично. Признал недействительным требование Инспекции МНС Российской Федерации по Ворошиловскому району г. Волгограда N 24365 об уплате налогов и пени по состоянию на 21.10.2003 в части предъявления к уплате пени в общей сумме 3673638,50 руб. и в части предъявления к уплате пени в общей сумме 26330,92 руб.
Признал недействительным решение Инспекции МНС Российской Федерации по Ворошиловскому району г. Волгограда N 6764 от 10.12.2003 о взыскании налогов и пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках в части взыскания налогов в общей сумме 2635790,77 руб. и в части взыскания пени в общей сумме 22535 руб. 41 коп.
Прекращено производство по делу в части признания недействительным требования Инспекции МНС Российской Федерации по Ворошиловскому району г. Волгограда N 24365 в части предъявления к уплате пени в общей сумме 3077,53 руб. и требований в части признания недействительным решения Инспекции МНС Российской Федерации по Ворошиловскому району г. Волгограда N 6764 от 10.12.2003 в части взыскания пени в этом же размере.
Апелляционная инстанция решение арбитражного суда оставила без изменения.
Не согласившись с вынесенными судебными актами, ответчик обратился в кассационную инстанцию с жалобой, в которой просит об отмене решения арбитражного суда и Постановления апелляционной инстанции в части удовлетворенных требований.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Как видно из материалов дела, 21.10.2003 налоговым органом в адрес ОАО "Пивовар - Живое пиво" направлено требование N 24365 об уплате налогов, в том числе НДС в размере 2313918 руб. со сроком уплаты 22.08.2003, акциза на пиво в размере 1143961 руб. со сроком уплаты 15.10.2003, налога с продаж в размере 169397 руб. со сроком уплаты 22.09.2003.
В связи с неисполнением истцом требования N 24365 было принято решение о взыскании указанной недоимки за счет денежных средств.
Арбитражный суд, удовлетворяя заявление, указывает, что требования обоснованны и подтверждены материалами дела.
Данный вывод арбитражного суда коллегия находит правомерным.
Согласно ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога и обязанности уплатить в установленный срок сумму неуплаченного налога.
В данном случае арбитражным судом установлено, что заявитель до выставления налоговым органом требования исполнил обязанность по уплате НДС, акциза на пиво, налога с продаж.
В ходе судебного разбирательства Инспекция признала необоснованность своих требований в части взыскания налогов и представила 27.04.2004 копии писем, направленных в коммерческие банки о возврате инкассовых поручений на сумму налогов, указанных в решении N 6764/21652 от 10.12.2003.
Правомерен вывод арбитражного суда о том, что требования об уплате и действия налогового органа по взысканию уже уплаченных сумм налогов.
Также обоснован вывод арбитражного суда о неправомерности начисления пени по налогу с продаж и по НДС, так как обязанность по уплате данных налогов исполнена своевременно.
При таких обстоятельствах коллегия не находит оснований для отмены судебных актов.
Руководствуясь п. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 27.05.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 20.07.2004 по делу N А12-6103/04-С36 оставить без изменения; кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)