Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 02 августа 2011 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 05 августа 2011 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Малышева М.Б.,
судей Толкунова В.М., Дмитриевой Н.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Пироговой С.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Оренбургской области на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 13 мая 2011 года по делу N А47-1395/2011 (судья Вернигорова О.А.).
В заседании приняли участие представитель:
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Оренбургской области - Муллагалеева В.Ф. (доверенность от 12.01.2011)
Общество с ограниченной ответственностью "Крупяная компания "Оренбуржье" (далее - заявитель, налогоплательщик, ООО "Крупяная компания "Оренбуржье", общество) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании незаконным действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Оренбургской области (далее - заинтересованное лицо, налоговый орган, Межрайонная инспекция), выразившихся в отказе рассмотрения заявления о переходе на упрощенную систему налогообложения (требования изложены с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) (далее - АПК РФ).
Решением суда первой инстанции от 13.05.2011 заявленные налогоплательщиком требования удовлетворены.
Не согласившись с решением суда, Межрайонная инспекция обратилась с апелляционной жалобой, где ссылаясь на неполное исследование судом обстоятельств дела и неверное применение норм материального права, просит обжалуемый судебный акт отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.
Податель апелляционной жалобы полагает, что обществом, при подаче в Межрайонную инспекцию уведомления о применении упрощенной системы налогообложения нарушен срок, предусмотренный пунктом 1 статьи 346.13 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).
Также, по мнению налогового органа, ООО "Крупяная компания "Оренбуржье" нарушены требования пункта 2 статьи 346.13 НК РФ, предполагающие, что с заявлением о переходе на упрощенную систему налогообложения может обращаться лишь вновь созданная организация, которой общество в свою очередь не является.
Налогоплательщик представил отзыв, в котором отклонил доводы апелляционной жалобы Межрайонной инспекции, считает решение суда законным и обоснованным.
ООО "Крупяная компания "Оренбуржье", надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте слушания дела на интернет-сайте суда, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечило.
С учетом представителя Межрайонной инспекции дело в соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие представителей заявителя.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав и оценив в совокупности имеющиеся по делу доказательства, а также доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела, ООО "Крупяная компания "Оренбуржье" 06.12.2010 представило в Межрайонную инспекцию заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения (форма N 26.2-1)(л.д. 57).
Налоговый орган, 10.12.2010 направил ООО "Крупяная компания "Оренбуржье" сообщение о невозможности рассмотрения заявления о переходе на упрощенную систему налогообложения (форма N 26.2-5), в связи с нарушением сроков, установленных ст. 346.13 НК РФ (л.д. 59).
Полагая, что действия Межрайонной инспекции, выразившиеся в отказе рассмотрения заявления о переходе на упрощенную систему налогообложения, нарушают права и законные интересы налогоплательщика, общество обратилось в арбитражный суд.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что несоблюдение налогоплательщиком срока подачи заявления о применении упрощенной системы налогообложения не может быть основанием для отказа в рассмотрении данного заявления.
Выводы суда первой инстанции являются верными, соответствуют материалам дела и действующему законодательству.
Право налогоплательщика на применение упрощенной системы налогообложения предусмотрено гл. 26.2 НК РФ.
В статье 346.13 НК РФ предусмотрено два варианта перехода на упрощенную систему налогообложения.
Так, согласно пункту 2 статьи 346.13 НК РФ вновь созданная организация вправе подать заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения в пятидневный срок с даты постановки на учет в налоговом органе, указанной в свидетельстве о постановке на учет в налоговом органе, выданном в соответствии с пунктом 2 статьи 84 НК РФ. В этом случае организация и индивидуальный предприниматель вправе применять упрощенную систему налогообложения с даты постановки их на учет в налоговом органе.
Организации и индивидуальные предприниматели, не являющиеся вновь созданными, однако изъявившие желание перейти на упрощенную систему налогообложения, подают в период с 1 октября по 30 ноября года, предшествующего году, начиная с которого налогоплательщики переходят на упрощенную систему налогообложения, в налоговый орган по месту своего нахождения (месту жительства) заявление (п. 1 ст. 346.13 НК РФ).
Для перехода на упрощенную систему налогообложения существует ряд ограничений, предусмотренных п. 3 ст. 346.12 НК РФ, в частности организации не вправе применять упрощенную систему налогообложения, если доля участия других организаций составляет более 25% (пп. 14 п. 3 ст. 346.12 НК РФ).
Как следует из материалов дела, 20.09.2010 участником ООО "Крупяная компания "Оренбуржье" - обществом с ограниченной ответственностью "Ор-Ойл", имеющим долю в уставном капитале 69%, подано заявление о выходе из участия в деятельности общества.
Участниками ООО "Крупяная компания "Оренбуржье" принято решение о выплате обществу с ограниченной ответственностью "Ор-Ойл" действительной доли в уставном капитале, а также об уменьшении размера уставного капитала и утверждении размеров долей (л.д. 54-56).
Государственная регистрация вышеуказанных изменений, вносимых в учредительные документы ООО "Крупяная компания "Оренбуржье", были произведены регистрирующим органом - Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 10 по Оренбургской области 29.11.2010.
Пакет документов, связанных с государственной регистрацией изменений, вносимых в учредительные документы, направлен в адрес заявителя 01.12.2010 (л.д. 85), вручен получателю 04.12.2010 (л.д. 86-87).
Таким образом, правовые основания применения упрощенной системы налогообложения возникли у ООО "Крупяная компания "Оренбуржье" после 04.12.2010, в связи с чем, 06.12.2010 было подано заявление установленного образца в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 2 по Оренбургской области.
Тот факт, что общество подало заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения с 01.01.2011 после 30.11.2010, не может являться основанием для отказа в применении упрощенной системы налогообложения, поскольку в соответствии с нормами главы 26.2 НК РФ заявление о применении упрощенной системы налогообложения носит уведомительный характер, положениями указанной главы налоговому органу не предоставлено правомочие запретить или разрешить налогоплательщику применять выбранную им систему налогообложения. При том, что ООО "Крупяная компания "Оренбуржье" устранила все ограничения, установленные ст. 346.12 НК РФ для перехода на упрощенную систему налогообложения.
Кроме того, статьей 346.13 НК РФ не предусмотрены основания отказа налогоплательщику в применении упрощенной системы налогообложения, в том числе и в связи с нарушением им сроков подачи заявления в налоговый орган.
Довод налогового органа о нарушении требований п. 2 ст. 346.13 НК РФ, в связи с тем, что ООО "Крупяная компания "Оренбуржье" не является вновь созданной организацией, отклоняется судом, поскольку в данной связи следует руководствоваться порядком, предусмотренным п. 1 ст. 346.13 НК РФ.
На основании вышеизложенного, при принятии решения суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют обстоятельствам, материалам дела и законодательству. При разрешении настоящего спора судом первой инстанции установлена, исследована и оценена вся совокупность обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, имеющимся по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка.
Доводы апелляционной жалобы отклоняются как неосновательные по приведенным выше мотивам.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.
С учетом изложенного решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу налогового органа - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
постановил:
решение Арбитражного суда Оренбургской области от 13 мая 2011 года по делу N А47-1395/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Оренбургской области - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.
Председательствующий судья
М.Б.МАЛЫШЕВ
Судьи
В.М.ТОЛКУНОВ
Н.Н.ДМИТРИЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВОСЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 05.08.2011 N 18АП-7280/2011 ПО ДЕЛУ N А47-1395/2011
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 августа 2011 г. N 18АП-7280/2011
Дело N А47-1395/2011
Резолютивная часть постановления объявлена 02 августа 2011 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 05 августа 2011 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Малышева М.Б.,
судей Толкунова В.М., Дмитриевой Н.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Пироговой С.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Оренбургской области на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 13 мая 2011 года по делу N А47-1395/2011 (судья Вернигорова О.А.).
В заседании приняли участие представитель:
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Оренбургской области - Муллагалеева В.Ф. (доверенность от 12.01.2011)
Общество с ограниченной ответственностью "Крупяная компания "Оренбуржье" (далее - заявитель, налогоплательщик, ООО "Крупяная компания "Оренбуржье", общество) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании незаконным действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Оренбургской области (далее - заинтересованное лицо, налоговый орган, Межрайонная инспекция), выразившихся в отказе рассмотрения заявления о переходе на упрощенную систему налогообложения (требования изложены с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) (далее - АПК РФ).
Решением суда первой инстанции от 13.05.2011 заявленные налогоплательщиком требования удовлетворены.
Не согласившись с решением суда, Межрайонная инспекция обратилась с апелляционной жалобой, где ссылаясь на неполное исследование судом обстоятельств дела и неверное применение норм материального права, просит обжалуемый судебный акт отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.
Податель апелляционной жалобы полагает, что обществом, при подаче в Межрайонную инспекцию уведомления о применении упрощенной системы налогообложения нарушен срок, предусмотренный пунктом 1 статьи 346.13 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).
Также, по мнению налогового органа, ООО "Крупяная компания "Оренбуржье" нарушены требования пункта 2 статьи 346.13 НК РФ, предполагающие, что с заявлением о переходе на упрощенную систему налогообложения может обращаться лишь вновь созданная организация, которой общество в свою очередь не является.
Налогоплательщик представил отзыв, в котором отклонил доводы апелляционной жалобы Межрайонной инспекции, считает решение суда законным и обоснованным.
ООО "Крупяная компания "Оренбуржье", надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте слушания дела на интернет-сайте суда, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечило.
С учетом представителя Межрайонной инспекции дело в соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие представителей заявителя.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав и оценив в совокупности имеющиеся по делу доказательства, а также доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела, ООО "Крупяная компания "Оренбуржье" 06.12.2010 представило в Межрайонную инспекцию заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения (форма N 26.2-1)(л.д. 57).
Налоговый орган, 10.12.2010 направил ООО "Крупяная компания "Оренбуржье" сообщение о невозможности рассмотрения заявления о переходе на упрощенную систему налогообложения (форма N 26.2-5), в связи с нарушением сроков, установленных ст. 346.13 НК РФ (л.д. 59).
Полагая, что действия Межрайонной инспекции, выразившиеся в отказе рассмотрения заявления о переходе на упрощенную систему налогообложения, нарушают права и законные интересы налогоплательщика, общество обратилось в арбитражный суд.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что несоблюдение налогоплательщиком срока подачи заявления о применении упрощенной системы налогообложения не может быть основанием для отказа в рассмотрении данного заявления.
Выводы суда первой инстанции являются верными, соответствуют материалам дела и действующему законодательству.
Право налогоплательщика на применение упрощенной системы налогообложения предусмотрено гл. 26.2 НК РФ.
В статье 346.13 НК РФ предусмотрено два варианта перехода на упрощенную систему налогообложения.
Так, согласно пункту 2 статьи 346.13 НК РФ вновь созданная организация вправе подать заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения в пятидневный срок с даты постановки на учет в налоговом органе, указанной в свидетельстве о постановке на учет в налоговом органе, выданном в соответствии с пунктом 2 статьи 84 НК РФ. В этом случае организация и индивидуальный предприниматель вправе применять упрощенную систему налогообложения с даты постановки их на учет в налоговом органе.
Организации и индивидуальные предприниматели, не являющиеся вновь созданными, однако изъявившие желание перейти на упрощенную систему налогообложения, подают в период с 1 октября по 30 ноября года, предшествующего году, начиная с которого налогоплательщики переходят на упрощенную систему налогообложения, в налоговый орган по месту своего нахождения (месту жительства) заявление (п. 1 ст. 346.13 НК РФ).
Для перехода на упрощенную систему налогообложения существует ряд ограничений, предусмотренных п. 3 ст. 346.12 НК РФ, в частности организации не вправе применять упрощенную систему налогообложения, если доля участия других организаций составляет более 25% (пп. 14 п. 3 ст. 346.12 НК РФ).
Как следует из материалов дела, 20.09.2010 участником ООО "Крупяная компания "Оренбуржье" - обществом с ограниченной ответственностью "Ор-Ойл", имеющим долю в уставном капитале 69%, подано заявление о выходе из участия в деятельности общества.
Участниками ООО "Крупяная компания "Оренбуржье" принято решение о выплате обществу с ограниченной ответственностью "Ор-Ойл" действительной доли в уставном капитале, а также об уменьшении размера уставного капитала и утверждении размеров долей (л.д. 54-56).
Государственная регистрация вышеуказанных изменений, вносимых в учредительные документы ООО "Крупяная компания "Оренбуржье", были произведены регистрирующим органом - Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 10 по Оренбургской области 29.11.2010.
Пакет документов, связанных с государственной регистрацией изменений, вносимых в учредительные документы, направлен в адрес заявителя 01.12.2010 (л.д. 85), вручен получателю 04.12.2010 (л.д. 86-87).
Таким образом, правовые основания применения упрощенной системы налогообложения возникли у ООО "Крупяная компания "Оренбуржье" после 04.12.2010, в связи с чем, 06.12.2010 было подано заявление установленного образца в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 2 по Оренбургской области.
Тот факт, что общество подало заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения с 01.01.2011 после 30.11.2010, не может являться основанием для отказа в применении упрощенной системы налогообложения, поскольку в соответствии с нормами главы 26.2 НК РФ заявление о применении упрощенной системы налогообложения носит уведомительный характер, положениями указанной главы налоговому органу не предоставлено правомочие запретить или разрешить налогоплательщику применять выбранную им систему налогообложения. При том, что ООО "Крупяная компания "Оренбуржье" устранила все ограничения, установленные ст. 346.12 НК РФ для перехода на упрощенную систему налогообложения.
Кроме того, статьей 346.13 НК РФ не предусмотрены основания отказа налогоплательщику в применении упрощенной системы налогообложения, в том числе и в связи с нарушением им сроков подачи заявления в налоговый орган.
Довод налогового органа о нарушении требований п. 2 ст. 346.13 НК РФ, в связи с тем, что ООО "Крупяная компания "Оренбуржье" не является вновь созданной организацией, отклоняется судом, поскольку в данной связи следует руководствоваться порядком, предусмотренным п. 1 ст. 346.13 НК РФ.
На основании вышеизложенного, при принятии решения суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют обстоятельствам, материалам дела и законодательству. При разрешении настоящего спора судом первой инстанции установлена, исследована и оценена вся совокупность обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, имеющимся по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка.
Доводы апелляционной жалобы отклоняются как неосновательные по приведенным выше мотивам.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.
С учетом изложенного решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу налогового органа - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
постановил:
решение Арбитражного суда Оренбургской области от 13 мая 2011 года по делу N А47-1395/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Оренбургской области - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.
Председательствующий судья
М.Б.МАЛЫШЕВ
Судьи
В.М.ТОЛКУНОВ
Н.Н.ДМИТРИЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)