Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 10 августа 2005 г. Дело N А40-314098/05-134-87
Арбитражный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи П., при ведении протокола судебного заседания председательствующим, при участии: от истца - Н. по дов. от 09.11.04, от ответчика - не явился, извещен, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Х. к ЗАО "Русская аудиторская компания" о признании недействительным решения,
Х. обратился с иском к ЗАО "Русская аудиторская компания" о признании недействительным решения общего собрания акционеров ЗАО "Русская аудиторская компания" о размещении дополнительных акций ЗАО "Русская аудиторская компания".
В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просил признать недействительным решение внеочередного общего собрания акционеров от 20.12.2004 ЗАО "Русская аудиторская компания" о размещении дополнительных акций ЗАО "Русская аудиторская компания", в том числе решение об увеличении уставного капитала путем выкупа дополнительных акций, о размещении акций среди акционеров, о сроках размещения дополнительных акций, размещаемых среди акционеров, о форме и порядке оплаты акций, оформленных протоколом N 9 от 20.12.2004.
Дополнил основания исковых требований, указал, что обжалуемое решение собрания не соответствует закону и нарушает права и законные интересы истца. Х. был лишен преимущественного права приобретать акции.
Ответчик не явился в судебное заседание, извещен надлежаще, представил отзыв, указал, что обжалуемым решением собрания от 20.12.2004 акционеров ЗАО "Русская аудиторская компания" не нарушены права и законные интересы Х.
Как усматривается из материалов дела, 20.12.2004 состоялось внеочередное общее собрание акционеров ЗАО "Русская аудиторская компания", на котором были приняты решения об увеличении уставного капитала путем выпуска дополнительных акций; о размещении акций среди акционеров, о сроках размещения дополнительных акций, размещаемых среди акционеров, о форме и порядке оплаты акций.
Истец в обоснование заявленных исковых требований указывает, что ему вместо сообщения о собрании поступил от ЗАО "Русская аудиторская компания" конверт, который содержал чистый лист бумаги. В нарушение п. 3 ст. 52 Закона он не имел возможности ознакомиться в течение 20 дней до даты проведения общего собрания акционеров с информацией и материалами, обязательными для предоставления в помещении исполнительного органа.
Ответчик в обоснование надлежащего уведомления представил реестр отправки почтовых уведомлений акционерам ЗАО "Русская аудиторская компания", где перечислены номера квитанций N 8260 - 8265.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Истец подтверждает то обстоятельство, что он не был извещен о времени и месте оспариваемого собрания, тем, что ему вместо сообщения о собрании от 20.12.2004 ЗАО "Русская аудиторская компания" поступил конверт, который содержал чистый лист бумаги, осмотренный в присутствии нотариуса 24.11.2004. Почтовый конверт передан почтой России, отправление N 8264. Отправитель - ЗАО "Русская аудиторская компания", адрес отправителя: 129075, г. Москва, ул. Шереметьевская, д. 85, стр. 2, оф. 78. Получатель - Х., адрес получателя: 119048, г. Москва, Хамовнический вал, д. 24, кв. 83. По внешним признакам конверт не имеет механических или иных повреждений. Конверт вскрыт нотариусом Р. В конверте обнаружен чистый лист бумаги размером А4 без видимых печатных или письменных знаков.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчиком не опровергнуты доводы истца о том, что ему вместо сообщения о собрании от 20.12.2004 ЗАО "Русская аудиторская компания" поступил конверт, который содержал чистый лист бумаги, осмотренный в присутствии нотариуса 24.11.2004, что свидетельствует о ненадлежащем уведомлении Х. о времени и месте внеочередного собрания акционеров от 20.12.2004 ЗАО "Русская аудиторская компания".
Не имея надлежащей предусмотренной законом информации о времени и месте проведения собрания, истец был лишен права на участие в общем собрании акционеров, на получение информации о готовящемся собрании, на ознакомление с документами, касающимися собрания, на обсуждение вопросов повестки дня собрания, голосование на собрании принадлежащими акциями.
В соответствии с п. 24 Постановления ВАС РФ от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения ФЗ "Об акционерных обществах" несвоевременное извещение (неизвещение) акционера о дате проведения общего собрания (п. 1 ст. 52 Закона); непредставление акционеру возможности ознакомиться с необходимой информацией (материалами) по вопросам, включенным в повестку дня собрания (п. 3 ст. 52 Закона), являются основаниями для признания решения общего собрания акционеров недействительным.
Кроме того, оспариваемым решением собрания установлено, что поскольку от Х., надлежащим образом извещенного о проведении внеочередного общего собрания акционеров, заявки не поступило, размещаемые акции ему не распределять. Количество акций Х. останется прежним и составит 210 штук, что будет соответствовать 1,4% от общего количества размещаемых акций общества.
Данное решение противоречит п. 1 ст. 40 ФЗ "Об акционерных обществах", согласно которой акционер имеет преимущественное право приобретения акций дополнительного выпуска. Однако в нарушение вышеуказанного требования Закона данное преимущественное право Х. предоставлено не было.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины по иску в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.
На основании изложенного, ст. ст. 40, 49, 52, 55 ФЗ "Об акционерных обществах", руководствуясь ст. ст. 4, 64 - 68, 110, 167 - 170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд
признать недействительным решение внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Русская аудиторская компания" о размещении дополнительных акций ЗАО.
Признать недействительным решение внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Русская аудиторская компания" о размещении дополнительных акций ЗАО "Русская аудиторская компания", в том числе: решение об увеличении устного капитала путем выпуска дополнительных акций, о размещении акций среди акционеров, о сроках размещения дополнительных акций, о стоимости дополнительных акций, размещаемых среди акционеров, о форме и порядке оплаты акций, оформленное протоколом N 9 от 20.12.2004.
Взыскать с ЗАО "Русская аудиторская компания" в пользу Х. расходы по уплате госпошлины по иску в размере 2000 руб.
Мотивированное решение изготовлено 17 августа 2005 года.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА Г. МОСКВЫ ОТ 10.08.2005 ПО ДЕЛУ N А40-314098/05-134-87
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 10 августа 2005 г. Дело N А40-314098/05-134-87
Арбитражный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи П., при ведении протокола судебного заседания председательствующим, при участии: от истца - Н. по дов. от 09.11.04, от ответчика - не явился, извещен, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Х. к ЗАО "Русская аудиторская компания" о признании недействительным решения,
УСТАНОВИЛ:
Х. обратился с иском к ЗАО "Русская аудиторская компания" о признании недействительным решения общего собрания акционеров ЗАО "Русская аудиторская компания" о размещении дополнительных акций ЗАО "Русская аудиторская компания".
В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просил признать недействительным решение внеочередного общего собрания акционеров от 20.12.2004 ЗАО "Русская аудиторская компания" о размещении дополнительных акций ЗАО "Русская аудиторская компания", в том числе решение об увеличении уставного капитала путем выкупа дополнительных акций, о размещении акций среди акционеров, о сроках размещения дополнительных акций, размещаемых среди акционеров, о форме и порядке оплаты акций, оформленных протоколом N 9 от 20.12.2004.
Дополнил основания исковых требований, указал, что обжалуемое решение собрания не соответствует закону и нарушает права и законные интересы истца. Х. был лишен преимущественного права приобретать акции.
Ответчик не явился в судебное заседание, извещен надлежаще, представил отзыв, указал, что обжалуемым решением собрания от 20.12.2004 акционеров ЗАО "Русская аудиторская компания" не нарушены права и законные интересы Х.
Как усматривается из материалов дела, 20.12.2004 состоялось внеочередное общее собрание акционеров ЗАО "Русская аудиторская компания", на котором были приняты решения об увеличении уставного капитала путем выпуска дополнительных акций; о размещении акций среди акционеров, о сроках размещения дополнительных акций, размещаемых среди акционеров, о форме и порядке оплаты акций.
Истец в обоснование заявленных исковых требований указывает, что ему вместо сообщения о собрании поступил от ЗАО "Русская аудиторская компания" конверт, который содержал чистый лист бумаги. В нарушение п. 3 ст. 52 Закона он не имел возможности ознакомиться в течение 20 дней до даты проведения общего собрания акционеров с информацией и материалами, обязательными для предоставления в помещении исполнительного органа.
Ответчик в обоснование надлежащего уведомления представил реестр отправки почтовых уведомлений акционерам ЗАО "Русская аудиторская компания", где перечислены номера квитанций N 8260 - 8265.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Истец подтверждает то обстоятельство, что он не был извещен о времени и месте оспариваемого собрания, тем, что ему вместо сообщения о собрании от 20.12.2004 ЗАО "Русская аудиторская компания" поступил конверт, который содержал чистый лист бумаги, осмотренный в присутствии нотариуса 24.11.2004. Почтовый конверт передан почтой России, отправление N 8264. Отправитель - ЗАО "Русская аудиторская компания", адрес отправителя: 129075, г. Москва, ул. Шереметьевская, д. 85, стр. 2, оф. 78. Получатель - Х., адрес получателя: 119048, г. Москва, Хамовнический вал, д. 24, кв. 83. По внешним признакам конверт не имеет механических или иных повреждений. Конверт вскрыт нотариусом Р. В конверте обнаружен чистый лист бумаги размером А4 без видимых печатных или письменных знаков.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчиком не опровергнуты доводы истца о том, что ему вместо сообщения о собрании от 20.12.2004 ЗАО "Русская аудиторская компания" поступил конверт, который содержал чистый лист бумаги, осмотренный в присутствии нотариуса 24.11.2004, что свидетельствует о ненадлежащем уведомлении Х. о времени и месте внеочередного собрания акционеров от 20.12.2004 ЗАО "Русская аудиторская компания".
Не имея надлежащей предусмотренной законом информации о времени и месте проведения собрания, истец был лишен права на участие в общем собрании акционеров, на получение информации о готовящемся собрании, на ознакомление с документами, касающимися собрания, на обсуждение вопросов повестки дня собрания, голосование на собрании принадлежащими акциями.
В соответствии с п. 24 Постановления ВАС РФ от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения ФЗ "Об акционерных обществах" несвоевременное извещение (неизвещение) акционера о дате проведения общего собрания (п. 1 ст. 52 Закона); непредставление акционеру возможности ознакомиться с необходимой информацией (материалами) по вопросам, включенным в повестку дня собрания (п. 3 ст. 52 Закона), являются основаниями для признания решения общего собрания акционеров недействительным.
Кроме того, оспариваемым решением собрания установлено, что поскольку от Х., надлежащим образом извещенного о проведении внеочередного общего собрания акционеров, заявки не поступило, размещаемые акции ему не распределять. Количество акций Х. останется прежним и составит 210 штук, что будет соответствовать 1,4% от общего количества размещаемых акций общества.
Данное решение противоречит п. 1 ст. 40 ФЗ "Об акционерных обществах", согласно которой акционер имеет преимущественное право приобретения акций дополнительного выпуска. Однако в нарушение вышеуказанного требования Закона данное преимущественное право Х. предоставлено не было.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины по иску в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.
На основании изложенного, ст. ст. 40, 49, 52, 55 ФЗ "Об акционерных обществах", руководствуясь ст. ст. 4, 64 - 68, 110, 167 - 170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
признать недействительным решение внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Русская аудиторская компания" о размещении дополнительных акций ЗАО.
Признать недействительным решение внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Русская аудиторская компания" о размещении дополнительных акций ЗАО "Русская аудиторская компания", в том числе: решение об увеличении устного капитала путем выпуска дополнительных акций, о размещении акций среди акционеров, о сроках размещения дополнительных акций, о стоимости дополнительных акций, размещаемых среди акционеров, о форме и порядке оплаты акций, оформленное протоколом N 9 от 20.12.2004.
Взыскать с ЗАО "Русская аудиторская компания" в пользу Х. расходы по уплате госпошлины по иску в размере 2000 руб.
Мотивированное решение изготовлено 17 августа 2005 года.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)