Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 28 февраля 2006 г. Дело N А58-2283/03-Ф02-694/06-С2
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Попова О.А.,
судей: Васиной Т.П., Уманя И.Н.,
представители сторон участия в судебном заседании не принимали,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Акционерная компания "Якутскэнерго" на решение от 15 октября 2005 года Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу N А58-2283/03 (суд первой инстанции: Посельская А.П.),
Середова Людмила Михайловна обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к открытому акционерному обществу (ОАО) "Акционерная компания "Якутскэнерго" о восстановлении права истицы на 9180 обыкновенных именных и 9180 привилегированных именных акций ОАО "Акционерная компания "Якутскэнерго", об обязании ответчика выдать сертификат на акции и о взыскании 2245 рублей дивидендов за 1998 - 1999 годы.
Решением от 15 октября 2005 года исковые требования удовлетворены частично, суд решил восстановить право собственности истицы на спорные акции и взыскать дивиденды в сумме 2245 рублей, в остальной части иска отказано.
В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялись.
ОАО "Акционерная компания "Якутскэнерго" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение отменить и направить дело на новое рассмотрение.
По мнению заявителя кассационной жалобы, суд первой инстанции при вынесении решения нарушил нормы материального и процессуального права - статью 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 42, 125, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Середова Л.М. представила отзыв на кассационную жалобу, в котором заявила о своем согласии с обжалуемым судебным актом.
Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается без их участия по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд первой инстанции указал, что решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 5 февраля 2005 года по делу N А58-518/04 были признаны ничтожными совершенные 27 октября 1997 года сделки по отчуждению Середовой Л.М. спорных акций ЗАО "ИК "Титан-Секьюритиз", данные акции в октябре 1997 года незаконно (на основании ничтожных сделок) были списаны с лицевого счета истицы и зачислены на лицевой счет ЗАО "ИК "Титан-Секьюритиз".
Указанные обстоятельства, по мнению суда первой инстанции, являются основанием для удовлетворения иска о восстановления права на акции.
Изучив материалы дела и проверив доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа полагает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям.
Акции ОАО "Акционерная компания "Якутскэнерго" являются бездокументарными.
В соответствии со статьями 2, 28 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" и пунктом 1 статьи 149 Гражданского кодекса Российской Федерации запись в реестре акционеров фиксирует право собственности лица на соответствующее количество бездокументарных акций.
Восстановление права на акции возможно путем зачисления соответствующего количества акций на лицевой счет истицы при одновременном списании указанных акций с лицевого счета иного лица, незаконно владеющего спорными акциями.
Таким образом, суд должен был выяснить, на лицевом счете какого лица находятся спорные акции. Указанное лицо с согласия истицы подлежит привлечению к участию в деле в качестве ответчика.
Названное имеющее существенное значение для дела обстоятельство судом не выяснялось.
Решение, принятое по настоящему делу, в резолютивной части которого указано только о восстановлении права собственности истицы на спорные акции и не указан способ восстановления, является неисполнимым.
Удовлетворяя исковые требования о взыскании дивидендов за 1998 - 1999 годы, суд не учел, что в указанный период акции на лицевом счете истицы отсутствовали.
При таких обстоятельствах суду следовало выяснить, кто по спорным акциям был включен в список лиц, имеющих право получения дивидендов (пункт 4 статьи 42 Федерального закона "Об акционерных обществах"), и были ли дивиденды получены указанным лицом.
Названные вопросы судом также не исследовались.
Таким образом, обжалуемое решение в нарушение требований статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является недостаточно обоснованным, принято без исследования всех имеющих значение для дела обстоятельств.
Учитывая изложенное, на основании пункта 3 части 1 статьи 287 и части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение от 15 октября 2005 года Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу N А582283/03 подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении суду необходимо учесть все указанные в настоящем постановлении обстоятельства и предложить истице дать согласие на привлечение к участию в деле в качестве ответчиков регистратора и лица, на лицевом счете которого в настоящее время находятся спорные акции. Истцу следует уточнить свои исковые требования.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Решение от 15 октября 2005 года Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу N А58-2283/03 отменить, дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Республики Саха (Якутия).
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 28.02.2006 N А58-2283/03-Ф02-694/06-С2 ПО ДЕЛУ N А58-2283/03
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 28 февраля 2006 г. Дело N А58-2283/03-Ф02-694/06-С2
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Попова О.А.,
судей: Васиной Т.П., Уманя И.Н.,
представители сторон участия в судебном заседании не принимали,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Акционерная компания "Якутскэнерго" на решение от 15 октября 2005 года Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу N А58-2283/03 (суд первой инстанции: Посельская А.П.),
УСТАНОВИЛ:
Середова Людмила Михайловна обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к открытому акционерному обществу (ОАО) "Акционерная компания "Якутскэнерго" о восстановлении права истицы на 9180 обыкновенных именных и 9180 привилегированных именных акций ОАО "Акционерная компания "Якутскэнерго", об обязании ответчика выдать сертификат на акции и о взыскании 2245 рублей дивидендов за 1998 - 1999 годы.
Решением от 15 октября 2005 года исковые требования удовлетворены частично, суд решил восстановить право собственности истицы на спорные акции и взыскать дивиденды в сумме 2245 рублей, в остальной части иска отказано.
В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялись.
ОАО "Акционерная компания "Якутскэнерго" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение отменить и направить дело на новое рассмотрение.
По мнению заявителя кассационной жалобы, суд первой инстанции при вынесении решения нарушил нормы материального и процессуального права - статью 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 42, 125, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Середова Л.М. представила отзыв на кассационную жалобу, в котором заявила о своем согласии с обжалуемым судебным актом.
Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается без их участия по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд первой инстанции указал, что решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 5 февраля 2005 года по делу N А58-518/04 были признаны ничтожными совершенные 27 октября 1997 года сделки по отчуждению Середовой Л.М. спорных акций ЗАО "ИК "Титан-Секьюритиз", данные акции в октябре 1997 года незаконно (на основании ничтожных сделок) были списаны с лицевого счета истицы и зачислены на лицевой счет ЗАО "ИК "Титан-Секьюритиз".
Указанные обстоятельства, по мнению суда первой инстанции, являются основанием для удовлетворения иска о восстановления права на акции.
Изучив материалы дела и проверив доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа полагает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям.
Акции ОАО "Акционерная компания "Якутскэнерго" являются бездокументарными.
В соответствии со статьями 2, 28 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" и пунктом 1 статьи 149 Гражданского кодекса Российской Федерации запись в реестре акционеров фиксирует право собственности лица на соответствующее количество бездокументарных акций.
Восстановление права на акции возможно путем зачисления соответствующего количества акций на лицевой счет истицы при одновременном списании указанных акций с лицевого счета иного лица, незаконно владеющего спорными акциями.
Таким образом, суд должен был выяснить, на лицевом счете какого лица находятся спорные акции. Указанное лицо с согласия истицы подлежит привлечению к участию в деле в качестве ответчика.
Названное имеющее существенное значение для дела обстоятельство судом не выяснялось.
Решение, принятое по настоящему делу, в резолютивной части которого указано только о восстановлении права собственности истицы на спорные акции и не указан способ восстановления, является неисполнимым.
Удовлетворяя исковые требования о взыскании дивидендов за 1998 - 1999 годы, суд не учел, что в указанный период акции на лицевом счете истицы отсутствовали.
При таких обстоятельствах суду следовало выяснить, кто по спорным акциям был включен в список лиц, имеющих право получения дивидендов (пункт 4 статьи 42 Федерального закона "Об акционерных обществах"), и были ли дивиденды получены указанным лицом.
Названные вопросы судом также не исследовались.
Таким образом, обжалуемое решение в нарушение требований статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является недостаточно обоснованным, принято без исследования всех имеющих значение для дела обстоятельств.
Учитывая изложенное, на основании пункта 3 части 1 статьи 287 и части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение от 15 октября 2005 года Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу N А582283/03 подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении суду необходимо учесть все указанные в настоящем постановлении обстоятельства и предложить истице дать согласие на привлечение к участию в деле в качестве ответчиков регистратора и лица, на лицевом счете которого в настоящее время находятся спорные акции. Истцу следует уточнить свои исковые требования.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 15 октября 2005 года Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу N А58-2283/03 отменить, дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Республики Саха (Якутия).
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
О.А.ПОПОВ
О.А.ПОПОВ
Судьи:
Т.П.ВАСИНА
И.Н.УМАНЬ
Т.П.ВАСИНА
И.Н.УМАНЬ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)