Судебные решения, арбитраж
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 6 октября 2004 года Дело N Ф04-7152/2004(5191-А27-37)
Дочерняя холдинговая компания "Кузбассразрезуголь" общества с ограниченной ответственностью "Разрез "Талдинский" (далее - ОАО "Разрез "Талдинский") обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения N 355 от 15.09.2003 Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Новокузнецкому району Кемеровской области (далее - инспекция МНС) об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и доначислении земельного налога в сумме 5825229 руб. и пеней в сумме 132885 руб., мотивируя свои требования тем, что на момент вынесения решения налоговым органом у заявителя имелась переплата в сумме, равной доначисленному налогу.
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 18.05.2004 требования ОАО "Разрез "Талдинский" удовлетворены. Решение N 355 от 15.09.2003 инспекции МНС о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения признано недействительным.
Решение арбитражного суда мотивировано тем, что инспекцией путем доначисления налога фактически в сторону уменьшения корректируется сумма переплаты, установленная на основании уточненной налоговой декларации, данное обстоятельство не оспаривается налоговым органом.
В апелляционном порядке законность и обоснованность оспариваемого судебного акта не проверялись.
В кассационной жалобе инспекция МНС соглашается с тем, что предприятие правильно рассчитывало земельный налог, ежегодно применяя поправочные коэффициенты, и что сумма земельного налога за 2001 - 2002 годы уплачена верно и в полном объеме не может являться переплатой. Оспариваемое налогоплательщиком решение налогового органа было вынесено для отражения объективных данных на лицевом счете налогоплательщика и исключения несуществующей переплаты в сумме 5825229 руб. Оснований для принятия решения арбитражным судом о признании недействительным полностью решения налогового органа не было.
В нарушение статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ОАО "Разрез "Талдинский" отзыва на кассационную жалобу не представило.
Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, считает, что обжалуемое решение не подлежит отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.
Как следует из материалов дела, заявителем в налоговый орган представлены уточненные налоговые декларации по земельному налогу за 2001 и 2002 годы.
По ним инспекцией МНС проведена камеральная проверка. По результатам проверки руководителем инспекции принято решение N 335 от 15.09.2003 об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в связи с тем, что земельный налог за 2001 и 2002 годы уплачен в бюджет, предложено уплатить земельный налог в сумме 5825229 руб. земельного налога, в том числе за 2001 г. - 1925719 руб. и 2002 г. - 3899510 руб., пени за 2001 г. - 132885 руб.
Полагая, что решение налогового органа не соответствует действующему законодательству, ОАО "Разрез "Талдинский" обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании ненормативного акта.
Пунктом 3 статьи 2 Федерального закона от 09.08.94 N 22-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "О плате за землю" на Правительство Российской Федерации были возложены полномочия ежегодно начиная с 1995 года индексировать установленные Законом Российской Федерации "О плате за землю" ставки земельного налога исходя из динамики изменения минимального размера оплаты труда.
Суд, исходя из того, что при расчете земельного налога установленные Федеральным законом "О плате за землю" ставки земельного налога применяются с учетом индексации (посредством применения коэффициента, установленного федеральным бюджетным законодательством к ставке, сложившейся в предыдущем календарном году), правильного исчисления земельного налога и исполнения в полном объеме налогоплательщиком обязанности по уплате налога, согласился с доводами заявителя об отсутствии обязанности повторно уплачивать ранее уплаченный в полном объеме земельный налог и удовлетворил требования ОАО "Разрез "Талдинский".
Поскольку налогоплательщик правильно исчислил и уплатил земельный налог, то не возникает обязанности по уплате доначисленных в решении N 335 от 15.09.2003 налога и пеней, что свидетельствует о незаконном начислении налоговым органом и несоответствии решения налогового органа нормам налогового законодательства.
При таких обстоятельствах обжалуемое решение налогового органа N 335 от 15.09.2003 обоснованно признано арбитражным судом недействительным.
В связи с изложенным принятый по делу судебный акт отмене не подлежит.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 18.05.2004 по делу N А27-16750/2003-6 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
от 6 октября 2004 года Дело N Ф04-7152/2004(5191-А27-37)
Дочерняя холдинговая компания "Кузбассразрезуголь" общества с ограниченной ответственностью "Разрез "Талдинский" (далее - ОАО "Разрез "Талдинский") обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения N 355 от 15.09.2003 Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Новокузнецкому району Кемеровской области (далее - инспекция МНС) об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и доначислении земельного налога в сумме 5825229 руб. и пеней в сумме 132885 руб., мотивируя свои требования тем, что на момент вынесения решения налоговым органом у заявителя имелась переплата в сумме, равной доначисленному налогу.
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 18.05.2004 требования ОАО "Разрез "Талдинский" удовлетворены. Решение N 355 от 15.09.2003 инспекции МНС о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения признано недействительным.
Решение арбитражного суда мотивировано тем, что инспекцией путем доначисления налога фактически в сторону уменьшения корректируется сумма переплаты, установленная на основании уточненной налоговой декларации, данное обстоятельство не оспаривается налоговым органом.
В апелляционном порядке законность и обоснованность оспариваемого судебного акта не проверялись.
В кассационной жалобе инспекция МНС соглашается с тем, что предприятие правильно рассчитывало земельный налог, ежегодно применяя поправочные коэффициенты, и что сумма земельного налога за 2001 - 2002 годы уплачена верно и в полном объеме не может являться переплатой. Оспариваемое налогоплательщиком решение налогового органа было вынесено для отражения объективных данных на лицевом счете налогоплательщика и исключения несуществующей переплаты в сумме 5825229 руб. Оснований для принятия решения арбитражным судом о признании недействительным полностью решения налогового органа не было.
В нарушение статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ОАО "Разрез "Талдинский" отзыва на кассационную жалобу не представило.
Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, считает, что обжалуемое решение не подлежит отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.
Как следует из материалов дела, заявителем в налоговый орган представлены уточненные налоговые декларации по земельному налогу за 2001 и 2002 годы.
По ним инспекцией МНС проведена камеральная проверка. По результатам проверки руководителем инспекции принято решение N 335 от 15.09.2003 об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в связи с тем, что земельный налог за 2001 и 2002 годы уплачен в бюджет, предложено уплатить земельный налог в сумме 5825229 руб. земельного налога, в том числе за 2001 г. - 1925719 руб. и 2002 г. - 3899510 руб., пени за 2001 г. - 132885 руб.
Полагая, что решение налогового органа не соответствует действующему законодательству, ОАО "Разрез "Талдинский" обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании ненормативного акта.
Пунктом 3 статьи 2 Федерального закона от 09.08.94 N 22-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "О плате за землю" на Правительство Российской Федерации были возложены полномочия ежегодно начиная с 1995 года индексировать установленные Законом Российской Федерации "О плате за землю" ставки земельного налога исходя из динамики изменения минимального размера оплаты труда.
Суд, исходя из того, что при расчете земельного налога установленные Федеральным законом "О плате за землю" ставки земельного налога применяются с учетом индексации (посредством применения коэффициента, установленного федеральным бюджетным законодательством к ставке, сложившейся в предыдущем календарном году), правильного исчисления земельного налога и исполнения в полном объеме налогоплательщиком обязанности по уплате налога, согласился с доводами заявителя об отсутствии обязанности повторно уплачивать ранее уплаченный в полном объеме земельный налог и удовлетворил требования ОАО "Разрез "Талдинский".
Поскольку налогоплательщик правильно исчислил и уплатил земельный налог, то не возникает обязанности по уплате доначисленных в решении N 335 от 15.09.2003 налога и пеней, что свидетельствует о незаконном начислении налоговым органом и несоответствии решения налогового органа нормам налогового законодательства.
При таких обстоятельствах обжалуемое решение налогового органа N 335 от 15.09.2003 обоснованно признано арбитражным судом недействительным.
В связи с изложенным принятый по делу судебный акт отмене не подлежит.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 18.05.2004 по делу N А27-16750/2003-6 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 06.10.2004 N Ф04-7152/2004(5191-А27-37)
Разделы:Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 6 октября 2004 года Дело N Ф04-7152/2004(5191-А27-37)
Дочерняя холдинговая компания "Кузбассразрезуголь" общества с ограниченной ответственностью "Разрез "Талдинский" (далее - ОАО "Разрез "Талдинский") обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения N 355 от 15.09.2003 Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Новокузнецкому району Кемеровской области (далее - инспекция МНС) об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и доначислении земельного налога в сумме 5825229 руб. и пеней в сумме 132885 руб., мотивируя свои требования тем, что на момент вынесения решения налоговым органом у заявителя имелась переплата в сумме, равной доначисленному налогу.
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 18.05.2004 требования ОАО "Разрез "Талдинский" удовлетворены. Решение N 355 от 15.09.2003 инспекции МНС о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения признано недействительным.
Решение арбитражного суда мотивировано тем, что инспекцией путем доначисления налога фактически в сторону уменьшения корректируется сумма переплаты, установленная на основании уточненной налоговой декларации, данное обстоятельство не оспаривается налоговым органом.
В апелляционном порядке законность и обоснованность оспариваемого судебного акта не проверялись.
В кассационной жалобе инспекция МНС соглашается с тем, что предприятие правильно рассчитывало земельный налог, ежегодно применяя поправочные коэффициенты, и что сумма земельного налога за 2001 - 2002 годы уплачена верно и в полном объеме не может являться переплатой. Оспариваемое налогоплательщиком решение налогового органа было вынесено для отражения объективных данных на лицевом счете налогоплательщика и исключения несуществующей переплаты в сумме 5825229 руб. Оснований для принятия решения арбитражным судом о признании недействительным полностью решения налогового органа не было.
В нарушение статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ОАО "Разрез "Талдинский" отзыва на кассационную жалобу не представило.
Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, считает, что обжалуемое решение не подлежит отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.
Как следует из материалов дела, заявителем в налоговый орган представлены уточненные налоговые декларации по земельному налогу за 2001 и 2002 годы.
По ним инспекцией МНС проведена камеральная проверка. По результатам проверки руководителем инспекции принято решение N 335 от 15.09.2003 об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в связи с тем, что земельный налог за 2001 и 2002 годы уплачен в бюджет, предложено уплатить земельный налог в сумме 5825229 руб. земельного налога, в том числе за 2001 г. - 1925719 руб. и 2002 г. - 3899510 руб., пени за 2001 г. - 132885 руб.
Полагая, что решение налогового органа не соответствует действующему законодательству, ОАО "Разрез "Талдинский" обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании ненормативного акта.
Пунктом 3 статьи 2 Федерального закона от 09.08.94 N 22-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "О плате за землю" на Правительство Российской Федерации были возложены полномочия ежегодно начиная с 1995 года индексировать установленные Законом Российской Федерации "О плате за землю" ставки земельного налога исходя из динамики изменения минимального размера оплаты труда.
Суд, исходя из того, что при расчете земельного налога установленные Федеральным законом "О плате за землю" ставки земельного налога применяются с учетом индексации (посредством применения коэффициента, установленного федеральным бюджетным законодательством к ставке, сложившейся в предыдущем календарном году), правильного исчисления земельного налога и исполнения в полном объеме налогоплательщиком обязанности по уплате налога, согласился с доводами заявителя об отсутствии обязанности повторно уплачивать ранее уплаченный в полном объеме земельный налог и удовлетворил требования ОАО "Разрез "Талдинский".
Поскольку налогоплательщик правильно исчислил и уплатил земельный налог, то не возникает обязанности по уплате доначисленных в решении N 335 от 15.09.2003 налога и пеней, что свидетельствует о незаконном начислении налоговым органом и несоответствии решения налогового органа нормам налогового законодательства.
При таких обстоятельствах обжалуемое решение налогового органа N 335 от 15.09.2003 обоснованно признано арбитражным судом недействительным.
В связи с изложенным принятый по делу судебный акт отмене не подлежит.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 18.05.2004 по делу N А27-16750/2003-6 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 6 октября 2004 года Дело N Ф04-7152/2004(5191-А27-37)
Дочерняя холдинговая компания "Кузбассразрезуголь" общества с ограниченной ответственностью "Разрез "Талдинский" (далее - ОАО "Разрез "Талдинский") обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения N 355 от 15.09.2003 Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Новокузнецкому району Кемеровской области (далее - инспекция МНС) об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и доначислении земельного налога в сумме 5825229 руб. и пеней в сумме 132885 руб., мотивируя свои требования тем, что на момент вынесения решения налоговым органом у заявителя имелась переплата в сумме, равной доначисленному налогу.
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 18.05.2004 требования ОАО "Разрез "Талдинский" удовлетворены. Решение N 355 от 15.09.2003 инспекции МНС о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения признано недействительным.
Решение арбитражного суда мотивировано тем, что инспекцией путем доначисления налога фактически в сторону уменьшения корректируется сумма переплаты, установленная на основании уточненной налоговой декларации, данное обстоятельство не оспаривается налоговым органом.
В апелляционном порядке законность и обоснованность оспариваемого судебного акта не проверялись.
В кассационной жалобе инспекция МНС соглашается с тем, что предприятие правильно рассчитывало земельный налог, ежегодно применяя поправочные коэффициенты, и что сумма земельного налога за 2001 - 2002 годы уплачена верно и в полном объеме не может являться переплатой. Оспариваемое налогоплательщиком решение налогового органа было вынесено для отражения объективных данных на лицевом счете налогоплательщика и исключения несуществующей переплаты в сумме 5825229 руб. Оснований для принятия решения арбитражным судом о признании недействительным полностью решения налогового органа не было.
В нарушение статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ОАО "Разрез "Талдинский" отзыва на кассационную жалобу не представило.
Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, считает, что обжалуемое решение не подлежит отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.
Как следует из материалов дела, заявителем в налоговый орган представлены уточненные налоговые декларации по земельному налогу за 2001 и 2002 годы.
По ним инспекцией МНС проведена камеральная проверка. По результатам проверки руководителем инспекции принято решение N 335 от 15.09.2003 об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в связи с тем, что земельный налог за 2001 и 2002 годы уплачен в бюджет, предложено уплатить земельный налог в сумме 5825229 руб. земельного налога, в том числе за 2001 г. - 1925719 руб. и 2002 г. - 3899510 руб., пени за 2001 г. - 132885 руб.
Полагая, что решение налогового органа не соответствует действующему законодательству, ОАО "Разрез "Талдинский" обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании ненормативного акта.
Пунктом 3 статьи 2 Федерального закона от 09.08.94 N 22-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "О плате за землю" на Правительство Российской Федерации были возложены полномочия ежегодно начиная с 1995 года индексировать установленные Законом Российской Федерации "О плате за землю" ставки земельного налога исходя из динамики изменения минимального размера оплаты труда.
Суд, исходя из того, что при расчете земельного налога установленные Федеральным законом "О плате за землю" ставки земельного налога применяются с учетом индексации (посредством применения коэффициента, установленного федеральным бюджетным законодательством к ставке, сложившейся в предыдущем календарном году), правильного исчисления земельного налога и исполнения в полном объеме налогоплательщиком обязанности по уплате налога, согласился с доводами заявителя об отсутствии обязанности повторно уплачивать ранее уплаченный в полном объеме земельный налог и удовлетворил требования ОАО "Разрез "Талдинский".
Поскольку налогоплательщик правильно исчислил и уплатил земельный налог, то не возникает обязанности по уплате доначисленных в решении N 335 от 15.09.2003 налога и пеней, что свидетельствует о незаконном начислении налоговым органом и несоответствии решения налогового органа нормам налогового законодательства.
При таких обстоятельствах обжалуемое решение налогового органа N 335 от 15.09.2003 обоснованно признано арбитражным судом недействительным.
В связи с изложенным принятый по делу судебный акт отмене не подлежит.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 18.05.2004 по делу N А27-16750/2003-6 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)