Судебные решения, арбитраж
Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2011 года
Постановление изготовлено в полном объеме 29 августа 2011 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Семиглазова В.А.
судей Горбачевой О.В., Згурской М.Л.
при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Ивановой М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12618/2011) Межрайонной ИФНС России N 18 по Санкт-Петербургу
на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.05.2011 по делу N А56-2437/2011 (судья Исаева И.А.), принятое
по заявлению ЗАО "ОХТА МОТОРС"
к Межрайонной ИФНС России N 18 по Санкт-Петербургу
о признании недействительным решения в части
при участии:
от заявителя: Зайцева Н.М. - доверенность от 04.03.2011
Зарицкий Д.А. - доверенность от 24.05.2011
Тюленева О.А. - паспорт, генеральный директор
от заинтересованного лица: Мартыненко Н.В. - доверенность от 07.06.2011
Иванов В.И. - доверенность от 18.08.2011
установил:
Закрытое акционерное общество "ЯРОВИТ МОТОРС" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонная ИФНС России N 18 по Санкт-Петербургу (место нахождения: 195009, РОССИЯ, Санкт-Петербург, Арсенальная наб., д. 13/1) N 03/201 о привлечении к ответственности Общества за совершение налогового правонарушения от 29.10.2010 в части уплаты недоимки по налогу на имущество организаций за 2006 год на сумму 5 480 630 руб., пеней за неуплату налога на имущество организаций за 2006 год в размере 2 270 723 руб. 58 коп.
Судом в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с изменением наименования заявителя - закрытого акционерного общества "ЯРОВИТ МОТОРС" на закрытое акционерное общество "ОХТА МОТОРС" (ОГРН 1037808040357, место нахождения: 195197, г. Санкт-Петербург, ул. Феодосийская, д. 4, лит. А) произведено процессуальное правопреемство.
Решением суда от 31.05.2011 требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе Инспекция просит решение суда отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права. В обоснование своей позиции, податель жалобы указывает, что Общество необоснованно не включило в налогооблагаемую базу по налогу на имущество за первый, второй и третий кварталы 2006 года стоимость имущества с учетом переоценки, указанной в отчете оценщика от 14.09.2006.
В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель Общества просил отказать в удовлетворении жалобы.
Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, с 21.12.2009 по 27.07.2010 Инспекцией проведена выездная налоговая проверка ЗАО "ЯРОВИТ МОТОРС" в отношении: правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, налога на имущество, транспортного налога, единого социального налога и страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, налога на доходы физических лиц (в качестве налогового агента) за период с 01.01.2006 по 31.12.2009.
По результатам проверки Инспекцией составлен акт выездной налоговой проверки от 27.09.2010 N 03/201 и принято решение N 03/201 о привлечении Общества к ответственности за совершение налогового правонарушения от 29.10.2010, в соответствии с которым Обществу начислены пени по налогу на имущество организаций за 2006 год в размере 2 270 723 руб. 58 коп., доначислен налог на имущество организаций за 2006 год в размере 5 480 630 руб.
Основанием для доначисления налога на имущество за 2006 год и начисления пеней послужили выводы Инспекции о том, что при исчислении налога Общество неправомерно определило налоговую базу по данным бухгалтерского учета без включения результатов проведенной переоценки основных средств по состоянию на 01.01.2006, то есть налоговая база по налогу на имущество за 2006 год Обществом сформирована с нарушением п. 4 ст. 376 НК РФ.
Не согласившись с указанным решением, Общество обратилось в суд.
Суд первой инстанции, удовлетворяя требования заявителя, пришел к выводу, что у налогового органа отсутствовали основания для доначисления налога на имущество и соответствующих сумм пеней.
Апелляционная инстанция рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Общество в соответствии с п. 2.1.2. приказа от 31.12.2003 N 08 "об учетной политике организации в целях бухгалтерского учета и налогообложения на 2004 год", утвержденного и применяемого с 01.01.2004 и во все последующие отчетные периоды с внесением в установленном порядке необходимых изменений и дополнений (приказы от 16.01.2004 N 08/01, от 07.10.2005 N 181а, от 27.12.2005 N 197) и на основании приказа от 25.08.2006 N 97 "о проведении переоценки основных средств" провело переоценку основных средств.
Переоценка была проведена по отдельному приказу Общества от 25.08.2006 N 97 и исходя из их рыночной стоимости, подтвержденной отчетом оценщика, ООО "Оазис" от 14.09.2006 N 012704/06-оц.
В бухгалтерском учете Общества на основании акта выполненных работ от 15.09.2006 по договору N 010809/06-оц от 08.09.2006 и отчета о переоценке основных средств отражены результаты переоценки. Изменение балансовой стоимости и амортизации основных средств отражено в бухгалтерском учете по дате акта выполненных работ 15.09.2006 и оформлено первичными учетными документами - бухгалтерскими справкам, поскольку согласно п. 4 ст. 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете" N 129-ФЗ от 21.11.1996 первичный учетный документ должен быть составлен в момент совершения операции, а если это не представляется возможным - непосредственно после ее окончания. В результате данной хозяйственной операции на 01.10.2006 в бухгалтерском учете отражены результаты переоценки основных средств, которые приняты для исчисления налога на имущество за 9 месяцев 2006 года и в целом за 2006 год.
При составлении годовой бухгалтерской отчетности за 2006 год результаты переоценки основных средств отражены по строке 124 гр. 4 "Отчета об изменениях капитала" согласно п. 49 "Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности", утвержденного Приказом Минфина Российской Федерации N 34н от 29.07.1998 и Приказу N 67 от 22.07.2003 "О формах бухгалтерской отчетности организаций".
По данным налогоплательщика стоимость основных средств для целей расчета налога по имуществу с учетом переоценки составила на 01.10.2006 524 005 556 руб. (на 01.01.2006 - 10 288 338 руб.) отражена в налоговых декларациях на 01.10.2006, 01.11.2006, 01.12.2006 и за 01.01.2007 в сумме 519064524 руб. (с учетом амортизации). Налог на имущество за 2006 год составил 2 985 163 754 руб. который был уплачен Обществом в соответствующий бюджет.
Налоговым органом не оспаривается факт осуществления обществом переоценки имущества в сентябре 2006 года и отражения результатов переоценки в налоговом расчете по авансовым платежам за четвертый квартал 2006 года по налогу на имущество, а также в ведомостях основных средств за 2006 год.
Согласно пункту 1 статьи 374 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения для российских организаций признается движимое и недвижимое имущество (включая имущество, переданное во временное владение, пользование, распоряжение или доверительное управление, внесенное в совместную деятельность), учитываемое на балансе в качестве объектов основных средств в соответствии с установленным порядком ведения бухгалтерского учета.
В соответствии с пунктом 1 статьи 375 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется как среднегодовая стоимость имущества, признанного объектом налогообложения. При определении налоговой базы имущество, признаваемое объектом налогообложения, учитывается по его остаточной стоимости, сформированной в соответствии с установленным порядком ведения бухгалтерского учета, утвержденным в учетной политике организации.
Методика расчета среднегодовой стоимости имущества приведена в статье 376 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно пункту 4 которой среднегодовая (средняя) стоимость имущества, признаваемого объектом налогообложения, за налоговый (отчетный) период определяется как частное от деления суммы, полученной в результате сложения величин остаточной стоимости имущества на первое число каждого месяца налогового (отчетного) периода и первое число следующего за налоговым (отчетным) периодом месяца, на количество месяцев в налоговом (отчетном) периоде, увеличенное на единицу.
Правила учета имущества установлены Положением по бухгалтерскому учету "Учет основных средств" ПБУ 6/01, утвержденным Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 30.03.2001 N 26н (с учетом изменений и дополнений; далее - Положение), в пункте 7 которого указано, что основные средства принимаются к бухгалтерскому учету по первоначальной стоимости.
В силу пункта 14 Положения стоимость основных средств, в которой они приняты к бухгалтерскому учету, не подлежит изменению, кроме случаев, установленных законодательством Российской Федерации. Изменение первоначальной стоимости основных средств, в которой они приняты к бухгалтерскому учету, допускается в случаях достройки, дооборудования, реконструкции, модернизации, частичной ликвидации и переоценки объектов основных средств.
Пунктом 15 Положения предусмотрено право коммерческой организации не чаще одного раза в год (на начало отчетного года) переоценивать группы однородных объектов основных средств по текущей (восстановительной) стоимости путем индексации или путем прямого перерасчета по документально подтвержденным рыночным ценам. Указанные средства переоцениваются регулярно, чтобы стоимость основных средств, по которым они отражаются в бухгалтерском учете и отчетности, существенно не отличалась от текущей (восстановительной) стоимости.
Решение о переоценке основных средств коммерческая организация принимает самостоятельно, что должно быть закреплено в учетной политике.
Результаты проведенной по состоянию на первое число отчетного года переоценки объектов основных средств подлежат отражению в бухгалтерском учете обособленно. Результаты переоценки не включаются в данные бухгалтерской отчетности предыдущего расчетного года и принимаются при формировании данных бухгалтерского баланса на начало отчетного года.
Стоимость имущества налогоплательщика в связи с произведенной переоценкой изменилась и в соответствии с положениями пункта 15 ПБУ 6/01 эта измененная стоимость основных средств учтена на начало отчетного года, т.е. на 01.01.2007. Однако, фактически результаты переоценки на 01.01.2007 не были известны и не могли быть использованы при исчислении налога на имущество за первый, второй и третий кварталы 2006 год, в связи с чем, как установлено судом, налоговая база по налогу на имущество за 2006 год Обществом сформирована в соответствии с положениями статьи 54 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом пункта 13 Приказа Министерства финансов Российской Федерации от 06.07.1999 N 43н "Об утверждении положения по бухгалтерскому учету (ПБУ 4/99)", согласно которому при составлении бухгалтерской отчетности за отчетный год отчетным годом является календарный год с 1 января по 31 декабря включительно. Аналогичная правовая позиция изложена в Определении ВАС РФ от 07.03.2008 N 2602/08.
Кроме того, апелляционная инстанция учитывает, что уточнение стоимости основных средств за предшествующие периоды с указанием стоимости по результатам переоценки, проведенной в последующем периоде, приведет к искажению налоговой отчетности, несоответствию данных бухгалтерского и налогового учетов, поскольку по данным ведомостей основных средств будет значиться иной показатель стоимости основных средств.
Таким образом, арбитражным судом установлено, что на 1-е число следующего за налоговым периодом (2006 год) месяца остаточная стоимость основных средств в бухгалтерском учете налогоплательщика определена на 01.01.2007 с учетом проведенной переоценки, в связи с чем расчет налога на имущество за 2006 год не противоречит приведенным выше правовым нормам, а также Письму Министерства финансов Российской Федерации от 16.02.2007 N 03-05-06-01/07.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, основаны на неверном толковании норм материального права и были предметом судебной оценки. По существу жалоба направлена на переоценку выводов суда, основания для которой апелляционная инстанция не находит.
Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.05.2011 по делу N А56-2437/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 29.08.2011 ПО ДЕЛУ N А56-2437/2011
Разделы:Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 августа 2011 г. по делу N А56-2437/2011
Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2011 года
Постановление изготовлено в полном объеме 29 августа 2011 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Семиглазова В.А.
судей Горбачевой О.В., Згурской М.Л.
при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Ивановой М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12618/2011) Межрайонной ИФНС России N 18 по Санкт-Петербургу
на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.05.2011 по делу N А56-2437/2011 (судья Исаева И.А.), принятое
по заявлению ЗАО "ОХТА МОТОРС"
к Межрайонной ИФНС России N 18 по Санкт-Петербургу
о признании недействительным решения в части
при участии:
от заявителя: Зайцева Н.М. - доверенность от 04.03.2011
Зарицкий Д.А. - доверенность от 24.05.2011
Тюленева О.А. - паспорт, генеральный директор
от заинтересованного лица: Мартыненко Н.В. - доверенность от 07.06.2011
Иванов В.И. - доверенность от 18.08.2011
установил:
Закрытое акционерное общество "ЯРОВИТ МОТОРС" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонная ИФНС России N 18 по Санкт-Петербургу (место нахождения: 195009, РОССИЯ, Санкт-Петербург, Арсенальная наб., д. 13/1) N 03/201 о привлечении к ответственности Общества за совершение налогового правонарушения от 29.10.2010 в части уплаты недоимки по налогу на имущество организаций за 2006 год на сумму 5 480 630 руб., пеней за неуплату налога на имущество организаций за 2006 год в размере 2 270 723 руб. 58 коп.
Судом в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с изменением наименования заявителя - закрытого акционерного общества "ЯРОВИТ МОТОРС" на закрытое акционерное общество "ОХТА МОТОРС" (ОГРН 1037808040357, место нахождения: 195197, г. Санкт-Петербург, ул. Феодосийская, д. 4, лит. А) произведено процессуальное правопреемство.
Решением суда от 31.05.2011 требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе Инспекция просит решение суда отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права. В обоснование своей позиции, податель жалобы указывает, что Общество необоснованно не включило в налогооблагаемую базу по налогу на имущество за первый, второй и третий кварталы 2006 года стоимость имущества с учетом переоценки, указанной в отчете оценщика от 14.09.2006.
В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель Общества просил отказать в удовлетворении жалобы.
Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, с 21.12.2009 по 27.07.2010 Инспекцией проведена выездная налоговая проверка ЗАО "ЯРОВИТ МОТОРС" в отношении: правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, налога на имущество, транспортного налога, единого социального налога и страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, налога на доходы физических лиц (в качестве налогового агента) за период с 01.01.2006 по 31.12.2009.
По результатам проверки Инспекцией составлен акт выездной налоговой проверки от 27.09.2010 N 03/201 и принято решение N 03/201 о привлечении Общества к ответственности за совершение налогового правонарушения от 29.10.2010, в соответствии с которым Обществу начислены пени по налогу на имущество организаций за 2006 год в размере 2 270 723 руб. 58 коп., доначислен налог на имущество организаций за 2006 год в размере 5 480 630 руб.
Основанием для доначисления налога на имущество за 2006 год и начисления пеней послужили выводы Инспекции о том, что при исчислении налога Общество неправомерно определило налоговую базу по данным бухгалтерского учета без включения результатов проведенной переоценки основных средств по состоянию на 01.01.2006, то есть налоговая база по налогу на имущество за 2006 год Обществом сформирована с нарушением п. 4 ст. 376 НК РФ.
Не согласившись с указанным решением, Общество обратилось в суд.
Суд первой инстанции, удовлетворяя требования заявителя, пришел к выводу, что у налогового органа отсутствовали основания для доначисления налога на имущество и соответствующих сумм пеней.
Апелляционная инстанция рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Общество в соответствии с п. 2.1.2. приказа от 31.12.2003 N 08 "об учетной политике организации в целях бухгалтерского учета и налогообложения на 2004 год", утвержденного и применяемого с 01.01.2004 и во все последующие отчетные периоды с внесением в установленном порядке необходимых изменений и дополнений (приказы от 16.01.2004 N 08/01, от 07.10.2005 N 181а, от 27.12.2005 N 197) и на основании приказа от 25.08.2006 N 97 "о проведении переоценки основных средств" провело переоценку основных средств.
Переоценка была проведена по отдельному приказу Общества от 25.08.2006 N 97 и исходя из их рыночной стоимости, подтвержденной отчетом оценщика, ООО "Оазис" от 14.09.2006 N 012704/06-оц.
В бухгалтерском учете Общества на основании акта выполненных работ от 15.09.2006 по договору N 010809/06-оц от 08.09.2006 и отчета о переоценке основных средств отражены результаты переоценки. Изменение балансовой стоимости и амортизации основных средств отражено в бухгалтерском учете по дате акта выполненных работ 15.09.2006 и оформлено первичными учетными документами - бухгалтерскими справкам, поскольку согласно п. 4 ст. 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете" N 129-ФЗ от 21.11.1996 первичный учетный документ должен быть составлен в момент совершения операции, а если это не представляется возможным - непосредственно после ее окончания. В результате данной хозяйственной операции на 01.10.2006 в бухгалтерском учете отражены результаты переоценки основных средств, которые приняты для исчисления налога на имущество за 9 месяцев 2006 года и в целом за 2006 год.
При составлении годовой бухгалтерской отчетности за 2006 год результаты переоценки основных средств отражены по строке 124 гр. 4 "Отчета об изменениях капитала" согласно п. 49 "Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности", утвержденного Приказом Минфина Российской Федерации N 34н от 29.07.1998 и Приказу N 67 от 22.07.2003 "О формах бухгалтерской отчетности организаций".
По данным налогоплательщика стоимость основных средств для целей расчета налога по имуществу с учетом переоценки составила на 01.10.2006 524 005 556 руб. (на 01.01.2006 - 10 288 338 руб.) отражена в налоговых декларациях на 01.10.2006, 01.11.2006, 01.12.2006 и за 01.01.2007 в сумме 519064524 руб. (с учетом амортизации). Налог на имущество за 2006 год составил 2 985 163 754 руб. который был уплачен Обществом в соответствующий бюджет.
Налоговым органом не оспаривается факт осуществления обществом переоценки имущества в сентябре 2006 года и отражения результатов переоценки в налоговом расчете по авансовым платежам за четвертый квартал 2006 года по налогу на имущество, а также в ведомостях основных средств за 2006 год.
Согласно пункту 1 статьи 374 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения для российских организаций признается движимое и недвижимое имущество (включая имущество, переданное во временное владение, пользование, распоряжение или доверительное управление, внесенное в совместную деятельность), учитываемое на балансе в качестве объектов основных средств в соответствии с установленным порядком ведения бухгалтерского учета.
В соответствии с пунктом 1 статьи 375 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется как среднегодовая стоимость имущества, признанного объектом налогообложения. При определении налоговой базы имущество, признаваемое объектом налогообложения, учитывается по его остаточной стоимости, сформированной в соответствии с установленным порядком ведения бухгалтерского учета, утвержденным в учетной политике организации.
Методика расчета среднегодовой стоимости имущества приведена в статье 376 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно пункту 4 которой среднегодовая (средняя) стоимость имущества, признаваемого объектом налогообложения, за налоговый (отчетный) период определяется как частное от деления суммы, полученной в результате сложения величин остаточной стоимости имущества на первое число каждого месяца налогового (отчетного) периода и первое число следующего за налоговым (отчетным) периодом месяца, на количество месяцев в налоговом (отчетном) периоде, увеличенное на единицу.
Правила учета имущества установлены Положением по бухгалтерскому учету "Учет основных средств" ПБУ 6/01, утвержденным Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 30.03.2001 N 26н (с учетом изменений и дополнений; далее - Положение), в пункте 7 которого указано, что основные средства принимаются к бухгалтерскому учету по первоначальной стоимости.
В силу пункта 14 Положения стоимость основных средств, в которой они приняты к бухгалтерскому учету, не подлежит изменению, кроме случаев, установленных законодательством Российской Федерации. Изменение первоначальной стоимости основных средств, в которой они приняты к бухгалтерскому учету, допускается в случаях достройки, дооборудования, реконструкции, модернизации, частичной ликвидации и переоценки объектов основных средств.
Пунктом 15 Положения предусмотрено право коммерческой организации не чаще одного раза в год (на начало отчетного года) переоценивать группы однородных объектов основных средств по текущей (восстановительной) стоимости путем индексации или путем прямого перерасчета по документально подтвержденным рыночным ценам. Указанные средства переоцениваются регулярно, чтобы стоимость основных средств, по которым они отражаются в бухгалтерском учете и отчетности, существенно не отличалась от текущей (восстановительной) стоимости.
Решение о переоценке основных средств коммерческая организация принимает самостоятельно, что должно быть закреплено в учетной политике.
Результаты проведенной по состоянию на первое число отчетного года переоценки объектов основных средств подлежат отражению в бухгалтерском учете обособленно. Результаты переоценки не включаются в данные бухгалтерской отчетности предыдущего расчетного года и принимаются при формировании данных бухгалтерского баланса на начало отчетного года.
Стоимость имущества налогоплательщика в связи с произведенной переоценкой изменилась и в соответствии с положениями пункта 15 ПБУ 6/01 эта измененная стоимость основных средств учтена на начало отчетного года, т.е. на 01.01.2007. Однако, фактически результаты переоценки на 01.01.2007 не были известны и не могли быть использованы при исчислении налога на имущество за первый, второй и третий кварталы 2006 год, в связи с чем, как установлено судом, налоговая база по налогу на имущество за 2006 год Обществом сформирована в соответствии с положениями статьи 54 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом пункта 13 Приказа Министерства финансов Российской Федерации от 06.07.1999 N 43н "Об утверждении положения по бухгалтерскому учету (ПБУ 4/99)", согласно которому при составлении бухгалтерской отчетности за отчетный год отчетным годом является календарный год с 1 января по 31 декабря включительно. Аналогичная правовая позиция изложена в Определении ВАС РФ от 07.03.2008 N 2602/08.
Кроме того, апелляционная инстанция учитывает, что уточнение стоимости основных средств за предшествующие периоды с указанием стоимости по результатам переоценки, проведенной в последующем периоде, приведет к искажению налоговой отчетности, несоответствию данных бухгалтерского и налогового учетов, поскольку по данным ведомостей основных средств будет значиться иной показатель стоимости основных средств.
Таким образом, арбитражным судом установлено, что на 1-е число следующего за налоговым периодом (2006 год) месяца остаточная стоимость основных средств в бухгалтерском учете налогоплательщика определена на 01.01.2007 с учетом проведенной переоценки, в связи с чем расчет налога на имущество за 2006 год не противоречит приведенным выше правовым нормам, а также Письму Министерства финансов Российской Федерации от 16.02.2007 N 03-05-06-01/07.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, основаны на неверном толковании норм материального права и были предметом судебной оценки. По существу жалоба направлена на переоценку выводов суда, основания для которой апелляционная инстанция не находит.
Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.05.2011 по делу N А56-2437/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.
Председательствующий
В.А.СЕМИГЛАЗОВ
В.А.СЕМИГЛАЗОВ
Судьи
О.В.ГОРБАЧЕВА
М.Л.ЗГУРСКАЯ
О.В.ГОРБАЧЕВА
М.Л.ЗГУРСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)