Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2012 года.
Полный текст постановления изготовлен 24 октября 2012 года.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Гатауллиной Л.Р.,
судей Гариповой Ф.Г., Егоровой М.В.,
при участии представителей:
заявителя - Захватова А.Ю. (доверенность от 10.01.2012 N 03-019/00024),
в отсутствие:
ответчика - извещен надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу межмуниципального отдела вневедомственной охраны межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Богатовский"
на решение Арбитражного суда Самарской области от 22.05.2012 (судья Бойко С.А.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2012 (председательствующий судья Драгоценнова И.С., судьи Захарова Е.И., Семушкин В.С.)
по делу N А55-16418/2011
по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Самарской области к межмуниципальному отделу вневедомственной охраны межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Богатовский" о взыскании недоимки и пени в размере 676 976 руб.,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 8 по Самарской области (далее - заявитель, Инспекция, налоговым органом) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании с Межмуниципального отдела вневедомственной охраны Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Богатовский" (далее - ответчик, Межмуниципальный отдел вневедомственной охраны) недоимки и пени в размере 676 976 руб.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 22.05.2012, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2012, заявленные требования удовлетворены.
Не согласившись с вынесенными судебными актами, Межмуниципальный отдел вневедомственной охраны обратился в кассационную инстанцию с жалобой, в которой просит об отмене решения первой инстанции и постановления апелляционной инстанции.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Как видно из материалов дела, 16.07.2010 Межмуниципальным отделом вневедомственной охраны в адрес Инспекции представлена налоговая декларация по налогу на прибыль организаций за 6 месяцев 2010 года с суммой доходов от реализации 0 руб. Налогооблагаемая база по налогу на прибыль за 6 месяцев 2010 года составила 0 руб., сумма исчисленного налога равна 0 руб.
Налоговым органом проведена сверка показателей декларации по налогу на прибыль за 6 месяцев 2010 года с показателями по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) 1 и 2 кварталы 2010 года, и установлено расхождение выручки по налоговой декларации по налогу на прибыль за 6 месяцев 2010 года с выручкой от реализации по НДС за 1 и 2 кварталы 2010 года в сумме 3 276 685 руб.
Основанием для вывода о допущенном ответчиком нарушении пункта 1 статьи 249 НК РФ, явилось занижении налоговой базы по налогу на прибыль за 6 месяцев 2010 года в сумме 3 276 685 руб.
По результатам выявленных нарушений составлен акт камеральной налоговой проверки от 29.10.2010 N 08-031/02743, на основании которого руководителем налогового органа принято решение от 02.12.2010 N 5819 08-031/18031 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Данным решением была доначислена сумма налога на прибыль равная 655 337 руб. и пени за несвоевременную уплату в соответствии со статьей 75 НК РФ в сумме 21 639 руб.
Судами указано, что оценка правомерности решения от 02.12.2010 N 5819 08-031/18031 в части требования об уплате недоимки по налогу на прибыль организаций за 6 месяцев 2010 года в сумме 655 337 руб., начисления пени за несвоевременную уплату налога на прибыль организаций в сумме 21 639 руб., а также в части внесения необходимых исправлений в документы бухгалтерского и налогового учета, дана в рамках дела N А55-2617/2011.
Законность и обоснованность решения Инспекции от 29.10.2010 N 5819 08-031/18031 установлена Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.06.2012 по делу N А55-2617/2011.
Принимая во внимание, что вступившим в законную силу судебным актом по делу N А55-2617/2011, подтверждена правомерность вывода налогового органа, изложенного в решении от 29.10.2010 N 5819 08-031/18031 о допущенных ответчиком нарушениях при исчислении и уплате налога на прибыль бюджетных учреждений, а также законность и обоснованность доначисленной недоимки, пени по налогу на прибыль за 6 месяцев 2010 года, у суда первой и апелляционной инстанции отсутствовали основания для отказа в удовлетворении иска.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены судебных актов.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Самарской области от 22.05.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2012 по делу N А55-16418/2011 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья
Л.Р.ГАТАУЛЛИНА
Судьи
Ф.Г.ГАРИПОВА
М.В.ЕГОРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 24.10.2012 ПО ДЕЛУ N А55-16418/2011
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 октября 2012 г. по делу N А55-16418/2011
Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2012 года.
Полный текст постановления изготовлен 24 октября 2012 года.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Гатауллиной Л.Р.,
судей Гариповой Ф.Г., Егоровой М.В.,
при участии представителей:
заявителя - Захватова А.Ю. (доверенность от 10.01.2012 N 03-019/00024),
в отсутствие:
ответчика - извещен надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу межмуниципального отдела вневедомственной охраны межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Богатовский"
на решение Арбитражного суда Самарской области от 22.05.2012 (судья Бойко С.А.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2012 (председательствующий судья Драгоценнова И.С., судьи Захарова Е.И., Семушкин В.С.)
по делу N А55-16418/2011
по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Самарской области к межмуниципальному отделу вневедомственной охраны межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Богатовский" о взыскании недоимки и пени в размере 676 976 руб.,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 8 по Самарской области (далее - заявитель, Инспекция, налоговым органом) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании с Межмуниципального отдела вневедомственной охраны Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Богатовский" (далее - ответчик, Межмуниципальный отдел вневедомственной охраны) недоимки и пени в размере 676 976 руб.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 22.05.2012, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2012, заявленные требования удовлетворены.
Не согласившись с вынесенными судебными актами, Межмуниципальный отдел вневедомственной охраны обратился в кассационную инстанцию с жалобой, в которой просит об отмене решения первой инстанции и постановления апелляционной инстанции.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Как видно из материалов дела, 16.07.2010 Межмуниципальным отделом вневедомственной охраны в адрес Инспекции представлена налоговая декларация по налогу на прибыль организаций за 6 месяцев 2010 года с суммой доходов от реализации 0 руб. Налогооблагаемая база по налогу на прибыль за 6 месяцев 2010 года составила 0 руб., сумма исчисленного налога равна 0 руб.
Налоговым органом проведена сверка показателей декларации по налогу на прибыль за 6 месяцев 2010 года с показателями по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) 1 и 2 кварталы 2010 года, и установлено расхождение выручки по налоговой декларации по налогу на прибыль за 6 месяцев 2010 года с выручкой от реализации по НДС за 1 и 2 кварталы 2010 года в сумме 3 276 685 руб.
Основанием для вывода о допущенном ответчиком нарушении пункта 1 статьи 249 НК РФ, явилось занижении налоговой базы по налогу на прибыль за 6 месяцев 2010 года в сумме 3 276 685 руб.
По результатам выявленных нарушений составлен акт камеральной налоговой проверки от 29.10.2010 N 08-031/02743, на основании которого руководителем налогового органа принято решение от 02.12.2010 N 5819 08-031/18031 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Данным решением была доначислена сумма налога на прибыль равная 655 337 руб. и пени за несвоевременную уплату в соответствии со статьей 75 НК РФ в сумме 21 639 руб.
Судами указано, что оценка правомерности решения от 02.12.2010 N 5819 08-031/18031 в части требования об уплате недоимки по налогу на прибыль организаций за 6 месяцев 2010 года в сумме 655 337 руб., начисления пени за несвоевременную уплату налога на прибыль организаций в сумме 21 639 руб., а также в части внесения необходимых исправлений в документы бухгалтерского и налогового учета, дана в рамках дела N А55-2617/2011.
Законность и обоснованность решения Инспекции от 29.10.2010 N 5819 08-031/18031 установлена Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.06.2012 по делу N А55-2617/2011.
Принимая во внимание, что вступившим в законную силу судебным актом по делу N А55-2617/2011, подтверждена правомерность вывода налогового органа, изложенного в решении от 29.10.2010 N 5819 08-031/18031 о допущенных ответчиком нарушениях при исчислении и уплате налога на прибыль бюджетных учреждений, а также законность и обоснованность доначисленной недоимки, пени по налогу на прибыль за 6 месяцев 2010 года, у суда первой и апелляционной инстанции отсутствовали основания для отказа в удовлетворении иска.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены судебных актов.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Самарской области от 22.05.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2012 по делу N А55-16418/2011 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья
Л.Р.ГАТАУЛЛИНА
Судьи
Ф.Г.ГАРИПОВА
М.В.ЕГОРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)