Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 26 февраля 2004 года Дело N А12-11956/03-С21
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 9 по Волгоградской области, г. Волгоград,
на решение от 30.09.2003 и Постановление апелляционной инстанции от 20.11.2003 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-11956/03-С21
по заявлению Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Краснооктябрьскому району г. Волгограда, г. Волгоград, к Муниципальному унитарному предприятию "Тепловые сети", г. Волгоград, о взыскании налоговых санкций в сумме 1158500 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Решением от 30 сентября 2003 г. Арбитражного суда Волгоградской области с МУП "Тепловые сети", г. Волгоград, взыскан в пользу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Краснооктябрьскому району г. Волгограда штраф в размере 100000 руб. с учетом смягчающих ответственность обстоятельств, поскольку предприятие находится в тяжелом финансовом положении, что подтверждено документами о размере кредиторской задолженности, которая составила 260000000 руб.
Постановлением от 20 ноября 2003 г. апелляционная инстанция того же суда указанное решение оставила без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить принятые по делу судебные акты и удовлетворить требования налогового органа в полном объеме.
Кассационная инстанция, рассмотрев материалы проверив законность и обоснованность принятых по делу судебных актов, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Из материалов дела следует, что в ходе проведения выездной налоговой проверки МУП "Тепловые сети" по вопросам правильности исчисления, удержания, полноты и своевременности уплаты в бюджет и внебюджетные фонды страховых взносов, единого социального налога, налога на доходы физических лиц установлен факт неправомерного неперечисления ответчиком, как налоговым агентам, налога на доходы физических лиц, подлежащего удержанию и перечислению в бюджет, в размере 6428595 руб.
Данное обстоятельство отражено в акте выездной налоговой проверки от 07.04.2003 N 191дсп, на основании которого налоговым органом принято решение от 29.04.2003 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности по ст. 123 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 20% от суммы задолженности, что составило 1158500 руб.
Арбитражный суд Волгоградской области, признавая доказанным, что ответчик совершил налоговое правонарушение, предусмотренное ст. 123 Налогового кодекса Российской Федерации по признаку неправомерного неперечисления сумм налога на доходы физических лиц, подлежащего удержанию и перечислению в бюджет налоговым агентом, признал возможным снизить размер штрафа, указав в качестве смягчающих ответственность обстоятельств тяжелое финансовое положение и задолженность бюджета перед ответчиком.
Кассационная инстанция выводы суда признает правомерными в силу ст. 112 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 11 июня 1999 г. N 41/9 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации", учитывая, что п. 3 ст. 114 Кодекса установлен лишь минимальный предел снижения налоговой санкции, суд по результатам оценки соответствующих обстоятельств (например, характера совершенного правонарушения, количества смягчающих ответственность обстоятельств, личности налогоплательщика, его материального положения) вправе уменьшить размер взыскания и более чем в два раза.
Обоснованность установления смягчающих обстоятельств подтверждена материалами дела, и судом в полном объеме дана правомерная оценка указанным обстоятельствам.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 287 и ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 30 сентября 2003 г. и Постановление апелляционной инстанции от 20 ноября 2003 г. Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-11956/03-С21 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 26.02.2004 ПО ДЕЛУ N А12-11956/03-С21
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 26 февраля 2004 года Дело N А12-11956/03-С21
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 9 по Волгоградской области, г. Волгоград,
на решение от 30.09.2003 и Постановление апелляционной инстанции от 20.11.2003 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-11956/03-С21
по заявлению Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Краснооктябрьскому району г. Волгограда, г. Волгоград, к Муниципальному унитарному предприятию "Тепловые сети", г. Волгоград, о взыскании налоговых санкций в сумме 1158500 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Решением от 30 сентября 2003 г. Арбитражного суда Волгоградской области с МУП "Тепловые сети", г. Волгоград, взыскан в пользу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Краснооктябрьскому району г. Волгограда штраф в размере 100000 руб. с учетом смягчающих ответственность обстоятельств, поскольку предприятие находится в тяжелом финансовом положении, что подтверждено документами о размере кредиторской задолженности, которая составила 260000000 руб.
Постановлением от 20 ноября 2003 г. апелляционная инстанция того же суда указанное решение оставила без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить принятые по делу судебные акты и удовлетворить требования налогового органа в полном объеме.
Кассационная инстанция, рассмотрев материалы проверив законность и обоснованность принятых по делу судебных актов, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Из материалов дела следует, что в ходе проведения выездной налоговой проверки МУП "Тепловые сети" по вопросам правильности исчисления, удержания, полноты и своевременности уплаты в бюджет и внебюджетные фонды страховых взносов, единого социального налога, налога на доходы физических лиц установлен факт неправомерного неперечисления ответчиком, как налоговым агентам, налога на доходы физических лиц, подлежащего удержанию и перечислению в бюджет, в размере 6428595 руб.
Данное обстоятельство отражено в акте выездной налоговой проверки от 07.04.2003 N 191дсп, на основании которого налоговым органом принято решение от 29.04.2003 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности по ст. 123 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 20% от суммы задолженности, что составило 1158500 руб.
Арбитражный суд Волгоградской области, признавая доказанным, что ответчик совершил налоговое правонарушение, предусмотренное ст. 123 Налогового кодекса Российской Федерации по признаку неправомерного неперечисления сумм налога на доходы физических лиц, подлежащего удержанию и перечислению в бюджет налоговым агентом, признал возможным снизить размер штрафа, указав в качестве смягчающих ответственность обстоятельств тяжелое финансовое положение и задолженность бюджета перед ответчиком.
Кассационная инстанция выводы суда признает правомерными в силу ст. 112 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 11 июня 1999 г. N 41/9 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации", учитывая, что п. 3 ст. 114 Кодекса установлен лишь минимальный предел снижения налоговой санкции, суд по результатам оценки соответствующих обстоятельств (например, характера совершенного правонарушения, количества смягчающих ответственность обстоятельств, личности налогоплательщика, его материального положения) вправе уменьшить размер взыскания и более чем в два раза.
Обоснованность установления смягчающих обстоятельств подтверждена материалами дела, и судом в полном объеме дана правомерная оценка указанным обстоятельствам.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 287 и ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 30 сентября 2003 г. и Постановление апелляционной инстанции от 20 ноября 2003 г. Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-11956/03-С21 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)