Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 12 мая 2004 года Дело N Ф04/2599-544/А03-2004
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Железнодорожному району г. Барнаула (заявитель) на решение от 04.11.2003 и постановление апелляционной инстанции от 29.01.2004 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-11102/03-3 по заявлению инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Железнодорожному району г. Барнаула к ООО "Алтайстройматериалы" о взыскании налоговых санкций,
Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Железнодорожному району г. Барнаула (далее - Инспекция МНС) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Алтайстройматериалы" (далее - ООО "Алтайстройматериалы") о взыскании штрафа в размере 14882 руб. 40 коп. за несвоевременное перечисление сумм подоходного налога и налога на доходы физических лиц.
Решением Арбитражного суда Алтайского края от 04.11.2003, оставленным в силе постановлением апелляционной инстанции от 29.01.2004, заявленные требования удовлетворены, судебные инстанции применили статьи 112, 114 Налогового кодекса Российской Федерации и уменьшили размер штрафных санкций до 7 тысяч рублей.
В кассационной жалобе Инспекция МНС, ссылаясь на нарушение судом первой и апелляционной инстанций норм права, просит отменить состоявшиеся судебные акты в части отказа в удовлетворении заявленных требований. Инспекция МНС указывает, что арбитражный суд необоснованно применил смягчающие обстоятельства и вынес решение об уменьшении заявленных требований.
Отзыв от ООО "Алтайстройматериалы" на кассационную жалобу не поступил.
Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Инспекцией МНС проведена выездная налоговая проверка ООО "Алтайстройматериалы" по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности перечисления в бюджет подоходного налога, налога на доход физических лиц за период с 18.02.2000 по 20.03.2003.
На основании акта проверки N АП-19-07 от 20.03.2003 Инспекцией МНС принято решение N РА-16-07 от 07.04.2003 о привлечении ООО "Алтайстройматериалы" к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 14882 руб., предусмотренной статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации.
Основанием для принятия решения послужило неправомерное неперечисление (неполное перечисление) сумм подоходного налога, налога на доходы физических лиц в сумме 74412 руб.
Судебные инстанции, удовлетворяя заявленные требования частично, применили статьи 112, 114 Налогового кодекса Российской Федерации и снизили размер штрафных санкций до 7000 руб.
Статьей 112 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что к смягчающим ответственность могут быть отнесены обстоятельства, признанные судом таковыми, т.е. перечень данных обстоятельств не является исчерпывающим.
Давая оценку обстоятельствам по делу и признавая наличие тяжелого финансового положения ответчика как смягчающее обстоятельство, суд обоснованно снизил размер штрафа.
Оснований для переоценки выводов суда в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда кассационной инстанции не имеется.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решение от 04.11.2003 и постановление апелляционной инстанции от 29.01.2004 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-11102/03-3 оставить без изменения, кассационную жалобу инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Железнодорожному району г. Барнаула - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
от 12 мая 2004 года Дело N Ф04/2599-544/А03-2004
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Железнодорожному району г. Барнаула (заявитель) на решение от 04.11.2003 и постановление апелляционной инстанции от 29.01.2004 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-11102/03-3 по заявлению инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Железнодорожному району г. Барнаула к ООО "Алтайстройматериалы" о взыскании налоговых санкций,
Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Железнодорожному району г. Барнаула (далее - Инспекция МНС) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Алтайстройматериалы" (далее - ООО "Алтайстройматериалы") о взыскании штрафа в размере 14882 руб. 40 коп. за несвоевременное перечисление сумм подоходного налога и налога на доходы физических лиц.
Решением Арбитражного суда Алтайского края от 04.11.2003, оставленным в силе постановлением апелляционной инстанции от 29.01.2004, заявленные требования удовлетворены, судебные инстанции применили статьи 112, 114 Налогового кодекса Российской Федерации и уменьшили размер штрафных санкций до 7 тысяч рублей.
В кассационной жалобе Инспекция МНС, ссылаясь на нарушение судом первой и апелляционной инстанций норм права, просит отменить состоявшиеся судебные акты в части отказа в удовлетворении заявленных требований. Инспекция МНС указывает, что арбитражный суд необоснованно применил смягчающие обстоятельства и вынес решение об уменьшении заявленных требований.
Отзыв от ООО "Алтайстройматериалы" на кассационную жалобу не поступил.
Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Инспекцией МНС проведена выездная налоговая проверка ООО "Алтайстройматериалы" по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности перечисления в бюджет подоходного налога, налога на доход физических лиц за период с 18.02.2000 по 20.03.2003.
На основании акта проверки N АП-19-07 от 20.03.2003 Инспекцией МНС принято решение N РА-16-07 от 07.04.2003 о привлечении ООО "Алтайстройматериалы" к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 14882 руб., предусмотренной статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации.
Основанием для принятия решения послужило неправомерное неперечисление (неполное перечисление) сумм подоходного налога, налога на доходы физических лиц в сумме 74412 руб.
Судебные инстанции, удовлетворяя заявленные требования частично, применили статьи 112, 114 Налогового кодекса Российской Федерации и снизили размер штрафных санкций до 7000 руб.
Статьей 112 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что к смягчающим ответственность могут быть отнесены обстоятельства, признанные судом таковыми, т.е. перечень данных обстоятельств не является исчерпывающим.
Давая оценку обстоятельствам по делу и признавая наличие тяжелого финансового положения ответчика как смягчающее обстоятельство, суд обоснованно снизил размер штрафа.
Оснований для переоценки выводов суда в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда кассационной инстанции не имеется.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решение от 04.11.2003 и постановление апелляционной инстанции от 29.01.2004 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-11102/03-3 оставить без изменения, кассационную жалобу инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Железнодорожному району г. Барнаула - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 12.05.2004 N Ф04/2599-544/А03-2004
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 12 мая 2004 года Дело N Ф04/2599-544/А03-2004
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Железнодорожному району г. Барнаула (заявитель) на решение от 04.11.2003 и постановление апелляционной инстанции от 29.01.2004 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-11102/03-3 по заявлению инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Железнодорожному району г. Барнаула к ООО "Алтайстройматериалы" о взыскании налоговых санкций,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Железнодорожному району г. Барнаула (далее - Инспекция МНС) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Алтайстройматериалы" (далее - ООО "Алтайстройматериалы") о взыскании штрафа в размере 14882 руб. 40 коп. за несвоевременное перечисление сумм подоходного налога и налога на доходы физических лиц.
Решением Арбитражного суда Алтайского края от 04.11.2003, оставленным в силе постановлением апелляционной инстанции от 29.01.2004, заявленные требования удовлетворены, судебные инстанции применили статьи 112, 114 Налогового кодекса Российской Федерации и уменьшили размер штрафных санкций до 7 тысяч рублей.
В кассационной жалобе Инспекция МНС, ссылаясь на нарушение судом первой и апелляционной инстанций норм права, просит отменить состоявшиеся судебные акты в части отказа в удовлетворении заявленных требований. Инспекция МНС указывает, что арбитражный суд необоснованно применил смягчающие обстоятельства и вынес решение об уменьшении заявленных требований.
Отзыв от ООО "Алтайстройматериалы" на кассационную жалобу не поступил.
Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Инспекцией МНС проведена выездная налоговая проверка ООО "Алтайстройматериалы" по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности перечисления в бюджет подоходного налога, налога на доход физических лиц за период с 18.02.2000 по 20.03.2003.
На основании акта проверки N АП-19-07 от 20.03.2003 Инспекцией МНС принято решение N РА-16-07 от 07.04.2003 о привлечении ООО "Алтайстройматериалы" к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 14882 руб., предусмотренной статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации.
Основанием для принятия решения послужило неправомерное неперечисление (неполное перечисление) сумм подоходного налога, налога на доходы физических лиц в сумме 74412 руб.
Судебные инстанции, удовлетворяя заявленные требования частично, применили статьи 112, 114 Налогового кодекса Российской Федерации и снизили размер штрафных санкций до 7000 руб.
Статьей 112 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что к смягчающим ответственность могут быть отнесены обстоятельства, признанные судом таковыми, т.е. перечень данных обстоятельств не является исчерпывающим.
Давая оценку обстоятельствам по делу и признавая наличие тяжелого финансового положения ответчика как смягчающее обстоятельство, суд обоснованно снизил размер штрафа.
Оснований для переоценки выводов суда в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда кассационной инстанции не имеется.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 04.11.2003 и постановление апелляционной инстанции от 29.01.2004 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-11102/03-3 оставить без изменения, кассационную жалобу инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Железнодорожному району г. Барнаула - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 12 мая 2004 года Дело N Ф04/2599-544/А03-2004
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Железнодорожному району г. Барнаула (заявитель) на решение от 04.11.2003 и постановление апелляционной инстанции от 29.01.2004 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-11102/03-3 по заявлению инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Железнодорожному району г. Барнаула к ООО "Алтайстройматериалы" о взыскании налоговых санкций,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Железнодорожному району г. Барнаула (далее - Инспекция МНС) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Алтайстройматериалы" (далее - ООО "Алтайстройматериалы") о взыскании штрафа в размере 14882 руб. 40 коп. за несвоевременное перечисление сумм подоходного налога и налога на доходы физических лиц.
Решением Арбитражного суда Алтайского края от 04.11.2003, оставленным в силе постановлением апелляционной инстанции от 29.01.2004, заявленные требования удовлетворены, судебные инстанции применили статьи 112, 114 Налогового кодекса Российской Федерации и уменьшили размер штрафных санкций до 7 тысяч рублей.
В кассационной жалобе Инспекция МНС, ссылаясь на нарушение судом первой и апелляционной инстанций норм права, просит отменить состоявшиеся судебные акты в части отказа в удовлетворении заявленных требований. Инспекция МНС указывает, что арбитражный суд необоснованно применил смягчающие обстоятельства и вынес решение об уменьшении заявленных требований.
Отзыв от ООО "Алтайстройматериалы" на кассационную жалобу не поступил.
Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Инспекцией МНС проведена выездная налоговая проверка ООО "Алтайстройматериалы" по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности перечисления в бюджет подоходного налога, налога на доход физических лиц за период с 18.02.2000 по 20.03.2003.
На основании акта проверки N АП-19-07 от 20.03.2003 Инспекцией МНС принято решение N РА-16-07 от 07.04.2003 о привлечении ООО "Алтайстройматериалы" к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 14882 руб., предусмотренной статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации.
Основанием для принятия решения послужило неправомерное неперечисление (неполное перечисление) сумм подоходного налога, налога на доходы физических лиц в сумме 74412 руб.
Судебные инстанции, удовлетворяя заявленные требования частично, применили статьи 112, 114 Налогового кодекса Российской Федерации и снизили размер штрафных санкций до 7000 руб.
Статьей 112 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что к смягчающим ответственность могут быть отнесены обстоятельства, признанные судом таковыми, т.е. перечень данных обстоятельств не является исчерпывающим.
Давая оценку обстоятельствам по делу и признавая наличие тяжелого финансового положения ответчика как смягчающее обстоятельство, суд обоснованно снизил размер штрафа.
Оснований для переоценки выводов суда в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда кассационной инстанции не имеется.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 04.11.2003 и постановление апелляционной инстанции от 29.01.2004 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-11102/03-3 оставить без изменения, кассационную жалобу инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Железнодорожному району г. Барнаула - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)