Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 26 апреля 2002 г. Дело N А54-4415/2001-С3
Федеральный арбитражный суд Центрального округа рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам N 1 по Рязанской области на решение Арбитражного суда Рязанской области от 21.01.2002 по делу N А54-4415/2001-С3,
Открытое акционерное общество "Рязаньэнерго" (в дальнейшем Общество) обратилось в Арбитражный суд с иском к Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по г. Рязани N 1, в последующем преобразованную в Межрайонную Инспекцию Министерства РФ по налогам и сборам N 1 по Рязанской области (в дальнейшем Инспекция) о признании недействительным постановления Инспекции N 02-20/5693 от 15.11.2001.
Решением Арбитражного суда от 21.01.2002 исковые требования Общества удовлетворены, признано недействительным постановление Инспекции N 02-20/5693 от 15.11.2001.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе Инспекция просит отменить решение суда по мотивам неправильного применения норм материального права.
Изучив материалы дела, выслушав представителей Общества, обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции находит, что решение Арбитражного суда не подлежит отмене.
Из материалов дела следует, что 15.11.2001 Инспекцией по результатам рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки вынесено постановление N 02-20/5693 о взыскании с Общества дополнительных платежей по налогу на прибыль в сумме 179464 руб.
Судом установлено, что Обществом представлен в Инспекцию расчет платежей по налогу на прибыль, исходя из сумм доплат налога на прибыль, скорректированных на ставку рефинансирования ЦБ РФ и авансовых платежей за II квартал 2001 г. на сумму 3000000 руб.
По состоянию на 30.06.2001 у Общества существовала задолженность по дополнительным платежам по налогу на прибыль, сложившаяся за 2000-2001 г.г. в сумме 2871435 руб.
Недоимка по налогу на прибыль с учетом авансовых платежей в бюджет за II квартал 2001 г. погашена Обществом самостоятельно.
Инспекцией исключена из расчета суммы налога на прибыль авансовые платежи по налогу в сумме 2871435 руб. Данная сумма была направлена Инспекцией на погашение задолженности по дополнительным платежам, образовавшейся по состоянию на 30.06.2001.
В соответствии со ст. 11 Налогового кодекса Российской Федерации недоимка - это сумма налога или сумма сбора, неуплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок.
В соответствии со ст. 8 Закона РФ N 2116-1 от 27.12.91 "О налоге на прибыль предприятий и организаций" (в редакции, действовавшей в спорный период) сумма налога на прибыль, подлежащая уплате в бюджет, определяется с учетом ранее начисленных сумм платежей. Разница между суммой, подлежащей внесению в бюджет по фактически полученной прибыли, и авансовыми взносами налога за истекший квартал подлежит уточнению на сумму, рассчитанную из ставки рефинансирования Банка России.
Согласно п. 5.2 Инструкции N 62 от 15.06.2000 "О порядке исчисления и уплаты в бюджет налога на прибыль предприятий и организаций" по предприятиям, имеющим на начало квартала недоимку, поступившие платежи в отчетном периоде в первоочередном порядке направляются на погашение недоимки, а в остальной части считаются как платежи в счет авансовых взносов по справке.
Из указанных норм следует, что дополнительные платежи не являются налогом и сбором и, соответственно, не является недоимкой задолженность по дополнительным платежам.
При таких обстоятельствах судом правильно сделан вывод, что налоговый орган не вправе был исключать задолженность по дополнительным платежам из суммы авансовых платежей по налогу, уплаченных за II квартал 2001 г.
У суда кассационной инстанции нет оснований для иного применения либо толкования приведенных нормативных актов.
Руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 176, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решение Арбитражного суда Рязанской области от 21.01.2002 по делу N А54-4415/2001-С3 - оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 26.04.2002 N А54-4415/2001-С3
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 26 апреля 2002 г. Дело N А54-4415/2001-С3
Федеральный арбитражный суд Центрального округа рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам N 1 по Рязанской области на решение Арбитражного суда Рязанской области от 21.01.2002 по делу N А54-4415/2001-С3,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Рязаньэнерго" (в дальнейшем Общество) обратилось в Арбитражный суд с иском к Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по г. Рязани N 1, в последующем преобразованную в Межрайонную Инспекцию Министерства РФ по налогам и сборам N 1 по Рязанской области (в дальнейшем Инспекция) о признании недействительным постановления Инспекции N 02-20/5693 от 15.11.2001.
Решением Арбитражного суда от 21.01.2002 исковые требования Общества удовлетворены, признано недействительным постановление Инспекции N 02-20/5693 от 15.11.2001.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе Инспекция просит отменить решение суда по мотивам неправильного применения норм материального права.
Изучив материалы дела, выслушав представителей Общества, обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции находит, что решение Арбитражного суда не подлежит отмене.
Из материалов дела следует, что 15.11.2001 Инспекцией по результатам рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки вынесено постановление N 02-20/5693 о взыскании с Общества дополнительных платежей по налогу на прибыль в сумме 179464 руб.
Судом установлено, что Обществом представлен в Инспекцию расчет платежей по налогу на прибыль, исходя из сумм доплат налога на прибыль, скорректированных на ставку рефинансирования ЦБ РФ и авансовых платежей за II квартал 2001 г. на сумму 3000000 руб.
По состоянию на 30.06.2001 у Общества существовала задолженность по дополнительным платежам по налогу на прибыль, сложившаяся за 2000-2001 г.г. в сумме 2871435 руб.
Недоимка по налогу на прибыль с учетом авансовых платежей в бюджет за II квартал 2001 г. погашена Обществом самостоятельно.
Инспекцией исключена из расчета суммы налога на прибыль авансовые платежи по налогу в сумме 2871435 руб. Данная сумма была направлена Инспекцией на погашение задолженности по дополнительным платежам, образовавшейся по состоянию на 30.06.2001.
В соответствии со ст. 11 Налогового кодекса Российской Федерации недоимка - это сумма налога или сумма сбора, неуплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок.
В соответствии со ст. 8 Закона РФ N 2116-1 от 27.12.91 "О налоге на прибыль предприятий и организаций" (в редакции, действовавшей в спорный период) сумма налога на прибыль, подлежащая уплате в бюджет, определяется с учетом ранее начисленных сумм платежей. Разница между суммой, подлежащей внесению в бюджет по фактически полученной прибыли, и авансовыми взносами налога за истекший квартал подлежит уточнению на сумму, рассчитанную из ставки рефинансирования Банка России.
Согласно п. 5.2 Инструкции N 62 от 15.06.2000 "О порядке исчисления и уплаты в бюджет налога на прибыль предприятий и организаций" по предприятиям, имеющим на начало квартала недоимку, поступившие платежи в отчетном периоде в первоочередном порядке направляются на погашение недоимки, а в остальной части считаются как платежи в счет авансовых взносов по справке.
Из указанных норм следует, что дополнительные платежи не являются налогом и сбором и, соответственно, не является недоимкой задолженность по дополнительным платежам.
При таких обстоятельствах судом правильно сделан вывод, что налоговый орган не вправе был исключать задолженность по дополнительным платежам из суммы авансовых платежей по налогу, уплаченных за II квартал 2001 г.
У суда кассационной инстанции нет оснований для иного применения либо толкования приведенных нормативных актов.
Руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 176, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Рязанской области от 21.01.2002 по делу N А54-4415/2001-С3 - оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)