Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 11 апреля 2003 года Дело N А26-5679/02-212
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирейковой Г.Г., судей Асмыковича А.В., Клириковой Т.В., при участии от негосударственного учреждения "Автопаритет" Пономарева А.В. (доверенность от 24.10.02), рассмотрев 07.04.03 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петрозаводску Республики Карелия на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 28.11.02 по делу N А26-5679/02-212 (судья Яковлев В.В.),
Негосударственное учреждение "Автопаритет" (далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петрозаводску Республики Карелия (далее - Инспекция) от 26.07.02 N 4.4-03/447 о привлечении Учреждения к ответственности в виде взыскания 42350 руб. штрафа за неуплату налога на прибыль. Заявитель просил также признать недействительным требование Инспекции от 26.07.02 N 4.4-06/2225 об уплате налога на прибыль и дополнительных платежей.
Суд первой инстанции решением от 28.11.02 удовлетворил заявление Учреждения.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе Инспекция просит отменить решение от 28.11.02 и отказать в удовлетворении требований заявителя, указывая на неправильное применение судом норм материального права - подпункта 2 пункта 6 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" (далее - Закон "О налоге на прибыль").
Инспекция о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, однако представители в суд не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
В судебном заседании представитель Учреждения, ссылаясь на несостоятельность доводов жалобы, просил оставить судебный акт без изменения.
Кассационная инстанция считает жалобу не подлежащей удовлетворению.
Как следует из материалов дела, Инспекция в ходе камеральной проверки представленного расчета по налогу на прибыль за 2001 год выявила необоснованное использование налогоплательщиком льготы по этому налогу, что привело к его неполной уплате. По мнению налогового органа, Учреждение, уставный капитал которого полностью состоит из вклада Карельского общественного фонда инвалидов военной службы, неправомерно не облагало полученную в 2001 году прибыль названным налогом, поскольку не представило доказательств направления всей суммы прибыли на нужды инвалидов.
На основании материалов проверки Инспекция вынесла решение от 26.07.02 N 4.4-03/447 о привлечении налогоплательщика к ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ за неполную уплату налога на прибыль в виде взыскания 42350 руб. штрафа, предложив Учреждению перечислить налоговые санкции в десятидневный срок.
Налоговый орган направил налогоплательщику требование от 26.07.02 N 4.4-06/2225 об уплате доначисленного налога на прибыль и дополнительных платежей по нему.
Заявитель не согласился с названными решением и требованием Инспекции, в связи с чем обратился в арбитражный суд.
Суд первой инстанции, удовлетворяя требования Учреждения, указал на то, что поскольку уставный капитал заявителя полностью состоит из вклада общественной организации инвалидов, использование им льготы по налогу на прибыль обоснованно и правомерно.
Кассационная инстанция считает вывод суда правильным.
Статьей 6 Закона "О налоге на прибыль" установлены льготы по налогу на прибыль.
Согласно подпункту 2 пункта 6 статьи 6 названного закона не подлежит налогообложению прибыль общественных организаций инвалидов, предприятий, учреждений и организаций, находящихся в их собственности, и хозяйственных обществ, уставный капитал которых состоит полностью из вклада общественных организаций инвалидов. Указанная льгота не распространяется на прибыль, полученную от производства и реализации подакцизных товаров, минерального сырья, других полезных ископаемых, а также иных товаров в соответствии с перечнем, утверждаемым Правительством Российской Федерации по представлению общероссийских общественных организаций инвалидов.
Таким образом, в приведенной норме перечислены организации, предприятия, учреждения, прибыль которых освобождается от обложения налогом на прибыль. К их числу, в частности, относятся хозяйственные общества, уставный капитал которых полностью состоит из вкладов общественных организаций инвалидов.
Из материалов дела видно, что единственным учредителем налогоплательщика является Карельский общественный фонд инвалидов военной службы. Производством и реализацией подакцизных товаров, минерального сырья, других полезных ископаемых Учреждение не занимается.
Следовательно, в силу подпункта 2 пункта 6 статьи 6 Закона "О налоге на прибыль" полученная заявителем прибыль не облагается названным налогом.
Ссылка Инспекции на статьи 50 и 117 Гражданского кодекса Российской Федерации несостоятельна, поскольку Закон "О налоге не прибыль" не содержит других условий предоставления льготы, кроме названных.
Учитывая изложенное, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.
Руководствуясь статьей 286, подпунктом 1 пункта 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
решение Арбитражного суда Республики Карелия от 28.11.02 по делу N А26-5679/02-212 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петрозаводску Республики Карелия - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 11.04.2003 N А26-5679/02-212
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 апреля 2003 года Дело N А26-5679/02-212
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирейковой Г.Г., судей Асмыковича А.В., Клириковой Т.В., при участии от негосударственного учреждения "Автопаритет" Пономарева А.В. (доверенность от 24.10.02), рассмотрев 07.04.03 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петрозаводску Республики Карелия на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 28.11.02 по делу N А26-5679/02-212 (судья Яковлев В.В.),
УСТАНОВИЛ:
Негосударственное учреждение "Автопаритет" (далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петрозаводску Республики Карелия (далее - Инспекция) от 26.07.02 N 4.4-03/447 о привлечении Учреждения к ответственности в виде взыскания 42350 руб. штрафа за неуплату налога на прибыль. Заявитель просил также признать недействительным требование Инспекции от 26.07.02 N 4.4-06/2225 об уплате налога на прибыль и дополнительных платежей.
Суд первой инстанции решением от 28.11.02 удовлетворил заявление Учреждения.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе Инспекция просит отменить решение от 28.11.02 и отказать в удовлетворении требований заявителя, указывая на неправильное применение судом норм материального права - подпункта 2 пункта 6 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" (далее - Закон "О налоге на прибыль").
Инспекция о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, однако представители в суд не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
В судебном заседании представитель Учреждения, ссылаясь на несостоятельность доводов жалобы, просил оставить судебный акт без изменения.
Кассационная инстанция считает жалобу не подлежащей удовлетворению.
Как следует из материалов дела, Инспекция в ходе камеральной проверки представленного расчета по налогу на прибыль за 2001 год выявила необоснованное использование налогоплательщиком льготы по этому налогу, что привело к его неполной уплате. По мнению налогового органа, Учреждение, уставный капитал которого полностью состоит из вклада Карельского общественного фонда инвалидов военной службы, неправомерно не облагало полученную в 2001 году прибыль названным налогом, поскольку не представило доказательств направления всей суммы прибыли на нужды инвалидов.
На основании материалов проверки Инспекция вынесла решение от 26.07.02 N 4.4-03/447 о привлечении налогоплательщика к ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ за неполную уплату налога на прибыль в виде взыскания 42350 руб. штрафа, предложив Учреждению перечислить налоговые санкции в десятидневный срок.
Налоговый орган направил налогоплательщику требование от 26.07.02 N 4.4-06/2225 об уплате доначисленного налога на прибыль и дополнительных платежей по нему.
Заявитель не согласился с названными решением и требованием Инспекции, в связи с чем обратился в арбитражный суд.
Суд первой инстанции, удовлетворяя требования Учреждения, указал на то, что поскольку уставный капитал заявителя полностью состоит из вклада общественной организации инвалидов, использование им льготы по налогу на прибыль обоснованно и правомерно.
Кассационная инстанция считает вывод суда правильным.
Статьей 6 Закона "О налоге на прибыль" установлены льготы по налогу на прибыль.
Согласно подпункту 2 пункта 6 статьи 6 названного закона не подлежит налогообложению прибыль общественных организаций инвалидов, предприятий, учреждений и организаций, находящихся в их собственности, и хозяйственных обществ, уставный капитал которых состоит полностью из вклада общественных организаций инвалидов. Указанная льгота не распространяется на прибыль, полученную от производства и реализации подакцизных товаров, минерального сырья, других полезных ископаемых, а также иных товаров в соответствии с перечнем, утверждаемым Правительством Российской Федерации по представлению общероссийских общественных организаций инвалидов.
Таким образом, в приведенной норме перечислены организации, предприятия, учреждения, прибыль которых освобождается от обложения налогом на прибыль. К их числу, в частности, относятся хозяйственные общества, уставный капитал которых полностью состоит из вкладов общественных организаций инвалидов.
Из материалов дела видно, что единственным учредителем налогоплательщика является Карельский общественный фонд инвалидов военной службы. Производством и реализацией подакцизных товаров, минерального сырья, других полезных ископаемых Учреждение не занимается.
Следовательно, в силу подпункта 2 пункта 6 статьи 6 Закона "О налоге на прибыль" полученная заявителем прибыль не облагается названным налогом.
Ссылка Инспекции на статьи 50 и 117 Гражданского кодекса Российской Федерации несостоятельна, поскольку Закон "О налоге не прибыль" не содержит других условий предоставления льготы, кроме названных.
Учитывая изложенное, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.
Руководствуясь статьей 286, подпунктом 1 пункта 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Карелия от 28.11.02 по делу N А26-5679/02-212 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петрозаводску Республики Карелия - без удовлетворения.
Председательствующий
КИРЕЙКОВА Г.Г.
Судьи
АСМЫКОВИЧ А.В.
КЛИРИКОВА Т.В.
КИРЕЙКОВА Г.Г.
Судьи
АСМЫКОВИЧ А.В.
КЛИРИКОВА Т.В.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)