Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Полный текст постановления изготовлен 18 ноября 2009 года
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:
Председательствующего-судьи Бочаровой Н.Н.
судей Антоновой М.К., Дудкиной О.В.
при участии в заседании:
- от заявителя - Евсеев М.Л. дов-ть от 30.07.09 б/н;
- от заинтересованного лица - Чечкина А.Г. дов-ть от 03.03.09 N 04юр-30;
- рассмотрев 11.11.2009 в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС России N 10 по г. Москве
на постановление от 10.08.2009
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Яковлевой Л.Г., Румянцевым П.В., Сафроновой М.С.
по делу N А40-25242/08-151-69
по иску (заявлению) ЗАО "Коммунально-строительное управление Мосметростроя"
о признании незаконными зачетов
к ИФНС России N 10 по г. Москве,
установил:
ЗАО "Коммунально-строительное управление Мосметростроя" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконными зачетов ИФНС России N 10 по г. Москве (далее - инспекция, налоговый орган) от 11.03.2008 зачет-возврат налога на сумму 1 339 975 рублей 21 копейка, от 11.03.2008 зачет-возврат налога на сумму 455 419 рублей 98 копеек, от 11.03.2008 зачет-возврат налога на сумму 145 895 рублей 81 копейка, от 11.03.2008 зачет переплаты в недоимку на сумму 534 397 рублей 17 копеек, от 11.03.2008 зачет переплаты в недоимку на сумму 3 949 рублей 17 копеек, от 11.03.2008 зачет переплаты в недоимку на сумму 447 рублей, от 11.03.2008 зачет переплаты в недоимку на сумму 5 рублей 19 копеек, признании незаконным действия инспекции по осуществлению зачета излишне уплаченного налога на прибыль в федеральный бюджет, осуществленного инспекцией записью по лицевому счету общества 20.02.2008 зачета налога в ДП на сумму 61 808 рублей.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.2009 в удовлетворении заявленных требований в части признания незаконным действия инспекции по осуществлению зачета излишне уплаченного налога на прибыль в федеральный бюджет, осуществленного инспекцией записью по лицевому счету общества 20.02.2008 зачета налога в ДП на сумму 61 808 рублей отказано. В остальной части заявленных требований производство по делу прекращено на основании статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом общества от требований в оставшейся части.
Отказывая в удовлетворении требования, суд исходил из того, что заявитель не доказал, что действия инспекции по отражению в карте лицевого счета зачета налога на прибыль нарушают права заявителя, истцом избран ненадлежащий способ защиты.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2009 решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.2009 изменено. Решение суда в части отказа в удовлетворении требований общества о признании незаконными действий налогового органа по осуществлению зачета излишне уплаченного налога на прибыль в федеральный бюджет на сумму 61 808 рублей отменено; заявленные требования в этой части удовлетворены. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
Законность принятого постановления суда апелляционной инстанции проверяется в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой инспекции, в которой ставится вопрос о его отмене в части признания незаконными действий налогового органа по осуществлению зачета излишне уплаченного налога на прибыль в федеральный бюджет на сумму 61 808 рублей и оставлении в силе в этой части решения суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований. В обоснование жалобы инспекция указывает на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и представленным доказательствам, неправильное применение норм материального права.
В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель налогового органа поддержал доводы жалобы.
Представитель общества против доводов жалобы возражал по основаниям, изложенным в постановлении суда апелляционной инстанции.
Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права, доводы кассационной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд не находит оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции в обжалуемой части.
Как установлено судами и подтверждается материалами дела, 20.02.2008 общество обратилось в инспекцию с заявлением о возврате излишне уплаченного налога на прибыль. Налоговый орган излишне уплаченный налог не возвратил, а изменил в одностороннем порядке данные карточки лицевого счета по налогу на прибыль, приняв спорные решения о зачетах 11.03.2008 и произвел зачет излишне уплаченного налога на прибыль в федеральный бюджет путем записи по лицевому счету общества 20.02.2008 зачета налога в ДП на сумму 61 808 рублей.
Зачеты от 11.03.2008 признаны недействительными вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-33181/08-115-81.
На основании исследования и оценки представленных в материалы дела доказательств и руководствуясь положениями статей 45, 46, 47, 69, 70, 78 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 08.02.2007 N 381-О-П, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что инспекция неправомерно произвела зачет денежных средств, поскольку не представила доказательств наличия у общества недоимки и на момент проведения зачета сроки на реализацию процедуры как внесудебного, так и судебного взыскания спорной недоимки по периоду до 01.01.2002, поскольку с 01.01.2002 введена в действие глава 25 Налогового кодекса Российской Федерации "Налог на прибыль организаций", которая не предусматривает таких налоговых платежей по налогу на прибыль, как дополнительный платеж, пропущены.
Данные обстоятельства налоговым органом не опровергнуты.
Таким образом, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для признания правомерным самостоятельно осуществленного налоговой инспекцией зачета в сумме 61 808 рублей.
Доводы налогового органа о том, что общество фактически оспаривает запись, отраженную в карте лицевого счета налогоплательщика, а также, что оспариваемый зачет в сумме 61 808 рублей налоговым органом был отменен, в связи с чем действия налогового органа не нарушают права налогоплательщика, является несостоятельным и не может служить основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции, поскольку на момент обращения общества в суд с заявленными требованиями в результате оспариваемых действий налогового органа общество было лишено права на возврат излишне уплаченных сумм налога.
В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства и выводы судебной инстанции, как и не приведено оснований, которые в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы являться основанием для отмены принятого по делу и обжалуемого судебного акта.
Нарушения норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции не имеется.
Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа
постановил:
постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2009 года по делу N А40-25242/08-151-69 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 10 по г. Москве - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 18.11.2009 N КА-А40/11950-09 ПО ДЕЛУ N А40-25242/08-151-69 ТРЕБОВАНИЕ: О ПРИЗНАНИИ НЕЗАКОННЫМ ДЕЙСТВИЯ НАЛОГОВОГО ОРГАНА ПО ОСУЩЕСТВЛЕНИЮ ЗАЧЕТА ИЗЛИШНЕ УПЛАЧЕННОГО НАЛОГА НА ПРИБЫЛЬ В ФЕДЕРАЛЬНЫЙ БЮДЖЕТ. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА: НАЛОГОВЫЙ ОРГАН НАЛОГ НА ПРИБЫЛЬ НЕ ВОЗВРАТИЛ, А ПРОИЗВЕЛ ЗАЧЕТ ИЗЛИШНЕ УПЛАЧЕННОГО НАЛОГА НА ПРИБЫЛЬ В ФЕДЕРАЛЬНЫЙ БЮДЖЕТ ПУТЕМ ЗАПИСИ ПО ЛИЦЕВОМУ СЧЕТУ.
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 ноября 2009 г. N КА-А40/11950-09
Дело N А40-25242/08-151-69
Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2009 годаПолный текст постановления изготовлен 18 ноября 2009 года
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:
Председательствующего-судьи Бочаровой Н.Н.
судей Антоновой М.К., Дудкиной О.В.
при участии в заседании:
- от заявителя - Евсеев М.Л. дов-ть от 30.07.09 б/н;
- от заинтересованного лица - Чечкина А.Г. дов-ть от 03.03.09 N 04юр-30;
- рассмотрев 11.11.2009 в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС России N 10 по г. Москве
на постановление от 10.08.2009
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Яковлевой Л.Г., Румянцевым П.В., Сафроновой М.С.
по делу N А40-25242/08-151-69
по иску (заявлению) ЗАО "Коммунально-строительное управление Мосметростроя"
о признании незаконными зачетов
к ИФНС России N 10 по г. Москве,
установил:
ЗАО "Коммунально-строительное управление Мосметростроя" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконными зачетов ИФНС России N 10 по г. Москве (далее - инспекция, налоговый орган) от 11.03.2008 зачет-возврат налога на сумму 1 339 975 рублей 21 копейка, от 11.03.2008 зачет-возврат налога на сумму 455 419 рублей 98 копеек, от 11.03.2008 зачет-возврат налога на сумму 145 895 рублей 81 копейка, от 11.03.2008 зачет переплаты в недоимку на сумму 534 397 рублей 17 копеек, от 11.03.2008 зачет переплаты в недоимку на сумму 3 949 рублей 17 копеек, от 11.03.2008 зачет переплаты в недоимку на сумму 447 рублей, от 11.03.2008 зачет переплаты в недоимку на сумму 5 рублей 19 копеек, признании незаконным действия инспекции по осуществлению зачета излишне уплаченного налога на прибыль в федеральный бюджет, осуществленного инспекцией записью по лицевому счету общества 20.02.2008 зачета налога в ДП на сумму 61 808 рублей.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.2009 в удовлетворении заявленных требований в части признания незаконным действия инспекции по осуществлению зачета излишне уплаченного налога на прибыль в федеральный бюджет, осуществленного инспекцией записью по лицевому счету общества 20.02.2008 зачета налога в ДП на сумму 61 808 рублей отказано. В остальной части заявленных требований производство по делу прекращено на основании статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом общества от требований в оставшейся части.
Отказывая в удовлетворении требования, суд исходил из того, что заявитель не доказал, что действия инспекции по отражению в карте лицевого счета зачета налога на прибыль нарушают права заявителя, истцом избран ненадлежащий способ защиты.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2009 решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.2009 изменено. Решение суда в части отказа в удовлетворении требований общества о признании незаконными действий налогового органа по осуществлению зачета излишне уплаченного налога на прибыль в федеральный бюджет на сумму 61 808 рублей отменено; заявленные требования в этой части удовлетворены. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
Законность принятого постановления суда апелляционной инстанции проверяется в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой инспекции, в которой ставится вопрос о его отмене в части признания незаконными действий налогового органа по осуществлению зачета излишне уплаченного налога на прибыль в федеральный бюджет на сумму 61 808 рублей и оставлении в силе в этой части решения суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований. В обоснование жалобы инспекция указывает на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и представленным доказательствам, неправильное применение норм материального права.
В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель налогового органа поддержал доводы жалобы.
Представитель общества против доводов жалобы возражал по основаниям, изложенным в постановлении суда апелляционной инстанции.
Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права, доводы кассационной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд не находит оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции в обжалуемой части.
Как установлено судами и подтверждается материалами дела, 20.02.2008 общество обратилось в инспекцию с заявлением о возврате излишне уплаченного налога на прибыль. Налоговый орган излишне уплаченный налог не возвратил, а изменил в одностороннем порядке данные карточки лицевого счета по налогу на прибыль, приняв спорные решения о зачетах 11.03.2008 и произвел зачет излишне уплаченного налога на прибыль в федеральный бюджет путем записи по лицевому счету общества 20.02.2008 зачета налога в ДП на сумму 61 808 рублей.
Зачеты от 11.03.2008 признаны недействительными вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-33181/08-115-81.
На основании исследования и оценки представленных в материалы дела доказательств и руководствуясь положениями статей 45, 46, 47, 69, 70, 78 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 08.02.2007 N 381-О-П, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что инспекция неправомерно произвела зачет денежных средств, поскольку не представила доказательств наличия у общества недоимки и на момент проведения зачета сроки на реализацию процедуры как внесудебного, так и судебного взыскания спорной недоимки по периоду до 01.01.2002, поскольку с 01.01.2002 введена в действие глава 25 Налогового кодекса Российской Федерации "Налог на прибыль организаций", которая не предусматривает таких налоговых платежей по налогу на прибыль, как дополнительный платеж, пропущены.
Данные обстоятельства налоговым органом не опровергнуты.
Таким образом, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для признания правомерным самостоятельно осуществленного налоговой инспекцией зачета в сумме 61 808 рублей.
Доводы налогового органа о том, что общество фактически оспаривает запись, отраженную в карте лицевого счета налогоплательщика, а также, что оспариваемый зачет в сумме 61 808 рублей налоговым органом был отменен, в связи с чем действия налогового органа не нарушают права налогоплательщика, является несостоятельным и не может служить основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции, поскольку на момент обращения общества в суд с заявленными требованиями в результате оспариваемых действий налогового органа общество было лишено права на возврат излишне уплаченных сумм налога.
В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства и выводы судебной инстанции, как и не приведено оснований, которые в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы являться основанием для отмены принятого по делу и обжалуемого судебного акта.
Нарушения норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции не имеется.
Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа
постановил:
постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2009 года по делу N А40-25242/08-151-69 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 10 по г. Москве - без удовлетворения.
Председательствующий - судья
Н.Н.БОЧАРОВА
Судьи
М.К.АНТОНОВА
О.В.ДУДКИНА
Н.Н.БОЧАРОВА
Судьи
М.К.АНТОНОВА
О.В.ДУДКИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)