Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 2 ноября 2006 г. Дело N А41-К2-17535/06
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Г., при ведении протокола судебного заседания судьей Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО "Агромашимпорт" к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 5 по Московской области /далее - МРИ ФНС России N 5 по МО/ о возврате излишне уплаченного налога, при участии в заседании: от истца - Б. по доверенности от 08.08.06, от ответчика - К. по доверенности от 31.10.05,
ОАО "Агромашимпорт" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском об обязании МРИ ФНС России N 5 по МО возвратить на расчетный счет из федерального бюджета сумму излишне уплаченного налога в размере 10902303 руб.
В исковом заявлении истец указывает, что ОАО "Агромашимпорт" являлось первичным владельцем облигаций внутреннего государственного валютного облигационного займа ОВГВЗ IV и V серий на сумму 250000 долларов США, которые были проданы в 2002, 2003 годах, был исчислен и уплачен налог на прибыль. В связи с внесением Федеральным законом N 58-ФЗ от 06.06.2005 в налоговое законодательство изменений, изменился порядок налогообложения курсовых разниц первичных владельцев облигаций, возникла переплата по налогу на прибыль за 2002 - 2003 гг. в сумме 10902303 руб. Налоговая инспекция отказала в возврате излишне уплаченного налога, ссылаясь на то, что пропущен трехгодичный срок для обращения в налоговый орган с заявлением о возврате, однако, истец не знал и не мог знать о факте переплаты налога на прибыль до момента вступления в законную силу Федерального закона N 58-ФЗ от 06.06.2005.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении.
Представитель ответчика, не оспаривая наличия переплаты налога на прибыль в сумме иска, иск не признал, пояснил, что в связи с принятием Федерального закона N 58-ФЗ от 06.06.2005 у истца имеется переплата по налогу на прибыль, однако, возврату она не подлежит, так как излишне уплаченный налог на прибыль в бюджет поступил 27.08.2002, а заявление на возврат получено налоговой инспекцией 31.03.2006, то есть по истечении трех лет со дня уплаты.
Выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
ОАО "Агромашимпорт" в были поданы налоговые декларации по налогу на прибыль за 2002 и 2003 годы (л.д. 32 - 52, 68 - 88).
Исчисленный налог уплачен истцом полностью платежными поручениями (л.д. 99 - 120).
20.12.2005 ОАО "Агромашимпорт" были поданы в налоговую инспекцию уточненные налоговые декларации на прибыль за 2002 - 2003 гг., в которых заявлен налог на прибыль в размере, меньшем на 10902303 руб. по отношению к первоначальным декларациям (л.д. 12 - 31, 68 - 88).
Статьей 3 Федерального закона N 58-ФЗ "О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах" определено, что если у организаций, включая кредитные организации, при сопоставлении суммы положительных курсовых разниц возникает превышение суммы положительных курсовых разниц над суммой отрицательных курсовых разниц, налогооблагаемая база уменьшается на сумму указанного превышения.
Из пояснительных записок, расчетов, прилагаемых к налоговым декларациям, следует, что в результате перерасчета сумма курсовой разницы за 2002 г., не облагаемой налогом на прибыль, составила 37320864 руб., за 2003 г. составила 8103400 руб. (л.д. 15, 51 - 52, 66 - 67, 85 - 88). В связи с изменением налогооблагаемой базы уменьшен налог на прибыль за 2002 г. на 8957007 руб., за 2003 г. - на 1945296 руб.
Из актов сверки от 27.03.2006 и от 07.09.2006 следует, что переплата по налогу на прибыль у ОАО "Агромашимпорт" превышает сумму иска (89 - 91, 123 - 127).
ОАО "Агромашимпорт" подавало в МРИ ФНС России N 5 по МО заявление о возврате излишне уплаченного налога в сумме 10902303 руб. 28.12.2005 и 31.03.2006 (л.д. 92 - 96).
Письмом от 31.05.2006 налоговая инспекция отказала в возврате излишне уплаченного налога, ссылаясь на истечение трехлетнего срока со дня уплаты указанной в заявлениях суммы (л.д. 98).
Статья 78 НК РФ, регламентирующая порядок зачета или возврата излишне уплаченной суммы налога, предусматривает, что налоговый орган обязан сообщить налогоплательщику о каждом ставшем известном налоговому органу факте излишней уплаты налога и сумме излишне уплаченного налога не позднее одного месяца со дня обнаружения такого факта (пункт 3); сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика (пункт 7), которое может быть им подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы (пункт 8), что порождает обязанность налогового органа в течение месяца со дня подачи заявления возвратить сумму излишне уплаченного налога, если иное не установлено данным Кодексом (пункт 9).
Из содержания указанных положений в их взаимосвязи следует, что ст. 78 НК РФ позволяет налогоплательщику в течение трех лет со дня уплаты налога предъявить налоговому органу обоснованные и подлежащие безусловному удовлетворению требования, не обращаясь к судебной защите своих законных интересов.
В то же время данная норма не препятствует налогоплательщику в случае пропуска указанного срока обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы, в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
Истец не знал и не мог знать о факте переплаты налога на прибыль до момента вступления в законную силу Федерального закона N 58-ФЗ от 06.06.2005, следовательно, срок его обращения в суд за защитой своих прав не истек, излишне уплаченный налог подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167 - 170 АПК РФ, арбитражный суд
иск ОАО "Агромашимпорт" удовлетворить.
Обязать МРИ ФНС России N 5 по Московской области возвратить ОАО "Агромашимпорт" излишне уплаченный налог на прибыль за 2002 - 2003 гг. в сумме 10902303 руб.
Возвратить ОАО "Агромашимпорт" из федерального бюджета госпошлину в сумме 66011 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Десятый арбитражный апелляционный суд.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 02.11.2006 ПО ДЕЛУ N А41-К2-17535/06
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 2 ноября 2006 г. Дело N А41-К2-17535/06
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Г., при ведении протокола судебного заседания судьей Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО "Агромашимпорт" к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 5 по Московской области /далее - МРИ ФНС России N 5 по МО/ о возврате излишне уплаченного налога, при участии в заседании: от истца - Б. по доверенности от 08.08.06, от ответчика - К. по доверенности от 31.10.05,
УСТАНОВИЛ:
ОАО "Агромашимпорт" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском об обязании МРИ ФНС России N 5 по МО возвратить на расчетный счет из федерального бюджета сумму излишне уплаченного налога в размере 10902303 руб.
В исковом заявлении истец указывает, что ОАО "Агромашимпорт" являлось первичным владельцем облигаций внутреннего государственного валютного облигационного займа ОВГВЗ IV и V серий на сумму 250000 долларов США, которые были проданы в 2002, 2003 годах, был исчислен и уплачен налог на прибыль. В связи с внесением Федеральным законом N 58-ФЗ от 06.06.2005 в налоговое законодательство изменений, изменился порядок налогообложения курсовых разниц первичных владельцев облигаций, возникла переплата по налогу на прибыль за 2002 - 2003 гг. в сумме 10902303 руб. Налоговая инспекция отказала в возврате излишне уплаченного налога, ссылаясь на то, что пропущен трехгодичный срок для обращения в налоговый орган с заявлением о возврате, однако, истец не знал и не мог знать о факте переплаты налога на прибыль до момента вступления в законную силу Федерального закона N 58-ФЗ от 06.06.2005.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении.
Представитель ответчика, не оспаривая наличия переплаты налога на прибыль в сумме иска, иск не признал, пояснил, что в связи с принятием Федерального закона N 58-ФЗ от 06.06.2005 у истца имеется переплата по налогу на прибыль, однако, возврату она не подлежит, так как излишне уплаченный налог на прибыль в бюджет поступил 27.08.2002, а заявление на возврат получено налоговой инспекцией 31.03.2006, то есть по истечении трех лет со дня уплаты.
Выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
ОАО "Агромашимпорт" в были поданы налоговые декларации по налогу на прибыль за 2002 и 2003 годы (л.д. 32 - 52, 68 - 88).
Исчисленный налог уплачен истцом полностью платежными поручениями (л.д. 99 - 120).
20.12.2005 ОАО "Агромашимпорт" были поданы в налоговую инспекцию уточненные налоговые декларации на прибыль за 2002 - 2003 гг., в которых заявлен налог на прибыль в размере, меньшем на 10902303 руб. по отношению к первоначальным декларациям (л.д. 12 - 31, 68 - 88).
Статьей 3 Федерального закона N 58-ФЗ "О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах" определено, что если у организаций, включая кредитные организации, при сопоставлении суммы положительных курсовых разниц возникает превышение суммы положительных курсовых разниц над суммой отрицательных курсовых разниц, налогооблагаемая база уменьшается на сумму указанного превышения.
Из пояснительных записок, расчетов, прилагаемых к налоговым декларациям, следует, что в результате перерасчета сумма курсовой разницы за 2002 г., не облагаемой налогом на прибыль, составила 37320864 руб., за 2003 г. составила 8103400 руб. (л.д. 15, 51 - 52, 66 - 67, 85 - 88). В связи с изменением налогооблагаемой базы уменьшен налог на прибыль за 2002 г. на 8957007 руб., за 2003 г. - на 1945296 руб.
Из актов сверки от 27.03.2006 и от 07.09.2006 следует, что переплата по налогу на прибыль у ОАО "Агромашимпорт" превышает сумму иска (89 - 91, 123 - 127).
ОАО "Агромашимпорт" подавало в МРИ ФНС России N 5 по МО заявление о возврате излишне уплаченного налога в сумме 10902303 руб. 28.12.2005 и 31.03.2006 (л.д. 92 - 96).
Письмом от 31.05.2006 налоговая инспекция отказала в возврате излишне уплаченного налога, ссылаясь на истечение трехлетнего срока со дня уплаты указанной в заявлениях суммы (л.д. 98).
Статья 78 НК РФ, регламентирующая порядок зачета или возврата излишне уплаченной суммы налога, предусматривает, что налоговый орган обязан сообщить налогоплательщику о каждом ставшем известном налоговому органу факте излишней уплаты налога и сумме излишне уплаченного налога не позднее одного месяца со дня обнаружения такого факта (пункт 3); сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика (пункт 7), которое может быть им подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы (пункт 8), что порождает обязанность налогового органа в течение месяца со дня подачи заявления возвратить сумму излишне уплаченного налога, если иное не установлено данным Кодексом (пункт 9).
Из содержания указанных положений в их взаимосвязи следует, что ст. 78 НК РФ позволяет налогоплательщику в течение трех лет со дня уплаты налога предъявить налоговому органу обоснованные и подлежащие безусловному удовлетворению требования, не обращаясь к судебной защите своих законных интересов.
В то же время данная норма не препятствует налогоплательщику в случае пропуска указанного срока обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы, в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
Истец не знал и не мог знать о факте переплаты налога на прибыль до момента вступления в законную силу Федерального закона N 58-ФЗ от 06.06.2005, следовательно, срок его обращения в суд за защитой своих прав не истек, излишне уплаченный налог подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167 - 170 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
иск ОАО "Агромашимпорт" удовлетворить.
Обязать МРИ ФНС России N 5 по Московской области возвратить ОАО "Агромашимпорт" излишне уплаченный налог на прибыль за 2002 - 2003 гг. в сумме 10902303 руб.
Возвратить ОАО "Агромашимпорт" из федерального бюджета госпошлину в сумме 66011 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Десятый арбитражный апелляционный суд.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)