Судебные решения, арбитраж
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2012 года
Полный текст решения изготовлен 16 августа 2012 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.Ф. Савиной при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.Р. Сингатуллиным рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Свердловской области (ИНН 6623000850, ОГРН 1046601240773)
к Государственному бюджетному образовательному учреждению среднего профессионального образования Свердловской области "Горнозаводской политехникум" (ИНН 6669004014, ОГРН 1026601377538)
о взыскании 1123586 руб. 40 коп.
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Павлюкова Е.В., представитель по доверенности N 05-13/01430 от 22.01.2010 г.,
от заинтересованного лица: Коханова Н.Ю., представитель по доверенности N 1 от 09.08.2012 г.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Заявителем до судебного заседания заявлено ходатайство об уточнении заявленных требований. Ходатайство судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заинтересованным лицом представлены отзыв на заявление и дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела.
Иных заявлений и ходатайств не поступило.
Межрайонная ИФНС России N 16 по Свердловской области обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с ГБОУ СПО СО "Горнозаводской политехникум" 1930194 руб. 75 коп., в том числе 1904291 руб. 20 коп. задолженности по земельному налогу за 2011 год и 25903 руб. 55 коп. пени за неуплату налога.
В настоящем судебном заседании заявитель уточнил исковые требования, уменьшив сумму задолженности по земельному налогу до 1097682 руб. 85 коп. в связи с частичной оплатой заинтересованным лицом задолженности в сумме 806608 руб. 35 коп.
Поскольку ходатайство заявлено в пределах прав, предусмотренных ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оно принято арбитражным судом, в связи с чем спор подлежит рассмотрению в пределах уточненных требований о взыскании 1123586 руб. 40 коп., в том числе 1097682 руб. 85 коп. задолженности по земельному налогу за 2011 год и 25903 руб. 55 коп. пени за неуплату налога.
Заинтересованным лицом наличие задолженности не оспаривается, указывается на частичное погашения задолженности по налогу и отсутствие финансирования на уплату задолженности в оставшейся части.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
ГБОУ СПО СО "Горнозаводской политехникум" в соответствии со статьей 388 НК РФ является плательщиком земельного налога.
09.12.2011 г. налогоплательщиком в Межрайонную ИФНС России N 16 по Свердловской области представлена налоговая декларация по земельному налогу за 2011 год, согласно которой сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составляет 2987437 руб. 00 коп.
В связи с неуплатой земельного налога в сумме 1904291 руб. 20 коп. за 2011 год налоговым органом направлено налогоплательщику требование об уплате налогов N 152 от 13.02.2012 г. со сроком уплаты до 05.03.2012 г., а также требование N 496 от 27.03.2012 г об уплате начисленных на задолженность по налогу пени в сумме 5083 руб. 28 коп. со сроком уплаты до 16.04.2012 г., которые не исполнены, что послужило основанием для обращения с заявлением о взыскании задолженности по земельному налогу в сумме 1904291 руб. 20 коп. и пени в сумме 25903 руб. 55 коп. в судебном порядке.
После предъявления настоящего заявления в суд учреждением произведена частичная оплата задолженности в сумме 806608 руб. 35 коп. Задолженность заинтересованного лица по земельному налогу за 2011 год составила 1097682 руб. 85 коп.
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Согласно п. 1 ст. 397 Налогового кодекса Российской Федерации налог и авансовые платежи по земельному налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.
Так, в представленной заинтересованным лицом налоговому органу декларации по земельному налога срок уплаты начисленного налога значится как 01.02.2012 г.
В нарушение вышеизложенного заинтересованным лицом налог за 2011 год в установленный срок не уплачен.
В соответствии со ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату налога начислены пени в сумме 25903 руб. 55 коп.
Поскольку до настоящего времени налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате налога и соответствующих пеней, налоговый орган обратился в арбитражный суд с заявлением.
Факт наличия недоимки по земельному налогу за 2011 год в указанном выше размере подтверждается документами, имеющимися в материалах дела, в том числе выпиской из лицевого счета налогоплательщика по состоянию на 07.08.2012 г.
С учетом изложенного требование налогового органа о взыскании задолженности по земельному налогу за 2011 год в сумме 1097682 руб. 85 коп. подлежит удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.37 НК РФ по делам, рассматриваемым арбитражными судами, заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, государственная пошлина на основании пункта 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 4 части 1 статьи 333.22 НК РФ подлежит взысканию с заинтересованного лица в доход бюджета Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Заявленные требования удовлетворить.
2. Взыскать с Государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования Свердловской области "Горнозаводской политехникум" (ИНН 6669004014, ОГРН 1026601377538) в доход бюджета 1123586 (один миллион сто двадцать три тысячи пятьсот восемьдесят шесть) руб. 40 коп., в том числе 1097682 (один миллион девяносто семь тысяч шестьсот восемьдесят два) руб. 85 коп. задолженности по земельному налогу за 2011 год и 25903 (двадцать пять тысяч девятьсот три) руб. 55 коп. пени за неуплату налога.
3. Взыскать с Государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования Свердловской области "Горнозаводской политехникум" (ИНН 6669004014, ОГРН 1026601377538) в доход федерального бюджета 24235 (двадцать четыре тысячи двести тридцать пять) руб. 86 коп. государственной пошлины.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная и кассационная жалобы также могут быть поданы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 16.08.2012 ПО ДЕЛУ N А60-26572/2012
Разделы:Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 16 августа 2012 г. по делу N А60-26572/2012
Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2012 года
Полный текст решения изготовлен 16 августа 2012 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.Ф. Савиной при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.Р. Сингатуллиным рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Свердловской области (ИНН 6623000850, ОГРН 1046601240773)
к Государственному бюджетному образовательному учреждению среднего профессионального образования Свердловской области "Горнозаводской политехникум" (ИНН 6669004014, ОГРН 1026601377538)
о взыскании 1123586 руб. 40 коп.
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Павлюкова Е.В., представитель по доверенности N 05-13/01430 от 22.01.2010 г.,
от заинтересованного лица: Коханова Н.Ю., представитель по доверенности N 1 от 09.08.2012 г.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Заявителем до судебного заседания заявлено ходатайство об уточнении заявленных требований. Ходатайство судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заинтересованным лицом представлены отзыв на заявление и дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела.
Иных заявлений и ходатайств не поступило.
Межрайонная ИФНС России N 16 по Свердловской области обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с ГБОУ СПО СО "Горнозаводской политехникум" 1930194 руб. 75 коп., в том числе 1904291 руб. 20 коп. задолженности по земельному налогу за 2011 год и 25903 руб. 55 коп. пени за неуплату налога.
В настоящем судебном заседании заявитель уточнил исковые требования, уменьшив сумму задолженности по земельному налогу до 1097682 руб. 85 коп. в связи с частичной оплатой заинтересованным лицом задолженности в сумме 806608 руб. 35 коп.
Поскольку ходатайство заявлено в пределах прав, предусмотренных ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оно принято арбитражным судом, в связи с чем спор подлежит рассмотрению в пределах уточненных требований о взыскании 1123586 руб. 40 коп., в том числе 1097682 руб. 85 коп. задолженности по земельному налогу за 2011 год и 25903 руб. 55 коп. пени за неуплату налога.
Заинтересованным лицом наличие задолженности не оспаривается, указывается на частичное погашения задолженности по налогу и отсутствие финансирования на уплату задолженности в оставшейся части.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
ГБОУ СПО СО "Горнозаводской политехникум" в соответствии со статьей 388 НК РФ является плательщиком земельного налога.
09.12.2011 г. налогоплательщиком в Межрайонную ИФНС России N 16 по Свердловской области представлена налоговая декларация по земельному налогу за 2011 год, согласно которой сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составляет 2987437 руб. 00 коп.
В связи с неуплатой земельного налога в сумме 1904291 руб. 20 коп. за 2011 год налоговым органом направлено налогоплательщику требование об уплате налогов N 152 от 13.02.2012 г. со сроком уплаты до 05.03.2012 г., а также требование N 496 от 27.03.2012 г об уплате начисленных на задолженность по налогу пени в сумме 5083 руб. 28 коп. со сроком уплаты до 16.04.2012 г., которые не исполнены, что послужило основанием для обращения с заявлением о взыскании задолженности по земельному налогу в сумме 1904291 руб. 20 коп. и пени в сумме 25903 руб. 55 коп. в судебном порядке.
После предъявления настоящего заявления в суд учреждением произведена частичная оплата задолженности в сумме 806608 руб. 35 коп. Задолженность заинтересованного лица по земельному налогу за 2011 год составила 1097682 руб. 85 коп.
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Согласно п. 1 ст. 397 Налогового кодекса Российской Федерации налог и авансовые платежи по земельному налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.
Так, в представленной заинтересованным лицом налоговому органу декларации по земельному налога срок уплаты начисленного налога значится как 01.02.2012 г.
В нарушение вышеизложенного заинтересованным лицом налог за 2011 год в установленный срок не уплачен.
В соответствии со ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату налога начислены пени в сумме 25903 руб. 55 коп.
Поскольку до настоящего времени налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате налога и соответствующих пеней, налоговый орган обратился в арбитражный суд с заявлением.
Факт наличия недоимки по земельному налогу за 2011 год в указанном выше размере подтверждается документами, имеющимися в материалах дела, в том числе выпиской из лицевого счета налогоплательщика по состоянию на 07.08.2012 г.
С учетом изложенного требование налогового органа о взыскании задолженности по земельному налогу за 2011 год в сумме 1097682 руб. 85 коп. подлежит удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.37 НК РФ по делам, рассматриваемым арбитражными судами, заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, государственная пошлина на основании пункта 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 4 части 1 статьи 333.22 НК РФ подлежит взысканию с заинтересованного лица в доход бюджета Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Заявленные требования удовлетворить.
2. Взыскать с Государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования Свердловской области "Горнозаводской политехникум" (ИНН 6669004014, ОГРН 1026601377538) в доход бюджета 1123586 (один миллион сто двадцать три тысячи пятьсот восемьдесят шесть) руб. 40 коп., в том числе 1097682 (один миллион девяносто семь тысяч шестьсот восемьдесят два) руб. 85 коп. задолженности по земельному налогу за 2011 год и 25903 (двадцать пять тысяч девятьсот три) руб. 55 коп. пени за неуплату налога.
3. Взыскать с Государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования Свердловской области "Горнозаводской политехникум" (ИНН 6669004014, ОГРН 1026601377538) в доход федерального бюджета 24235 (двадцать четыре тысячи двести тридцать пять) руб. 86 коп. государственной пошлины.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная и кассационная жалобы также могут быть поданы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья
САВИНА Л.Ф.
САВИНА Л.Ф.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)