Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 13 июня 2007 г. Дело N А48-1971/06-18
от 6 июня 2007 г.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Сотникова Дмитрия Владимировича на Решение от 30.06.2006 Арбитражного суда Орловской области и Постановление от 26.02.2007 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А48-1971/06-18,
Индивидуальный предприниматель Сотников Дмитрий Владимирович (далее - Предприниматель, налогоплательщик) обратился в арбитражный суд с заявлением к ИФНС России по Заводскому району г. Орла (далее - налоговый орган, Инспекция) о признании недействительными Решения от 04.04.2006 N 423 и Постановления от 21.04.2006 N 137 (с учетом уточнения).
Решением Арбитражного суда Орловской области от 30.06.2006 заявленные Предпринимателем требования оставлены без удовлетворения.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2007 решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Предприниматель просит отменить судебные акты по делу, полагая, что судом неправильно применены нормы материального и процессуального права.
В силу ч. 1 ст. 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе.
Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы и отзыва, выслушав объяснения представителей сторон, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемых решения и постановления.
Как следует из материалов дела, Инспекцией проведена выездная налоговая проверка Предпринимателя по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах за период с 01.01.2003 по 01.01.2005.
По результатам проверки налоговым органом составлен акт от 18.10.2005 N 158 и принято Решение от 04.04.2006 N 423, согласно которому налогоплательщику доначислен НДФЛ в сумме 9903208 руб., ЕСН в сумме 1565352 руб., НДС в сумме 7363158 руб., 6727 руб. пени за несвоевременную уплату НДФЛ в сумме 2400063,94 руб., по ЕСН в сумме 375072,13 руб., по НДС в сумме 2820278,83 руб., а также Предприниматель привлечен к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату НДФЛ в сумме 1979796,75 руб., ЕСН - 310720,1 руб., НДС - 1451702,2 руб.
В связи с неисполнением Предпринимателем требований об уплате налога и пени в добровольном порядке Инспекцией вынесено Постановление от 21.04.2006 N 137 о взыскании налога и пени в общей сумме 24427123,9 руб. за счет имущества налогоплательщика.
Не согласившись с ненормативными актами налогового органа, Предприниматель обратился с соответствующим заявлением в арбитражный суд.
Суды полно и всесторонне исследовали доказательства, представленные по делу, и, правильно применив нормы материального права, приняли законные и обоснованные судебные акты по существу спора.
В соответствии со ст. 209 НК РФ для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации, объектом налогообложения признается доход, полученный от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации.
Согласно п. 3 ст. 210 НК РФ для доходов, в отношении которых предусмотрена налоговая ставка, установленная п. 1 ст. 224 настоящего Кодекса, налоговая база определяется как денежное выражение таких доходов, подлежащих налогообложению, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных ст. ст. 218 - 221 НК РФ, с учетом особенностей, установленных главой "Налог на доходы физических лиц".
Статьей 227 НК РФ установлены особенности исчисления сумм налога для физических лиц, зарегистрированных в установленном действующим законодательством порядке и осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.
Пунктом 1 ст. 221 НК РФ определено, что при исчислении налоговой базы в соответствии с п. 2 ст. 210 настоящего Кодекса указанные налогоплательщики имеют право на получение профессиональных налоговых вычетов в сумме фактически произведенных ими и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением доходов.
При этом состав указанных расходов, принимаемых к вычету, определяется налогоплательщиком самостоятельно в порядке, аналогичном порядку определения расходов для целей налогообложения, установленному главой "Налог на прибыль организаций".
Согласно пп. 2 п. 1 ст. 235 НК РФ плательщиками единого социального налога признаются лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе индивидуальные предприниматели.
Пунктом 3 ст. 237 НК РФ установлено, что налоговая база для данной категории налогоплательщиков определяется как сумма доходов, полученных такими налогоплательщиками за налоговый период как в денежной, так и в натуральной форме от предпринимательской либо иной профессиональной деятельности, за вычетом расходов, связанных с их извлечением.
При этом состав расходов, принимаемых к вычету в целях налогообложения данной группой налогоплательщиков, определяется в порядке, аналогичном порядку определения состава затрат, установленных для налогоплательщиков налога на прибыль соответствующими статьями гл. 25 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 252 НК РФ налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов (за исключением расходов, указанных в ст. 270 настоящего Кодекса).
Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты (а в случаях, предусмотренных ст. 265 настоящего Кодекса, убытки), осуществленные (понесенные) налогоплательщиком.
Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме.
Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации. Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.
В силу ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ, на установленные этой статьей вычеты. Налоговым вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления производственной деятельности и иных операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с гл. 21 НК РФ.
Согласно ст. 172 НК РФ налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных ст. 171 НК РФ.
Согласно п. 1 ст. 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению. Порядок оформления и выставления счетов-фактур изложен в ст. ст. 168 и 169 НК РФ.
Перечень сведений, которые должны быть указаны в счете-фактуре, приведен в п. 5 ст. 169 НК РФ.
Правовые последствия несоблюдения требований п. 5 и п. 6 ст. 169 НК РФ установлены в п. 2 ст. 169 НК РФ: счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного п. п. 5 и 6 данной статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.
Учитывая изложенное, судом правомерно указано, что вышеназванные нормы Кодекса предусматривают налоговые вычеты по реальным хозяйственным операциям с реальными товарами, а право налогоплательщика на налоговые вычеты обусловлено фактами уплаты им сумм налога на добавленную стоимость при приобретении товаров (работ, услуг), принятия на учет данных товаров (работ, услуг) и наличия первичных документов.
Пунктом 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" установлено, что представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях, в том числе, получения права на вычет (возмещение из бюджета) НДС, является основанием для его получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, недостоверны и (или) противоречивы.
Согласно п. 2 названного Постановления при рассмотрении в арбитражном суде налогового спора налоговым органом могут быть представлены в суд доказательства необоснованного возникновения у налогоплательщика налоговой выгоды. Эти доказательства, как и доказательства, представленные налогоплательщиком, подлежат исследованию в судебном заседании согласно требованиям ст. 162 АПК РФ и оценке арбитражным судом в совокупности и взаимосвязи с учетом положений ст. 71 АПК РФ.
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, в 2003 - 2004 годах Предприниматель за наличный расчет приобретал зерно у ООО "Дион", ООО "Центр Торг", ООО "Трейд Лидер" и ООО "Одиссей", которое, в свою очередь, продавал ООО "Агрофинансы" на основании заключенных договоров поставки.
Денежные средства, на которые приобреталось зерно, поступали на расчетный счет налогоплательщика от ООО "Агрофинансы" и в последующем им обналичивались. Одновременно налогоплательщик в проверяемом периоде являлся работником ООО "Агрофинансы".
Согласно данным, полученным Инспекцией в рамках проведения встречных проверок организаций - поставщиков зерна, ООО "Одиссей" не состоит на налоговом учете в соответствующем налоговом органе; ООО "Трейд Лидер" не представляет налоговую отчетность с 2002 года, отсутствует по адресу, указанному в учредительных документах, ООО "Дион" и ООО "Центр Торг" не заключались договоры с организациями или индивидуальными предпринимателями г. Орла, поставки зерна в их адрес не осуществлялись.
При проведении оперативно-разыскных мероприятий в рамках уголовного дела N 17976 сотрудниками УНП при УВД Орловской области в офисе ООО "Агрофинансы" были изъяты круглые мастичные печати ООО "Дион" и ООО "Центр Торг".
При указанных обстоятельствах с учетом имеющихся в материалах дела результатов встречных проверок организаций-поставщиков, а также материалов уголовного дела, возбужденного в отношении налогоплательщика по признакам ч. 2 ст. 198 УК РФ, суд пришел к обоснованному выводу о том, что налогоплательщик не нес реальных затрат, связанных с приобретением зерна по сделкам с ООО "Дион", ООО "Центр Торг", ООО "Трейд Лидер" и ООО "Одиссей", так как сделки были совершены с целью изъятия средств из федерального бюджета путем необоснованного завышения понесенных расходов и направлены на незаконное обогащение за счет средств федерального бюджета.
Согласно ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле.
Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Во исполнение указанных норм иных, помимо исследованных судом первой и апелляционной инстанций, доказательств, опровергающих выводы суда об отсутствии у Предпринимателя реальных затрат по сделкам, которые были направлены исключительно на изъятие средств из бюджета путем необоснованного завышения понесенных расходов, налогоплательщиком в материалы дела не представлено.
Доводы, приведенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судом при разрешении спора по существу, им дана надлежащая правовая оценка при рассмотрении дела в суде.
Переоценка фактических обстоятельств спора на стадии кассационного производства недопустима.
При таких обстоятельствах у судов первой и апелляционной инстанций было достаточно оснований для отказа в удовлетворении заявленных налогоплательщиком требований.
С учетом изложенного обжалуемое решение и постановление отмене не подлежат.
Нарушений процессуального права, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решение от 30.06.2006 Арбитражного суда Орловской области и Постановление от 26.02.2007 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А48-1971/06-18 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 13.06.2007 ПО ДЕЛУ N А48-1971/06-18
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 13 июня 2007 г. Дело N А48-1971/06-18
от 6 июня 2007 г.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Сотникова Дмитрия Владимировича на Решение от 30.06.2006 Арбитражного суда Орловской области и Постановление от 26.02.2007 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А48-1971/06-18,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Сотников Дмитрий Владимирович (далее - Предприниматель, налогоплательщик) обратился в арбитражный суд с заявлением к ИФНС России по Заводскому району г. Орла (далее - налоговый орган, Инспекция) о признании недействительными Решения от 04.04.2006 N 423 и Постановления от 21.04.2006 N 137 (с учетом уточнения).
Решением Арбитражного суда Орловской области от 30.06.2006 заявленные Предпринимателем требования оставлены без удовлетворения.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2007 решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Предприниматель просит отменить судебные акты по делу, полагая, что судом неправильно применены нормы материального и процессуального права.
В силу ч. 1 ст. 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе.
Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы и отзыва, выслушав объяснения представителей сторон, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемых решения и постановления.
Как следует из материалов дела, Инспекцией проведена выездная налоговая проверка Предпринимателя по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах за период с 01.01.2003 по 01.01.2005.
По результатам проверки налоговым органом составлен акт от 18.10.2005 N 158 и принято Решение от 04.04.2006 N 423, согласно которому налогоплательщику доначислен НДФЛ в сумме 9903208 руб., ЕСН в сумме 1565352 руб., НДС в сумме 7363158 руб., 6727 руб. пени за несвоевременную уплату НДФЛ в сумме 2400063,94 руб., по ЕСН в сумме 375072,13 руб., по НДС в сумме 2820278,83 руб., а также Предприниматель привлечен к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату НДФЛ в сумме 1979796,75 руб., ЕСН - 310720,1 руб., НДС - 1451702,2 руб.
В связи с неисполнением Предпринимателем требований об уплате налога и пени в добровольном порядке Инспекцией вынесено Постановление от 21.04.2006 N 137 о взыскании налога и пени в общей сумме 24427123,9 руб. за счет имущества налогоплательщика.
Не согласившись с ненормативными актами налогового органа, Предприниматель обратился с соответствующим заявлением в арбитражный суд.
Суды полно и всесторонне исследовали доказательства, представленные по делу, и, правильно применив нормы материального права, приняли законные и обоснованные судебные акты по существу спора.
В соответствии со ст. 209 НК РФ для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации, объектом налогообложения признается доход, полученный от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации.
Согласно п. 3 ст. 210 НК РФ для доходов, в отношении которых предусмотрена налоговая ставка, установленная п. 1 ст. 224 настоящего Кодекса, налоговая база определяется как денежное выражение таких доходов, подлежащих налогообложению, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных ст. ст. 218 - 221 НК РФ, с учетом особенностей, установленных главой "Налог на доходы физических лиц".
Статьей 227 НК РФ установлены особенности исчисления сумм налога для физических лиц, зарегистрированных в установленном действующим законодательством порядке и осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.
Пунктом 1 ст. 221 НК РФ определено, что при исчислении налоговой базы в соответствии с п. 2 ст. 210 настоящего Кодекса указанные налогоплательщики имеют право на получение профессиональных налоговых вычетов в сумме фактически произведенных ими и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением доходов.
При этом состав указанных расходов, принимаемых к вычету, определяется налогоплательщиком самостоятельно в порядке, аналогичном порядку определения расходов для целей налогообложения, установленному главой "Налог на прибыль организаций".
Согласно пп. 2 п. 1 ст. 235 НК РФ плательщиками единого социального налога признаются лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе индивидуальные предприниматели.
Пунктом 3 ст. 237 НК РФ установлено, что налоговая база для данной категории налогоплательщиков определяется как сумма доходов, полученных такими налогоплательщиками за налоговый период как в денежной, так и в натуральной форме от предпринимательской либо иной профессиональной деятельности, за вычетом расходов, связанных с их извлечением.
При этом состав расходов, принимаемых к вычету в целях налогообложения данной группой налогоплательщиков, определяется в порядке, аналогичном порядку определения состава затрат, установленных для налогоплательщиков налога на прибыль соответствующими статьями гл. 25 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 252 НК РФ налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов (за исключением расходов, указанных в ст. 270 настоящего Кодекса).
Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты (а в случаях, предусмотренных ст. 265 настоящего Кодекса, убытки), осуществленные (понесенные) налогоплательщиком.
Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме.
Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации. Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.
В силу ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ, на установленные этой статьей вычеты. Налоговым вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления производственной деятельности и иных операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с гл. 21 НК РФ.
Согласно ст. 172 НК РФ налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных ст. 171 НК РФ.
Согласно п. 1 ст. 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению. Порядок оформления и выставления счетов-фактур изложен в ст. ст. 168 и 169 НК РФ.
Перечень сведений, которые должны быть указаны в счете-фактуре, приведен в п. 5 ст. 169 НК РФ.
Правовые последствия несоблюдения требований п. 5 и п. 6 ст. 169 НК РФ установлены в п. 2 ст. 169 НК РФ: счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного п. п. 5 и 6 данной статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.
Учитывая изложенное, судом правомерно указано, что вышеназванные нормы Кодекса предусматривают налоговые вычеты по реальным хозяйственным операциям с реальными товарами, а право налогоплательщика на налоговые вычеты обусловлено фактами уплаты им сумм налога на добавленную стоимость при приобретении товаров (работ, услуг), принятия на учет данных товаров (работ, услуг) и наличия первичных документов.
Пунктом 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" установлено, что представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях, в том числе, получения права на вычет (возмещение из бюджета) НДС, является основанием для его получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, недостоверны и (или) противоречивы.
Согласно п. 2 названного Постановления при рассмотрении в арбитражном суде налогового спора налоговым органом могут быть представлены в суд доказательства необоснованного возникновения у налогоплательщика налоговой выгоды. Эти доказательства, как и доказательства, представленные налогоплательщиком, подлежат исследованию в судебном заседании согласно требованиям ст. 162 АПК РФ и оценке арбитражным судом в совокупности и взаимосвязи с учетом положений ст. 71 АПК РФ.
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, в 2003 - 2004 годах Предприниматель за наличный расчет приобретал зерно у ООО "Дион", ООО "Центр Торг", ООО "Трейд Лидер" и ООО "Одиссей", которое, в свою очередь, продавал ООО "Агрофинансы" на основании заключенных договоров поставки.
Денежные средства, на которые приобреталось зерно, поступали на расчетный счет налогоплательщика от ООО "Агрофинансы" и в последующем им обналичивались. Одновременно налогоплательщик в проверяемом периоде являлся работником ООО "Агрофинансы".
Согласно данным, полученным Инспекцией в рамках проведения встречных проверок организаций - поставщиков зерна, ООО "Одиссей" не состоит на налоговом учете в соответствующем налоговом органе; ООО "Трейд Лидер" не представляет налоговую отчетность с 2002 года, отсутствует по адресу, указанному в учредительных документах, ООО "Дион" и ООО "Центр Торг" не заключались договоры с организациями или индивидуальными предпринимателями г. Орла, поставки зерна в их адрес не осуществлялись.
При проведении оперативно-разыскных мероприятий в рамках уголовного дела N 17976 сотрудниками УНП при УВД Орловской области в офисе ООО "Агрофинансы" были изъяты круглые мастичные печати ООО "Дион" и ООО "Центр Торг".
При указанных обстоятельствах с учетом имеющихся в материалах дела результатов встречных проверок организаций-поставщиков, а также материалов уголовного дела, возбужденного в отношении налогоплательщика по признакам ч. 2 ст. 198 УК РФ, суд пришел к обоснованному выводу о том, что налогоплательщик не нес реальных затрат, связанных с приобретением зерна по сделкам с ООО "Дион", ООО "Центр Торг", ООО "Трейд Лидер" и ООО "Одиссей", так как сделки были совершены с целью изъятия средств из федерального бюджета путем необоснованного завышения понесенных расходов и направлены на незаконное обогащение за счет средств федерального бюджета.
Согласно ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле.
Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Во исполнение указанных норм иных, помимо исследованных судом первой и апелляционной инстанций, доказательств, опровергающих выводы суда об отсутствии у Предпринимателя реальных затрат по сделкам, которые были направлены исключительно на изъятие средств из бюджета путем необоснованного завышения понесенных расходов, налогоплательщиком в материалы дела не представлено.
Доводы, приведенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судом при разрешении спора по существу, им дана надлежащая правовая оценка при рассмотрении дела в суде.
Переоценка фактических обстоятельств спора на стадии кассационного производства недопустима.
При таких обстоятельствах у судов первой и апелляционной инстанций было достаточно оснований для отказа в удовлетворении заявленных налогоплательщиком требований.
С учетом изложенного обжалуемое решение и постановление отмене не подлежат.
Нарушений процессуального права, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 30.06.2006 Арбитражного суда Орловской области и Постановление от 26.02.2007 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А48-1971/06-18 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)