Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 26 апреля 2004 г. Дело N А48-3797/03-18
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Железнодорожному району г. Орла на Решение Арбитражного суда Орловской области от 10.12.2003 по делу N А48-3797/03-18,
Орловская областная общественная организация "Всероссийское добровольное пожарное общество" (далее - ОООО "ВДПО") обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным Решения Инспекции МНС РФ по Железнодорожному району г. Орла от 11.09.2003 N 13.
Решением Арбитражного суда Орловской области от 10.12.2003 заявленные требования удовлетворены.
В апелляционную инстанцию решение арбитражного суда не обжаловалось.
В кассационной жалобе Инспекция МНС РФ по Железнодорожному району г. Орла просит решение арбитражного суда отменить, как принятое с нарушением норм материального права.
Проверив материалы дела, выслушав представителя организации, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.
Как видно из материалов дела, ИМНС РФ по Железнодорожному району г. Орла проведена выездная налоговая проверка ОООО "ВДПО" по вопросу правомерности предоставления льгот по налогу на прибыль за период с 01.01.2000 по 31.12.2001.
По результатам проверки составлен акт от 14.08.2003 N 94 и вынесено Решение от 11.09.2003 N 13, которым заявитель был привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неполную уплату налога на прибыль за 2000 - 2001 гг. в результате занижения налогооблагаемой базы в виде взыскания штрафа в размере 20% от суммы неуплаченного налога в сумме 14817 руб. Кроме того, этим же решением налогоплательщику начислен налог на прибыль - 74085 руб., дополнительные платежи по налогу на прибыль - 4630 руб. и пени за несвоевременную уплату налога в сумме 21851 руб.
Из акта проверки и решения налогового органа следует, что суммы налога на прибыль, пени и налоговые санкции начислены ОООО "ВДПО" в связи с тем, что в нарушение положений п. 6 ст. 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций", Федерального закона "О пожарной безопасности" предприятие необоснованно пользовалось льготой по налогу на прибыль в 2000 г. в сумме 260079 руб. и в 2001 г. в сумме 505641 руб., так как не представило доказательств того, что прибыль направлялась на обеспечение пожарной безопасности в Российской Федерации. Из бухгалтерских балансов ОООО "ВДПО" за 2000 - 2001 гг. и приложений к ним (форма N 2) следует, что прибыль, полученная в проверяемом периоде, не распределялась (не использовалась) в текущем году.
Оспаривая законность Решения Инспекции МНС РФ по Железнодорожному району г. Орла от 11.09.2003 N 13, ОООО "ВДПО" обратилась в суд с настоящим заявлением.
Рассматривая спор и удовлетворяя заявленные требования, суд полно и всесторонне исследовал доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, и дал им правильную оценку.
Согласно п. 6 ст. 6 Закона РФ от 27.12.91 N 2116-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций", действовавшего в спорный период, не облагается налогом прибыль организаций (предприятий) от производства пожарно-технической продукции, предназначенной для обеспечения пожарной безопасности в Российской Федерации; прибыль организаций (предприятий) от выполнения работ и оказания услуг в области пожарной безопасности, направленная на обеспечение пожарной безопасности в Российской Федерации; прибыль объединений пожарной охраны от производства пожарно-технической продукции, предназначенной для обеспечения пожарной безопасности, выполнения работ и оказания услуг в области пожарной безопасности, направленная на обеспечение пожарной безопасности в Российской Федерации.
В соответствии со ст. 29 Федерального закона от 21.12.94 N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" налогом не облагается прибыль и доходы предприятий, объединений пожарной охраны от производства пожарно-технической продукции, выполнения работ и оказания услуг в области пожарной безопасности.
Представленными в материалы дела бухгалтерскими и первичными документами ОООО "ВДПО" подтверждается, что в период проверки заявитель осуществлял предусмотренные законом и выданными ему лицензиями виды работ и услуг в области пожарной безопасности, в том числе закупку и поставку пожарно-технической продукции; испытание веществ, материалов, изделий, оборудования и конструкций на пожарную безопасность; огнезащитные и трубопечные работы; монтаж, техническое обслуживание и ремонт систем и средств противопожарной защиты; ремонт и обслуживание пожарного снаряжения, первичных средств тушения пожаров, восстановление качества огнетушащих средств, а полученную прибыль направил на обеспечение пожарной безопасности в Российской Федерации.
Поскольку доказательств распределения ОООО "ВДПО" прибыли на иные цели в материалах дела не содержится, судом первой инстанции сделан правильный вывод об отсутствии оснований для доначисления налогоплательщику налога на прибыль, пени и штрафа.
Учитывая изложенное, оснований для отмены принятого по делу судебного акта не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решение Арбитражного суда Орловской области от 10.12.2003 по делу N А48-3797/03-18 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
от 26 апреля 2004 г. Дело N А48-3797/03-18
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Железнодорожному району г. Орла на Решение Арбитражного суда Орловской области от 10.12.2003 по делу N А48-3797/03-18,
Орловская областная общественная организация "Всероссийское добровольное пожарное общество" (далее - ОООО "ВДПО") обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным Решения Инспекции МНС РФ по Железнодорожному району г. Орла от 11.09.2003 N 13.
Решением Арбитражного суда Орловской области от 10.12.2003 заявленные требования удовлетворены.
В апелляционную инстанцию решение арбитражного суда не обжаловалось.
В кассационной жалобе Инспекция МНС РФ по Железнодорожному району г. Орла просит решение арбитражного суда отменить, как принятое с нарушением норм материального права.
Проверив материалы дела, выслушав представителя организации, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.
Как видно из материалов дела, ИМНС РФ по Железнодорожному району г. Орла проведена выездная налоговая проверка ОООО "ВДПО" по вопросу правомерности предоставления льгот по налогу на прибыль за период с 01.01.2000 по 31.12.2001.
По результатам проверки составлен акт от 14.08.2003 N 94 и вынесено Решение от 11.09.2003 N 13, которым заявитель был привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неполную уплату налога на прибыль за 2000 - 2001 гг. в результате занижения налогооблагаемой базы в виде взыскания штрафа в размере 20% от суммы неуплаченного налога в сумме 14817 руб. Кроме того, этим же решением налогоплательщику начислен налог на прибыль - 74085 руб., дополнительные платежи по налогу на прибыль - 4630 руб. и пени за несвоевременную уплату налога в сумме 21851 руб.
Из акта проверки и решения налогового органа следует, что суммы налога на прибыль, пени и налоговые санкции начислены ОООО "ВДПО" в связи с тем, что в нарушение положений п. 6 ст. 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций", Федерального закона "О пожарной безопасности" предприятие необоснованно пользовалось льготой по налогу на прибыль в 2000 г. в сумме 260079 руб. и в 2001 г. в сумме 505641 руб., так как не представило доказательств того, что прибыль направлялась на обеспечение пожарной безопасности в Российской Федерации. Из бухгалтерских балансов ОООО "ВДПО" за 2000 - 2001 гг. и приложений к ним (форма N 2) следует, что прибыль, полученная в проверяемом периоде, не распределялась (не использовалась) в текущем году.
Оспаривая законность Решения Инспекции МНС РФ по Железнодорожному району г. Орла от 11.09.2003 N 13, ОООО "ВДПО" обратилась в суд с настоящим заявлением.
Рассматривая спор и удовлетворяя заявленные требования, суд полно и всесторонне исследовал доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, и дал им правильную оценку.
Согласно п. 6 ст. 6 Закона РФ от 27.12.91 N 2116-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций", действовавшего в спорный период, не облагается налогом прибыль организаций (предприятий) от производства пожарно-технической продукции, предназначенной для обеспечения пожарной безопасности в Российской Федерации; прибыль организаций (предприятий) от выполнения работ и оказания услуг в области пожарной безопасности, направленная на обеспечение пожарной безопасности в Российской Федерации; прибыль объединений пожарной охраны от производства пожарно-технической продукции, предназначенной для обеспечения пожарной безопасности, выполнения работ и оказания услуг в области пожарной безопасности, направленная на обеспечение пожарной безопасности в Российской Федерации.
В соответствии со ст. 29 Федерального закона от 21.12.94 N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" налогом не облагается прибыль и доходы предприятий, объединений пожарной охраны от производства пожарно-технической продукции, выполнения работ и оказания услуг в области пожарной безопасности.
Представленными в материалы дела бухгалтерскими и первичными документами ОООО "ВДПО" подтверждается, что в период проверки заявитель осуществлял предусмотренные законом и выданными ему лицензиями виды работ и услуг в области пожарной безопасности, в том числе закупку и поставку пожарно-технической продукции; испытание веществ, материалов, изделий, оборудования и конструкций на пожарную безопасность; огнезащитные и трубопечные работы; монтаж, техническое обслуживание и ремонт систем и средств противопожарной защиты; ремонт и обслуживание пожарного снаряжения, первичных средств тушения пожаров, восстановление качества огнетушащих средств, а полученную прибыль направил на обеспечение пожарной безопасности в Российской Федерации.
Поскольку доказательств распределения ОООО "ВДПО" прибыли на иные цели в материалах дела не содержится, судом первой инстанции сделан правильный вывод об отсутствии оснований для доначисления налогоплательщику налога на прибыль, пени и штрафа.
Учитывая изложенное, оснований для отмены принятого по делу судебного акта не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решение Арбитражного суда Орловской области от 10.12.2003 по делу N А48-3797/03-18 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 26.04.2004 N А48-3797/03-18
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 26 апреля 2004 г. Дело N А48-3797/03-18
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Железнодорожному району г. Орла на Решение Арбитражного суда Орловской области от 10.12.2003 по делу N А48-3797/03-18,
УСТАНОВИЛ:
Орловская областная общественная организация "Всероссийское добровольное пожарное общество" (далее - ОООО "ВДПО") обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным Решения Инспекции МНС РФ по Железнодорожному району г. Орла от 11.09.2003 N 13.
Решением Арбитражного суда Орловской области от 10.12.2003 заявленные требования удовлетворены.
В апелляционную инстанцию решение арбитражного суда не обжаловалось.
В кассационной жалобе Инспекция МНС РФ по Железнодорожному району г. Орла просит решение арбитражного суда отменить, как принятое с нарушением норм материального права.
Проверив материалы дела, выслушав представителя организации, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.
Как видно из материалов дела, ИМНС РФ по Железнодорожному району г. Орла проведена выездная налоговая проверка ОООО "ВДПО" по вопросу правомерности предоставления льгот по налогу на прибыль за период с 01.01.2000 по 31.12.2001.
По результатам проверки составлен акт от 14.08.2003 N 94 и вынесено Решение от 11.09.2003 N 13, которым заявитель был привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неполную уплату налога на прибыль за 2000 - 2001 гг. в результате занижения налогооблагаемой базы в виде взыскания штрафа в размере 20% от суммы неуплаченного налога в сумме 14817 руб. Кроме того, этим же решением налогоплательщику начислен налог на прибыль - 74085 руб., дополнительные платежи по налогу на прибыль - 4630 руб. и пени за несвоевременную уплату налога в сумме 21851 руб.
Из акта проверки и решения налогового органа следует, что суммы налога на прибыль, пени и налоговые санкции начислены ОООО "ВДПО" в связи с тем, что в нарушение положений п. 6 ст. 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций", Федерального закона "О пожарной безопасности" предприятие необоснованно пользовалось льготой по налогу на прибыль в 2000 г. в сумме 260079 руб. и в 2001 г. в сумме 505641 руб., так как не представило доказательств того, что прибыль направлялась на обеспечение пожарной безопасности в Российской Федерации. Из бухгалтерских балансов ОООО "ВДПО" за 2000 - 2001 гг. и приложений к ним (форма N 2) следует, что прибыль, полученная в проверяемом периоде, не распределялась (не использовалась) в текущем году.
Оспаривая законность Решения Инспекции МНС РФ по Железнодорожному району г. Орла от 11.09.2003 N 13, ОООО "ВДПО" обратилась в суд с настоящим заявлением.
Рассматривая спор и удовлетворяя заявленные требования, суд полно и всесторонне исследовал доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, и дал им правильную оценку.
Согласно п. 6 ст. 6 Закона РФ от 27.12.91 N 2116-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций", действовавшего в спорный период, не облагается налогом прибыль организаций (предприятий) от производства пожарно-технической продукции, предназначенной для обеспечения пожарной безопасности в Российской Федерации; прибыль организаций (предприятий) от выполнения работ и оказания услуг в области пожарной безопасности, направленная на обеспечение пожарной безопасности в Российской Федерации; прибыль объединений пожарной охраны от производства пожарно-технической продукции, предназначенной для обеспечения пожарной безопасности, выполнения работ и оказания услуг в области пожарной безопасности, направленная на обеспечение пожарной безопасности в Российской Федерации.
В соответствии со ст. 29 Федерального закона от 21.12.94 N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" налогом не облагается прибыль и доходы предприятий, объединений пожарной охраны от производства пожарно-технической продукции, выполнения работ и оказания услуг в области пожарной безопасности.
Представленными в материалы дела бухгалтерскими и первичными документами ОООО "ВДПО" подтверждается, что в период проверки заявитель осуществлял предусмотренные законом и выданными ему лицензиями виды работ и услуг в области пожарной безопасности, в том числе закупку и поставку пожарно-технической продукции; испытание веществ, материалов, изделий, оборудования и конструкций на пожарную безопасность; огнезащитные и трубопечные работы; монтаж, техническое обслуживание и ремонт систем и средств противопожарной защиты; ремонт и обслуживание пожарного снаряжения, первичных средств тушения пожаров, восстановление качества огнетушащих средств, а полученную прибыль направил на обеспечение пожарной безопасности в Российской Федерации.
Поскольку доказательств распределения ОООО "ВДПО" прибыли на иные цели в материалах дела не содержится, судом первой инстанции сделан правильный вывод об отсутствии оснований для доначисления налогоплательщику налога на прибыль, пени и штрафа.
Учитывая изложенное, оснований для отмены принятого по делу судебного акта не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Орловской области от 10.12.2003 по делу N А48-3797/03-18 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 26 апреля 2004 г. Дело N А48-3797/03-18
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Железнодорожному району г. Орла на Решение Арбитражного суда Орловской области от 10.12.2003 по делу N А48-3797/03-18,
УСТАНОВИЛ:
Орловская областная общественная организация "Всероссийское добровольное пожарное общество" (далее - ОООО "ВДПО") обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным Решения Инспекции МНС РФ по Железнодорожному району г. Орла от 11.09.2003 N 13.
Решением Арбитражного суда Орловской области от 10.12.2003 заявленные требования удовлетворены.
В апелляционную инстанцию решение арбитражного суда не обжаловалось.
В кассационной жалобе Инспекция МНС РФ по Железнодорожному району г. Орла просит решение арбитражного суда отменить, как принятое с нарушением норм материального права.
Проверив материалы дела, выслушав представителя организации, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.
Как видно из материалов дела, ИМНС РФ по Железнодорожному району г. Орла проведена выездная налоговая проверка ОООО "ВДПО" по вопросу правомерности предоставления льгот по налогу на прибыль за период с 01.01.2000 по 31.12.2001.
По результатам проверки составлен акт от 14.08.2003 N 94 и вынесено Решение от 11.09.2003 N 13, которым заявитель был привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неполную уплату налога на прибыль за 2000 - 2001 гг. в результате занижения налогооблагаемой базы в виде взыскания штрафа в размере 20% от суммы неуплаченного налога в сумме 14817 руб. Кроме того, этим же решением налогоплательщику начислен налог на прибыль - 74085 руб., дополнительные платежи по налогу на прибыль - 4630 руб. и пени за несвоевременную уплату налога в сумме 21851 руб.
Из акта проверки и решения налогового органа следует, что суммы налога на прибыль, пени и налоговые санкции начислены ОООО "ВДПО" в связи с тем, что в нарушение положений п. 6 ст. 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций", Федерального закона "О пожарной безопасности" предприятие необоснованно пользовалось льготой по налогу на прибыль в 2000 г. в сумме 260079 руб. и в 2001 г. в сумме 505641 руб., так как не представило доказательств того, что прибыль направлялась на обеспечение пожарной безопасности в Российской Федерации. Из бухгалтерских балансов ОООО "ВДПО" за 2000 - 2001 гг. и приложений к ним (форма N 2) следует, что прибыль, полученная в проверяемом периоде, не распределялась (не использовалась) в текущем году.
Оспаривая законность Решения Инспекции МНС РФ по Железнодорожному району г. Орла от 11.09.2003 N 13, ОООО "ВДПО" обратилась в суд с настоящим заявлением.
Рассматривая спор и удовлетворяя заявленные требования, суд полно и всесторонне исследовал доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, и дал им правильную оценку.
Согласно п. 6 ст. 6 Закона РФ от 27.12.91 N 2116-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций", действовавшего в спорный период, не облагается налогом прибыль организаций (предприятий) от производства пожарно-технической продукции, предназначенной для обеспечения пожарной безопасности в Российской Федерации; прибыль организаций (предприятий) от выполнения работ и оказания услуг в области пожарной безопасности, направленная на обеспечение пожарной безопасности в Российской Федерации; прибыль объединений пожарной охраны от производства пожарно-технической продукции, предназначенной для обеспечения пожарной безопасности, выполнения работ и оказания услуг в области пожарной безопасности, направленная на обеспечение пожарной безопасности в Российской Федерации.
В соответствии со ст. 29 Федерального закона от 21.12.94 N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" налогом не облагается прибыль и доходы предприятий, объединений пожарной охраны от производства пожарно-технической продукции, выполнения работ и оказания услуг в области пожарной безопасности.
Представленными в материалы дела бухгалтерскими и первичными документами ОООО "ВДПО" подтверждается, что в период проверки заявитель осуществлял предусмотренные законом и выданными ему лицензиями виды работ и услуг в области пожарной безопасности, в том числе закупку и поставку пожарно-технической продукции; испытание веществ, материалов, изделий, оборудования и конструкций на пожарную безопасность; огнезащитные и трубопечные работы; монтаж, техническое обслуживание и ремонт систем и средств противопожарной защиты; ремонт и обслуживание пожарного снаряжения, первичных средств тушения пожаров, восстановление качества огнетушащих средств, а полученную прибыль направил на обеспечение пожарной безопасности в Российской Федерации.
Поскольку доказательств распределения ОООО "ВДПО" прибыли на иные цели в материалах дела не содержится, судом первой инстанции сделан правильный вывод об отсутствии оснований для доначисления налогоплательщику налога на прибыль, пени и штрафа.
Учитывая изложенное, оснований для отмены принятого по делу судебного акта не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Орловской области от 10.12.2003 по делу N А48-3797/03-18 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)