Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 16 мая 2000 г. Дело N А08-489/99-16
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу предпринимателя Сазоновой О.А. на Решение Арбитражного суда Белгородской области от 27.04.99 и Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Белгородской области от 20.01.2000 по делу N А08-489/99-16,
Предприниматель Сазонова О.А. обратилась в арбитражный суд с иском о признании недействительным Постановления Госналогинспекции по г. Губкину и району N 002854 от 05.11.98 о наложении штрафа в сумме 166 руб. 98 коп. за неуплату сбора за право торговли.
Решением Арбитражного суда Белгородской области от 27.04.99 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Белгородской области от 20.01.2000 решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе заявитель - предприниматель Сазонова О.А. - просит состоявшиеся судебные акты отменить, как принятые с нарушением норм материального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя заявителя жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.
Как следует из материалов дела, Госналогинспекцией по г. Губкину и Губкинскому району 01.11.98 при проверке соблюдения налогового законодательства на рынке "Прогресс", г. Губкин, было установлено, что индивидуальный предприниматель Сазонова О.А. осуществляла торговую деятельность без уплаты сбора за право торговли за 01.11.98, о чем составлен протокол N 417982 от 01.11.98, который послужил основанием для вынесения Постановления N 002854 от 05.11.98 о привлечении предпринимателя Сазоновой О.А. к ответственности по п. 12 ст. 7 Закона РФ "О государственной налоговой службе РФ" в виде взыскания штрафа в размере двух минимальных размеров оплаты труда в сумме 166 руб. 98 коп.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, судебные инстанции обоснованно пришли к выводу о том, что предприниматель Сазонова О.А. являлась лицом, обязанным уплачивать сбор на право торговли.
Сбор за право торговли на территории Губкинского района и г. Губкина на 1998 г. установлен решением десятой сессии Губкинского территориального Совета депутатов.
Согласно патенту от 09.01.98 истец перешел на упрощенную систему налогообложения на период с 01.01.98 по 31.12.98.
В соответствии с п. 3 ст. 1 Федерального закона "Об упрощенной системе налогообложения учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства" N 221-93 от 29.12.95 применение упрощенной системы налогообложения предусматривает замену уплаты установленного законодательством Российской Федерации подоходного налога на доход, полученный от осуществляемой предпринимательской деятельности, уплатой стоимости патента на занятие данной деятельностью. Для индивидуальных предпринимателей уплачиваемая годовая стоимость патента является фиксированным платежом, заменяющим уплату единого налога на доход за отчетный период (п. 3 ст. 5 названного Закона).
Таким образом, остальные платежи, в том числе и сбор за право торговли, должны уплачиваться предпринимателем в установленных законодательством порядке и размере.
Учитывая, что на момент составления протокола об административном правонарушении предприниматель Сазонова О.А. являлась лицом, обязанным уплачивать сбор за право торговли, штраф за его неуплату применен налоговой инспекцией обоснованно.
Все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, являлись предметом исследования судебными инстанциями и им дана правильная оценка.
Руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177 Арбитражного кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция
Решение от 27.04.99 и Постановление апелляционной инстанции от 20.01.2000 Арбитражного суда Белгородской области по делу N А08-489/99-16 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 16.05.2000 N А08-489/99-16
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 16 мая 2000 г. Дело N А08-489/99-16
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу предпринимателя Сазоновой О.А. на Решение Арбитражного суда Белгородской области от 27.04.99 и Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Белгородской области от 20.01.2000 по делу N А08-489/99-16,
УСТАНОВИЛ:
Предприниматель Сазонова О.А. обратилась в арбитражный суд с иском о признании недействительным Постановления Госналогинспекции по г. Губкину и району N 002854 от 05.11.98 о наложении штрафа в сумме 166 руб. 98 коп. за неуплату сбора за право торговли.
Решением Арбитражного суда Белгородской области от 27.04.99 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Белгородской области от 20.01.2000 решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе заявитель - предприниматель Сазонова О.А. - просит состоявшиеся судебные акты отменить, как принятые с нарушением норм материального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя заявителя жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.
Как следует из материалов дела, Госналогинспекцией по г. Губкину и Губкинскому району 01.11.98 при проверке соблюдения налогового законодательства на рынке "Прогресс", г. Губкин, было установлено, что индивидуальный предприниматель Сазонова О.А. осуществляла торговую деятельность без уплаты сбора за право торговли за 01.11.98, о чем составлен протокол N 417982 от 01.11.98, который послужил основанием для вынесения Постановления N 002854 от 05.11.98 о привлечении предпринимателя Сазоновой О.А. к ответственности по п. 12 ст. 7 Закона РФ "О государственной налоговой службе РФ" в виде взыскания штрафа в размере двух минимальных размеров оплаты труда в сумме 166 руб. 98 коп.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, судебные инстанции обоснованно пришли к выводу о том, что предприниматель Сазонова О.А. являлась лицом, обязанным уплачивать сбор на право торговли.
Сбор за право торговли на территории Губкинского района и г. Губкина на 1998 г. установлен решением десятой сессии Губкинского территориального Совета депутатов.
Согласно патенту от 09.01.98 истец перешел на упрощенную систему налогообложения на период с 01.01.98 по 31.12.98.
В соответствии с п. 3 ст. 1 Федерального закона "Об упрощенной системе налогообложения учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства" N 221-93 от 29.12.95 применение упрощенной системы налогообложения предусматривает замену уплаты установленного законодательством Российской Федерации подоходного налога на доход, полученный от осуществляемой предпринимательской деятельности, уплатой стоимости патента на занятие данной деятельностью. Для индивидуальных предпринимателей уплачиваемая годовая стоимость патента является фиксированным платежом, заменяющим уплату единого налога на доход за отчетный период (п. 3 ст. 5 названного Закона).
Таким образом, остальные платежи, в том числе и сбор за право торговли, должны уплачиваться предпринимателем в установленных законодательством порядке и размере.
Учитывая, что на момент составления протокола об административном правонарушении предприниматель Сазонова О.А. являлась лицом, обязанным уплачивать сбор за право торговли, штраф за его неуплату применен налоговой инспекцией обоснованно.
Все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, являлись предметом исследования судебными инстанциями и им дана правильная оценка.
Руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177 Арбитражного кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция
ПОСТАНОВИЛА:
Решение от 27.04.99 и Постановление апелляционной инстанции от 20.01.2000 Арбитражного суда Белгородской области по делу N А08-489/99-16 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)