Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 5 августа 2004 года Дело N Ф09-3140/04-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Калининскому району г. Челябинска на решение от 31.03.2004 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-2050/04.
В судебном заседании приняли участие представители: заявителя - Дьяченко И.В. по доверенности от 27.01.04 N 31; налогового органа - Репина М.А. по доверенности от 17.03.04 N 03/6234.
Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводы составу суда не заявлены.
Ходатайств не поступило.
Негосударственное образовательное учреждение "Челябинская автомобильная школа "РОСТО" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Инспекции МНС РФ по Калининскому району г. Челябинска о признании недействительным уведомления от 19.12.2003 о невозможности применения упрощенной системы налогообложения.
Решением суда от 31.03.2004 заявление удовлетворено. Оспариваемое уведомление признано недействительным.
В апелляционной инстанции решение не пересматривалось.
Инспекция МНС РФ по Калининскому району г. Челябинска с судебным актом не согласна, просит в кассационной жалобе решение от 31.03.04 отменить, ссылаясь на нарушение пп. 14 п. 3 ст. 346.12 НК РФ.
Законность судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, Инспекцией МНС РФ по Калининскому району г. Челябинска уведомлением от 19.12.2003 отказано негосударственному образовательному учреждению "Челябинская автомобильная школа "РОСТО" в применении упрощенной системы налогообложения, в связи с тем, что доля непосредственного участия учредителя, Российской оборонной спортивной организации, в деятельности учреждения составляет более 25 процентов.
Считая отказ в применении упрощенной системы налогообложения незаконным, учреждение обратилось с настоящим заявлением в арбитражный суд.
Удовлетворяя заявление, суд исходил из неправомерности оспариваемого уведомления.
Вывод суда является правильным, соответствует закону и подтверждается материалами дела.
В соответствии с пп. 14 п. 3 ст. 346.12 НК РФ не вправе применять упрощенную систему налогообложения организации, в которых доля непосредственного участия других организаций составляет более 25 процентов.
Арбитражным судом установлено и материалами дела подтверждается, что заявитель является некоммерческим учреждением, созданным на основании Постановления Правительства РФ от 05.06.94 N 650. Имущество, переданное заявителю учредителем, Российской оборонной спортивной организацией, на праве хозяйственного ведения, является единой и неделимой собственностью "ОСТО". Уставной капитал учреждения не формировался, иными организациями не создан и на доли не распределен.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ограничения, предусмотренные пп. 14 п. 3 ст. 346.12 НК РФ, на данного субъекта хозяйственной деятельности не распространяются, в связи с чем оспариваемое уведомление об отказе в применении упрощенной системы налогообложения обоснованно признано судом недействительным.
Доводы кассационной жалобы противоречат пп. 14 п. 3 ст. 346.12 НК РФ, являются несостоятельными и подлежат отклонению.
Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд
Решение от 31.03.2004 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-2050/04 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 05.08.2004 N Ф09-3140/04-АК ПО ДЕЛУ N А76-2050/04
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 5 августа 2004 года Дело N Ф09-3140/04-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Калининскому району г. Челябинска на решение от 31.03.2004 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-2050/04.
В судебном заседании приняли участие представители: заявителя - Дьяченко И.В. по доверенности от 27.01.04 N 31; налогового органа - Репина М.А. по доверенности от 17.03.04 N 03/6234.
Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводы составу суда не заявлены.
Ходатайств не поступило.
Негосударственное образовательное учреждение "Челябинская автомобильная школа "РОСТО" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Инспекции МНС РФ по Калининскому району г. Челябинска о признании недействительным уведомления от 19.12.2003 о невозможности применения упрощенной системы налогообложения.
Решением суда от 31.03.2004 заявление удовлетворено. Оспариваемое уведомление признано недействительным.
В апелляционной инстанции решение не пересматривалось.
Инспекция МНС РФ по Калининскому району г. Челябинска с судебным актом не согласна, просит в кассационной жалобе решение от 31.03.04 отменить, ссылаясь на нарушение пп. 14 п. 3 ст. 346.12 НК РФ.
Законность судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, Инспекцией МНС РФ по Калининскому району г. Челябинска уведомлением от 19.12.2003 отказано негосударственному образовательному учреждению "Челябинская автомобильная школа "РОСТО" в применении упрощенной системы налогообложения, в связи с тем, что доля непосредственного участия учредителя, Российской оборонной спортивной организации, в деятельности учреждения составляет более 25 процентов.
Считая отказ в применении упрощенной системы налогообложения незаконным, учреждение обратилось с настоящим заявлением в арбитражный суд.
Удовлетворяя заявление, суд исходил из неправомерности оспариваемого уведомления.
Вывод суда является правильным, соответствует закону и подтверждается материалами дела.
В соответствии с пп. 14 п. 3 ст. 346.12 НК РФ не вправе применять упрощенную систему налогообложения организации, в которых доля непосредственного участия других организаций составляет более 25 процентов.
Арбитражным судом установлено и материалами дела подтверждается, что заявитель является некоммерческим учреждением, созданным на основании Постановления Правительства РФ от 05.06.94 N 650. Имущество, переданное заявителю учредителем, Российской оборонной спортивной организацией, на праве хозяйственного ведения, является единой и неделимой собственностью "ОСТО". Уставной капитал учреждения не формировался, иными организациями не создан и на доли не распределен.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ограничения, предусмотренные пп. 14 п. 3 ст. 346.12 НК РФ, на данного субъекта хозяйственной деятельности не распространяются, в связи с чем оспариваемое уведомление об отказе в применении упрощенной системы налогообложения обоснованно признано судом недействительным.
Доводы кассационной жалобы противоречат пп. 14 п. 3 ст. 346.12 НК РФ, являются несостоятельными и подлежат отклонению.
Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 31.03.2004 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-2050/04 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)