Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 22 февраля 2002 г. Дело N А40-42212/01-48-486
Арбитражный суд г. Москвы при участии истца: Минимущество России (представители Ш. по дов. от 03.01.2002 N НГ-10/37, Д. по дов. от 19.02.2002 N НГ-10/3817); ответчика: ОАО "ФПГ "Тяжэнергомаш" (представители Ш. по дов. от 10.09.2001 N ВВ-47ду, Л. по дов. от 22.01.2002 N ВВ-9), рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Минимущества России на решение от 17 декабря 2001 г. по делу N А40-42212/01-48-486 Арбитражного суда г. Москвы,
Минимущество России обратилось с иском к ОАО "Центральная компания финансово-промышленной группы тяжелого и энергетического машиностроения" об обязании ответчика возвратить истцу обыкновенные именные акции следующих акционерных обществ: ОАО "Тульский завод электроприводов" (г. Тула) в количестве 3310 штук, ОАО "Турбомоторный завод" (г. Екатеринбург) в количестве 79854 штук, ОАО "Гипротяжмаш" (г. Москва) в количестве 7614 штук, ОАО "Электростальский завод тяжелого машиностроения" (г. Электросталь Московской области) в количестве 119325 штук, ОАО "Ясногорский машиностроительный завод" (г. Ясногорск Тульской области) в количестве 6122 штук.
Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с Указом Президента РФ от 04.07.97 N 676 и Постановлением Правительства РФ от 24.07.97 N 949 в федеральной собственности были закреплены сроком на три года и переданы в доверительное управление ОАО "ФПГ "Тяжэнергомаш" акции указанных Акционерных обществ, во исполнение названных нормативных актов между сторонами был заключен соответствующий договор доверительного управления акциями N 01-10/399, пунктом 5.1 которого предусмотрен срок действия договора, ограниченный сроком закрепления акций в федеральной собственности, то есть три года, по истечении данного срока истец направил ответчику письма от 15.05.2001 N ШБ-10/9524 и от 06.06.2001 N ШБ-10/10905 с уведомлением о прекращении действия договора доверительного управления и предложил оформить в течение десяти дней соответствующие передаточные распоряжения для зачисления акций на лицевые счета истца в реестрах акционеров названных Обществ, однако ответчик не осуществил необходимых действий по передаче истцу акций, таким образом, спорные акции находятся в незаконном владении у ответчика. Кроме того, ответчик не являлся и не является профессиональным участником рынка ценных бумаг, поскольку не имеет лицензии на осуществление деятельности по доверительному управлению ценными бумагами в нарушение ст. 39 ФЗ "О рынке ценных бумаг". Кроме того, акции, находящиеся на лицевых счетах ответчика без каких-либо законных оснований, являются неосновательно сбереженным имуществом, подлежащим в силу ст. ст. 1102 - 1104 ГК РФ возврату истцу (л. д. 4 - 9).
До принятия судом решения истец в порядке ст. 37 АПК РФ уточнил предмет иска и просил истребовать из чужого незаконного владения ответчика обыкновенные именные бездокументарные акции упомянутых Акционерных обществ в указанном количестве и обязать ответчика обеспечить внесение в системы ведения реестров записей о передаче истцу ценных бумаг путем списания с его лицевых счетов "ДУ" и зачисления на лицевые счета истца обыкновенных именных бездокументарных акций упомянутых Акционерных обществ в указанном количестве (л. д. 30 - 32).
До принятия судом решения истец в порядке ст. 37 АПК РФ уточнил свои исковые требования в части количества истребуемых от ответчика акций ОАО "Электростальский завод тяжелого машиностроения" (г. Электросталь Московской области) в количестве 117196 штук и ОАО "Гипротяжмаш" (г. Москва) в количестве 1561 штук (л. д. 37).
Решением от 17.12.2001 в удовлетворении исковых требований отказано. Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что для прекращения права истца на доверительное управление спорными акциями необходимо решение Правительства РФ, согласно п. п. 5.1, 6.3 договора доверительного управления он действует на срок закрепления акций в федеральной собственности и может быть расторгнут в одностороннем порядке исключительно в случае принятия компетентным государственным органом решения о прекращении срока закрепления акций в федеральной собственности, такое решение не принималось.
Минимуществом России подана апелляционная жалоба, в которой истец просит решение отменить и принять новое решение: истребовать из чужого незаконного владения ответчика обыкновенные именные бездокументарные акции упомянутых Акционерных обществ в указанном количестве, обязать ответчика обеспечить внесение в системы ведения реестров записей о передаче истцу ценных бумаг путем списания с его лицевых счетов "ДУ" и зачисления на лицевые счета истца обыкновенных именных бездокументарных акций упомянутых Акционерных обществ в указанном количестве (л. д. 124 - 127). В апелляционной жалобе истец ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, поскольку договор доверительного управления носит срочный характер, п. 5.1 договора установлен срок в три года для доверительного управления закрепленными в федеральной собственности акциями, срок закрепления акций истек 24.04.2001, поэтому спорные акции находятся у ответчика во владении неправомерно, без предусмотренных законом оснований, истец является органом, уполномоченным Правительством РФ на осуществление функций по управлению и распоряжению находящимися в федеральной собственности акциями, кроме того, истец ссылается на неполное выяснение обстоятельств.
В судебном заседании представители истца поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Представители ответчика с доводами истца не согласны, считают апелляционную жалобу необоснованной.
Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке ст. ст. 153, 155 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.
Согласно Указу Президента РФ от 04.07.97 N 676 "О закреплении в федеральной собственности акционерных обществ - участников финансово-промышленной группы тяжелого и энергетического машиностроения и передаче их в доверительное управление" предусмотрено закрепление в федеральной собственности сроком на три года акций Акционерных обществ - участников финансово-промышленной группы тяжелого и энергетического машиностроения по перечню согласно Приложению N 1 и передача в доверительное управление ОАО "Центральная компания финансово-промышленной группы тяжелого и энергетического машиностроения" акций Акционерных обществ по перечню согласно Приложению N 2 в порядке, предусмотренном статьей 15 Федерального закона "О финансово-промышленных группах" (л. д. 56).
Пунктом 1 статьи 15 ФЗ "О финансово-промышленных группах" предусмотрено исключение из общего порядка определения доверительного управляющего находящимися в федеральной собственности акциями приватизированных предприятий, предусматривающее передачу в доверительное управление центральной компании финансово-промышленной группы временно закрепленных за государством пакетов акций участников этой финансово-промышленной группы как меру государственной поддержки деятельности финансово-промышленных групп, устанавливаемую по решению Правительства Российской Федерации.
В соответствии с упомянутым Указом Президента РФ Постановлением Правительства РФ от 24.06.97 N 949 "О закреплении в федеральной собственности акций акционерных обществ - участников финансово-промышленной группы тяжелого и энергетического машиностроения и передаче их в доверительное управление" предписано закрепить сроком на три года в федеральной собственности акции названных выше Акционерных обществ, передать акции в доверительное управление ОАО "Центральная компания финансово-промышленной группы тяжелого и энергетического машиностроения", Государственному комитету Российской Федерации по управлению государственным имуществом заключить договор о передаче в доверительное управление акций в соответствии с настоящим Постановлением (л. д. 59).
Между Министерством государственного имущества Российской Федерации (правопреемник Госкомимущества России) и ОАО "Центральная компания финансово-промышленной группы тяжелого и энергетического машиностроения" в соответствии с Указом Президента РФ от 04.07.97 N 676 совершен 24.04.98 договор N 01-10/399 доверительного управления акциями, закрепленными в федеральной собственности (л. д. 10 - 15), согласно условиям которого учредитель управления передает в доверительное управление закрепленные в федеральной собственности акции Акционерных обществ ОАО "Гипротяжмаш", ОАО "Турбомоторный завод", ОАО "Электростальский завод тяжелого машиностроения", ОАО "Ясногорский машиностроительный завод", ОАО "Тульский завод электроприводов" доверительному управляющему (п. п. 1.1, 1.2).
Фактическая передача спорных акций ответчику в доверительное управление во исполнение названного договора доверительного управления акциями подтверждена материалами дела (л. д. 106 - 110). Данное обстоятельство ответчиком также подтверждается (л. д. 45).
Истец основывает свои исковые требования на том обстоятельстве, что договор от 24.04.98 N 01-10/399 прекращен с истечением срока, на который он был заключен.
Согласно п. 1 ст. 1016 ГК РФ в договоре доверительного управления имуществом должен быть указан срок действия договора.
Как следует из содержания договора, стороны в статье 5 договора определили срок его действия до истечения срока закрепления спорных акций в федеральной собственности.
В соответствии со ст. 190 ГК РФ установленный сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
С учетом ст. 190 ГК РФ суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что установленное сторонами условие о действии договора на срок закрепления акций в федеральной собственности не может считаться условием о сроке.
Поскольку сторонами в договоре не предусмотрено существенное условие о сроке, названное в п. 1 ст. 1016 ГК РФ, договор от 24.04.98 N 01-10/399 следует признать незаключенным в силу ст. 432 ГК РФ.
Ссылка в преамбуле договора на то, что названные в ней стороны заключили договор в соответствии с упомянутым Указом Президента РФ, не может быть принята во внимание, поскольку существенное условие договора о сроке его действия должно быть определено непосредственно в самих условиях договора, устанавливающих содержание обязательства, и соответствовать правилам определения срока, предусмотренным ст. 190 ГК РФ, то есть календарной датой, либо истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами, либо указанием на событие, которое должно неизбежно наступить (ст. ст. 420, 432, 1012, п. 1 ст. 1016, п. 1 ст. 1017 ГК РФ).
Ссылка ответчика на ст. 3.5 договора, в которой предусмотрено обязательство доверительного управляющего в течение пяти лет управления ликвидировать задолженность Акционерных обществ, акции которых переданы в доверительное управление, перед бюджетами всех уровней по выплате заработной платы и иным обязательным платежам и не допускать в дальнейшем возникновения указанной задолженности, несостоятельна. Срок доверительного управления названными акциями не может превышать трех лет согласно Указу Президента РФ от 04.07.97 N 676, Постановлению Правительства РФ от 24.07.97 N 949, в связи с чем ссылка на больший срок при определении содержания обязательства доверительного управляющего, указанного в ст. 3.5 договора, неправомерна (ст. ст. 217, 422 ГК РФ).
Суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу о том, что для прекращения прав на доверительное управление спорными акциями необходимо решение Правительства РФ.
Учредителем управления от имени Российской Федерации в данном случае выступает Минимущество России (Указ Президента РФ от 09.12.96 N 1660, Постановление Правительства РФ от 07.08.97 N 989), доверительный управляющий в данном случае был определен исходя из положений ст. 15 ФЗ от 30.11.95 N 190-ФЗ. При заключении договора доверительного управления акциями возникают обязательственные правоотношения, которые безусловно прекращаются по истечении срока действия договора.
Спорные акции до настоящего времени находятся в федеральной собственности, и ответчик не является законным владельцем этих акций в связи с отсутствием у него соответствующих законных оснований.
Вместе с тем обжалуемое решение не подлежит отмене, поскольку является по существу правильным.
В том виде, в котором заявлены исковые требования, они удовлетворению не подлежат. Спорные акции выпущены в бездокументарной форме и зачислены на лицевой счет ответчика. Заявленные истцом исковые требования не обладают свойством исполнимости (ст. ст. 128, 131 АПК РФ), поскольку истцом не конкретизированы действия ответчика.
Кроме того, суд апелляционной инстанции принимает во внимание представленную истцом копию решения Арбитражного суда Московской области от 27.09.2001 по делу N А41-К1-10253/01, свидетельствующего о том, что в отношении 119325 акций ОАО "Электростальский завод тяжелого машиностроения", составляющих 36,34 процента уставного капитала, установлена обязанность ОАО "ЦК ФПГ "Тяжэнергомаш" возвратить до 01.11.2001 Министерству имущественных отношений Российской Федерации.
Учитывая изложенное, заслушав представителей сторон, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения от 17.12.2001.
Судебные расходы распределяются по правилам ст. 95 АПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 95, 153, 155, 157, 159 АПК РФ, суд
решение от 17.12.2001 по делу N А40-42212/01-48-486 оставить без изменения, апелляционную жалобу Минимущества России - без удовлетворения.
от 22 февраля 2002 г. Дело N А40-42212/01-48-486
Арбитражный суд г. Москвы при участии истца: Минимущество России (представители Ш. по дов. от 03.01.2002 N НГ-10/37, Д. по дов. от 19.02.2002 N НГ-10/3817); ответчика: ОАО "ФПГ "Тяжэнергомаш" (представители Ш. по дов. от 10.09.2001 N ВВ-47ду, Л. по дов. от 22.01.2002 N ВВ-9), рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Минимущества России на решение от 17 декабря 2001 г. по делу N А40-42212/01-48-486 Арбитражного суда г. Москвы,
Минимущество России обратилось с иском к ОАО "Центральная компания финансово-промышленной группы тяжелого и энергетического машиностроения" об обязании ответчика возвратить истцу обыкновенные именные акции следующих акционерных обществ: ОАО "Тульский завод электроприводов" (г. Тула) в количестве 3310 штук, ОАО "Турбомоторный завод" (г. Екатеринбург) в количестве 79854 штук, ОАО "Гипротяжмаш" (г. Москва) в количестве 7614 штук, ОАО "Электростальский завод тяжелого машиностроения" (г. Электросталь Московской области) в количестве 119325 штук, ОАО "Ясногорский машиностроительный завод" (г. Ясногорск Тульской области) в количестве 6122 штук.
Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с Указом Президента РФ от 04.07.97 N 676 и Постановлением Правительства РФ от 24.07.97 N 949 в федеральной собственности были закреплены сроком на три года и переданы в доверительное управление ОАО "ФПГ "Тяжэнергомаш" акции указанных Акционерных обществ, во исполнение названных нормативных актов между сторонами был заключен соответствующий договор доверительного управления акциями N 01-10/399, пунктом 5.1 которого предусмотрен срок действия договора, ограниченный сроком закрепления акций в федеральной собственности, то есть три года, по истечении данного срока истец направил ответчику письма от 15.05.2001 N ШБ-10/9524 и от 06.06.2001 N ШБ-10/10905 с уведомлением о прекращении действия договора доверительного управления и предложил оформить в течение десяти дней соответствующие передаточные распоряжения для зачисления акций на лицевые счета истца в реестрах акционеров названных Обществ, однако ответчик не осуществил необходимых действий по передаче истцу акций, таким образом, спорные акции находятся в незаконном владении у ответчика. Кроме того, ответчик не являлся и не является профессиональным участником рынка ценных бумаг, поскольку не имеет лицензии на осуществление деятельности по доверительному управлению ценными бумагами в нарушение ст. 39 ФЗ "О рынке ценных бумаг". Кроме того, акции, находящиеся на лицевых счетах ответчика без каких-либо законных оснований, являются неосновательно сбереженным имуществом, подлежащим в силу ст. ст. 1102 - 1104 ГК РФ возврату истцу (л. д. 4 - 9).
До принятия судом решения истец в порядке ст. 37 АПК РФ уточнил предмет иска и просил истребовать из чужого незаконного владения ответчика обыкновенные именные бездокументарные акции упомянутых Акционерных обществ в указанном количестве и обязать ответчика обеспечить внесение в системы ведения реестров записей о передаче истцу ценных бумаг путем списания с его лицевых счетов "ДУ" и зачисления на лицевые счета истца обыкновенных именных бездокументарных акций упомянутых Акционерных обществ в указанном количестве (л. д. 30 - 32).
До принятия судом решения истец в порядке ст. 37 АПК РФ уточнил свои исковые требования в части количества истребуемых от ответчика акций ОАО "Электростальский завод тяжелого машиностроения" (г. Электросталь Московской области) в количестве 117196 штук и ОАО "Гипротяжмаш" (г. Москва) в количестве 1561 штук (л. д. 37).
Решением от 17.12.2001 в удовлетворении исковых требований отказано. Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что для прекращения права истца на доверительное управление спорными акциями необходимо решение Правительства РФ, согласно п. п. 5.1, 6.3 договора доверительного управления он действует на срок закрепления акций в федеральной собственности и может быть расторгнут в одностороннем порядке исключительно в случае принятия компетентным государственным органом решения о прекращении срока закрепления акций в федеральной собственности, такое решение не принималось.
Минимуществом России подана апелляционная жалоба, в которой истец просит решение отменить и принять новое решение: истребовать из чужого незаконного владения ответчика обыкновенные именные бездокументарные акции упомянутых Акционерных обществ в указанном количестве, обязать ответчика обеспечить внесение в системы ведения реестров записей о передаче истцу ценных бумаг путем списания с его лицевых счетов "ДУ" и зачисления на лицевые счета истца обыкновенных именных бездокументарных акций упомянутых Акционерных обществ в указанном количестве (л. д. 124 - 127). В апелляционной жалобе истец ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, поскольку договор доверительного управления носит срочный характер, п. 5.1 договора установлен срок в три года для доверительного управления закрепленными в федеральной собственности акциями, срок закрепления акций истек 24.04.2001, поэтому спорные акции находятся у ответчика во владении неправомерно, без предусмотренных законом оснований, истец является органом, уполномоченным Правительством РФ на осуществление функций по управлению и распоряжению находящимися в федеральной собственности акциями, кроме того, истец ссылается на неполное выяснение обстоятельств.
В судебном заседании представители истца поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Представители ответчика с доводами истца не согласны, считают апелляционную жалобу необоснованной.
Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке ст. ст. 153, 155 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.
Согласно Указу Президента РФ от 04.07.97 N 676 "О закреплении в федеральной собственности акционерных обществ - участников финансово-промышленной группы тяжелого и энергетического машиностроения и передаче их в доверительное управление" предусмотрено закрепление в федеральной собственности сроком на три года акций Акционерных обществ - участников финансово-промышленной группы тяжелого и энергетического машиностроения по перечню согласно Приложению N 1 и передача в доверительное управление ОАО "Центральная компания финансово-промышленной группы тяжелого и энергетического машиностроения" акций Акционерных обществ по перечню согласно Приложению N 2 в порядке, предусмотренном статьей 15 Федерального закона "О финансово-промышленных группах" (л. д. 56).
Пунктом 1 статьи 15 ФЗ "О финансово-промышленных группах" предусмотрено исключение из общего порядка определения доверительного управляющего находящимися в федеральной собственности акциями приватизированных предприятий, предусматривающее передачу в доверительное управление центральной компании финансово-промышленной группы временно закрепленных за государством пакетов акций участников этой финансово-промышленной группы как меру государственной поддержки деятельности финансово-промышленных групп, устанавливаемую по решению Правительства Российской Федерации.
В соответствии с упомянутым Указом Президента РФ Постановлением Правительства РФ от 24.06.97 N 949 "О закреплении в федеральной собственности акций акционерных обществ - участников финансово-промышленной группы тяжелого и энергетического машиностроения и передаче их в доверительное управление" предписано закрепить сроком на три года в федеральной собственности акции названных выше Акционерных обществ, передать акции в доверительное управление ОАО "Центральная компания финансово-промышленной группы тяжелого и энергетического машиностроения", Государственному комитету Российской Федерации по управлению государственным имуществом заключить договор о передаче в доверительное управление акций в соответствии с настоящим Постановлением (л. д. 59).
Между Министерством государственного имущества Российской Федерации (правопреемник Госкомимущества России) и ОАО "Центральная компания финансово-промышленной группы тяжелого и энергетического машиностроения" в соответствии с Указом Президента РФ от 04.07.97 N 676 совершен 24.04.98 договор N 01-10/399 доверительного управления акциями, закрепленными в федеральной собственности (л. д. 10 - 15), согласно условиям которого учредитель управления передает в доверительное управление закрепленные в федеральной собственности акции Акционерных обществ ОАО "Гипротяжмаш", ОАО "Турбомоторный завод", ОАО "Электростальский завод тяжелого машиностроения", ОАО "Ясногорский машиностроительный завод", ОАО "Тульский завод электроприводов" доверительному управляющему (п. п. 1.1, 1.2).
Фактическая передача спорных акций ответчику в доверительное управление во исполнение названного договора доверительного управления акциями подтверждена материалами дела (л. д. 106 - 110). Данное обстоятельство ответчиком также подтверждается (л. д. 45).
Истец основывает свои исковые требования на том обстоятельстве, что договор от 24.04.98 N 01-10/399 прекращен с истечением срока, на который он был заключен.
Согласно п. 1 ст. 1016 ГК РФ в договоре доверительного управления имуществом должен быть указан срок действия договора.
Как следует из содержания договора, стороны в статье 5 договора определили срок его действия до истечения срока закрепления спорных акций в федеральной собственности.
В соответствии со ст. 190 ГК РФ установленный сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
С учетом ст. 190 ГК РФ суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что установленное сторонами условие о действии договора на срок закрепления акций в федеральной собственности не может считаться условием о сроке.
Поскольку сторонами в договоре не предусмотрено существенное условие о сроке, названное в п. 1 ст. 1016 ГК РФ, договор от 24.04.98 N 01-10/399 следует признать незаключенным в силу ст. 432 ГК РФ.
Ссылка в преамбуле договора на то, что названные в ней стороны заключили договор в соответствии с упомянутым Указом Президента РФ, не может быть принята во внимание, поскольку существенное условие договора о сроке его действия должно быть определено непосредственно в самих условиях договора, устанавливающих содержание обязательства, и соответствовать правилам определения срока, предусмотренным ст. 190 ГК РФ, то есть календарной датой, либо истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами, либо указанием на событие, которое должно неизбежно наступить (ст. ст. 420, 432, 1012, п. 1 ст. 1016, п. 1 ст. 1017 ГК РФ).
Ссылка ответчика на ст. 3.5 договора, в которой предусмотрено обязательство доверительного управляющего в течение пяти лет управления ликвидировать задолженность Акционерных обществ, акции которых переданы в доверительное управление, перед бюджетами всех уровней по выплате заработной платы и иным обязательным платежам и не допускать в дальнейшем возникновения указанной задолженности, несостоятельна. Срок доверительного управления названными акциями не может превышать трех лет согласно Указу Президента РФ от 04.07.97 N 676, Постановлению Правительства РФ от 24.07.97 N 949, в связи с чем ссылка на больший срок при определении содержания обязательства доверительного управляющего, указанного в ст. 3.5 договора, неправомерна (ст. ст. 217, 422 ГК РФ).
Суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу о том, что для прекращения прав на доверительное управление спорными акциями необходимо решение Правительства РФ.
Учредителем управления от имени Российской Федерации в данном случае выступает Минимущество России (Указ Президента РФ от 09.12.96 N 1660, Постановление Правительства РФ от 07.08.97 N 989), доверительный управляющий в данном случае был определен исходя из положений ст. 15 ФЗ от 30.11.95 N 190-ФЗ. При заключении договора доверительного управления акциями возникают обязательственные правоотношения, которые безусловно прекращаются по истечении срока действия договора.
Спорные акции до настоящего времени находятся в федеральной собственности, и ответчик не является законным владельцем этих акций в связи с отсутствием у него соответствующих законных оснований.
Вместе с тем обжалуемое решение не подлежит отмене, поскольку является по существу правильным.
В том виде, в котором заявлены исковые требования, они удовлетворению не подлежат. Спорные акции выпущены в бездокументарной форме и зачислены на лицевой счет ответчика. Заявленные истцом исковые требования не обладают свойством исполнимости (ст. ст. 128, 131 АПК РФ), поскольку истцом не конкретизированы действия ответчика.
Кроме того, суд апелляционной инстанции принимает во внимание представленную истцом копию решения Арбитражного суда Московской области от 27.09.2001 по делу N А41-К1-10253/01, свидетельствующего о том, что в отношении 119325 акций ОАО "Электростальский завод тяжелого машиностроения", составляющих 36,34 процента уставного капитала, установлена обязанность ОАО "ЦК ФПГ "Тяжэнергомаш" возвратить до 01.11.2001 Министерству имущественных отношений Российской Федерации.
Учитывая изложенное, заслушав представителей сторон, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения от 17.12.2001.
Судебные расходы распределяются по правилам ст. 95 АПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 95, 153, 155, 157, 159 АПК РФ, суд
решение от 17.12.2001 по делу N А40-42212/01-48-486 оставить без изменения, апелляционную жалобу Минимущества России - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ АРБИТРАЖНОГО СУДА Г. МОСКВЫ ОТ 22.02.2002 ПО ДЕЛУ N А40-42212/01-48-486
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
апелляционной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений арбитражных судов,
не вступивших в законную силу
от 22 февраля 2002 г. Дело N А40-42212/01-48-486
Арбитражный суд г. Москвы при участии истца: Минимущество России (представители Ш. по дов. от 03.01.2002 N НГ-10/37, Д. по дов. от 19.02.2002 N НГ-10/3817); ответчика: ОАО "ФПГ "Тяжэнергомаш" (представители Ш. по дов. от 10.09.2001 N ВВ-47ду, Л. по дов. от 22.01.2002 N ВВ-9), рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Минимущества России на решение от 17 декабря 2001 г. по делу N А40-42212/01-48-486 Арбитражного суда г. Москвы,
УСТАНОВИЛ:
Минимущество России обратилось с иском к ОАО "Центральная компания финансово-промышленной группы тяжелого и энергетического машиностроения" об обязании ответчика возвратить истцу обыкновенные именные акции следующих акционерных обществ: ОАО "Тульский завод электроприводов" (г. Тула) в количестве 3310 штук, ОАО "Турбомоторный завод" (г. Екатеринбург) в количестве 79854 штук, ОАО "Гипротяжмаш" (г. Москва) в количестве 7614 штук, ОАО "Электростальский завод тяжелого машиностроения" (г. Электросталь Московской области) в количестве 119325 штук, ОАО "Ясногорский машиностроительный завод" (г. Ясногорск Тульской области) в количестве 6122 штук.
Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с Указом Президента РФ от 04.07.97 N 676 и Постановлением Правительства РФ от 24.07.97 N 949 в федеральной собственности были закреплены сроком на три года и переданы в доверительное управление ОАО "ФПГ "Тяжэнергомаш" акции указанных Акционерных обществ, во исполнение названных нормативных актов между сторонами был заключен соответствующий договор доверительного управления акциями N 01-10/399, пунктом 5.1 которого предусмотрен срок действия договора, ограниченный сроком закрепления акций в федеральной собственности, то есть три года, по истечении данного срока истец направил ответчику письма от 15.05.2001 N ШБ-10/9524 и от 06.06.2001 N ШБ-10/10905 с уведомлением о прекращении действия договора доверительного управления и предложил оформить в течение десяти дней соответствующие передаточные распоряжения для зачисления акций на лицевые счета истца в реестрах акционеров названных Обществ, однако ответчик не осуществил необходимых действий по передаче истцу акций, таким образом, спорные акции находятся в незаконном владении у ответчика. Кроме того, ответчик не являлся и не является профессиональным участником рынка ценных бумаг, поскольку не имеет лицензии на осуществление деятельности по доверительному управлению ценными бумагами в нарушение ст. 39 ФЗ "О рынке ценных бумаг". Кроме того, акции, находящиеся на лицевых счетах ответчика без каких-либо законных оснований, являются неосновательно сбереженным имуществом, подлежащим в силу ст. ст. 1102 - 1104 ГК РФ возврату истцу (л. д. 4 - 9).
До принятия судом решения истец в порядке ст. 37 АПК РФ уточнил предмет иска и просил истребовать из чужого незаконного владения ответчика обыкновенные именные бездокументарные акции упомянутых Акционерных обществ в указанном количестве и обязать ответчика обеспечить внесение в системы ведения реестров записей о передаче истцу ценных бумаг путем списания с его лицевых счетов "ДУ" и зачисления на лицевые счета истца обыкновенных именных бездокументарных акций упомянутых Акционерных обществ в указанном количестве (л. д. 30 - 32).
До принятия судом решения истец в порядке ст. 37 АПК РФ уточнил свои исковые требования в части количества истребуемых от ответчика акций ОАО "Электростальский завод тяжелого машиностроения" (г. Электросталь Московской области) в количестве 117196 штук и ОАО "Гипротяжмаш" (г. Москва) в количестве 1561 штук (л. д. 37).
Решением от 17.12.2001 в удовлетворении исковых требований отказано. Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что для прекращения права истца на доверительное управление спорными акциями необходимо решение Правительства РФ, согласно п. п. 5.1, 6.3 договора доверительного управления он действует на срок закрепления акций в федеральной собственности и может быть расторгнут в одностороннем порядке исключительно в случае принятия компетентным государственным органом решения о прекращении срока закрепления акций в федеральной собственности, такое решение не принималось.
Минимуществом России подана апелляционная жалоба, в которой истец просит решение отменить и принять новое решение: истребовать из чужого незаконного владения ответчика обыкновенные именные бездокументарные акции упомянутых Акционерных обществ в указанном количестве, обязать ответчика обеспечить внесение в системы ведения реестров записей о передаче истцу ценных бумаг путем списания с его лицевых счетов "ДУ" и зачисления на лицевые счета истца обыкновенных именных бездокументарных акций упомянутых Акционерных обществ в указанном количестве (л. д. 124 - 127). В апелляционной жалобе истец ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, поскольку договор доверительного управления носит срочный характер, п. 5.1 договора установлен срок в три года для доверительного управления закрепленными в федеральной собственности акциями, срок закрепления акций истек 24.04.2001, поэтому спорные акции находятся у ответчика во владении неправомерно, без предусмотренных законом оснований, истец является органом, уполномоченным Правительством РФ на осуществление функций по управлению и распоряжению находящимися в федеральной собственности акциями, кроме того, истец ссылается на неполное выяснение обстоятельств.
В судебном заседании представители истца поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Представители ответчика с доводами истца не согласны, считают апелляционную жалобу необоснованной.
Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке ст. ст. 153, 155 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.
Согласно Указу Президента РФ от 04.07.97 N 676 "О закреплении в федеральной собственности акционерных обществ - участников финансово-промышленной группы тяжелого и энергетического машиностроения и передаче их в доверительное управление" предусмотрено закрепление в федеральной собственности сроком на три года акций Акционерных обществ - участников финансово-промышленной группы тяжелого и энергетического машиностроения по перечню согласно Приложению N 1 и передача в доверительное управление ОАО "Центральная компания финансово-промышленной группы тяжелого и энергетического машиностроения" акций Акционерных обществ по перечню согласно Приложению N 2 в порядке, предусмотренном статьей 15 Федерального закона "О финансово-промышленных группах" (л. д. 56).
Пунктом 1 статьи 15 ФЗ "О финансово-промышленных группах" предусмотрено исключение из общего порядка определения доверительного управляющего находящимися в федеральной собственности акциями приватизированных предприятий, предусматривающее передачу в доверительное управление центральной компании финансово-промышленной группы временно закрепленных за государством пакетов акций участников этой финансово-промышленной группы как меру государственной поддержки деятельности финансово-промышленных групп, устанавливаемую по решению Правительства Российской Федерации.
В соответствии с упомянутым Указом Президента РФ Постановлением Правительства РФ от 24.06.97 N 949 "О закреплении в федеральной собственности акций акционерных обществ - участников финансово-промышленной группы тяжелого и энергетического машиностроения и передаче их в доверительное управление" предписано закрепить сроком на три года в федеральной собственности акции названных выше Акционерных обществ, передать акции в доверительное управление ОАО "Центральная компания финансово-промышленной группы тяжелого и энергетического машиностроения", Государственному комитету Российской Федерации по управлению государственным имуществом заключить договор о передаче в доверительное управление акций в соответствии с настоящим Постановлением (л. д. 59).
Между Министерством государственного имущества Российской Федерации (правопреемник Госкомимущества России) и ОАО "Центральная компания финансово-промышленной группы тяжелого и энергетического машиностроения" в соответствии с Указом Президента РФ от 04.07.97 N 676 совершен 24.04.98 договор N 01-10/399 доверительного управления акциями, закрепленными в федеральной собственности (л. д. 10 - 15), согласно условиям которого учредитель управления передает в доверительное управление закрепленные в федеральной собственности акции Акционерных обществ ОАО "Гипротяжмаш", ОАО "Турбомоторный завод", ОАО "Электростальский завод тяжелого машиностроения", ОАО "Ясногорский машиностроительный завод", ОАО "Тульский завод электроприводов" доверительному управляющему (п. п. 1.1, 1.2).
Фактическая передача спорных акций ответчику в доверительное управление во исполнение названного договора доверительного управления акциями подтверждена материалами дела (л. д. 106 - 110). Данное обстоятельство ответчиком также подтверждается (л. д. 45).
Истец основывает свои исковые требования на том обстоятельстве, что договор от 24.04.98 N 01-10/399 прекращен с истечением срока, на который он был заключен.
Согласно п. 1 ст. 1016 ГК РФ в договоре доверительного управления имуществом должен быть указан срок действия договора.
Как следует из содержания договора, стороны в статье 5 договора определили срок его действия до истечения срока закрепления спорных акций в федеральной собственности.
В соответствии со ст. 190 ГК РФ установленный сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
С учетом ст. 190 ГК РФ суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что установленное сторонами условие о действии договора на срок закрепления акций в федеральной собственности не может считаться условием о сроке.
Поскольку сторонами в договоре не предусмотрено существенное условие о сроке, названное в п. 1 ст. 1016 ГК РФ, договор от 24.04.98 N 01-10/399 следует признать незаключенным в силу ст. 432 ГК РФ.
Ссылка в преамбуле договора на то, что названные в ней стороны заключили договор в соответствии с упомянутым Указом Президента РФ, не может быть принята во внимание, поскольку существенное условие договора о сроке его действия должно быть определено непосредственно в самих условиях договора, устанавливающих содержание обязательства, и соответствовать правилам определения срока, предусмотренным ст. 190 ГК РФ, то есть календарной датой, либо истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами, либо указанием на событие, которое должно неизбежно наступить (ст. ст. 420, 432, 1012, п. 1 ст. 1016, п. 1 ст. 1017 ГК РФ).
Ссылка ответчика на ст. 3.5 договора, в которой предусмотрено обязательство доверительного управляющего в течение пяти лет управления ликвидировать задолженность Акционерных обществ, акции которых переданы в доверительное управление, перед бюджетами всех уровней по выплате заработной платы и иным обязательным платежам и не допускать в дальнейшем возникновения указанной задолженности, несостоятельна. Срок доверительного управления названными акциями не может превышать трех лет согласно Указу Президента РФ от 04.07.97 N 676, Постановлению Правительства РФ от 24.07.97 N 949, в связи с чем ссылка на больший срок при определении содержания обязательства доверительного управляющего, указанного в ст. 3.5 договора, неправомерна (ст. ст. 217, 422 ГК РФ).
Суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу о том, что для прекращения прав на доверительное управление спорными акциями необходимо решение Правительства РФ.
Учредителем управления от имени Российской Федерации в данном случае выступает Минимущество России (Указ Президента РФ от 09.12.96 N 1660, Постановление Правительства РФ от 07.08.97 N 989), доверительный управляющий в данном случае был определен исходя из положений ст. 15 ФЗ от 30.11.95 N 190-ФЗ. При заключении договора доверительного управления акциями возникают обязательственные правоотношения, которые безусловно прекращаются по истечении срока действия договора.
Спорные акции до настоящего времени находятся в федеральной собственности, и ответчик не является законным владельцем этих акций в связи с отсутствием у него соответствующих законных оснований.
Вместе с тем обжалуемое решение не подлежит отмене, поскольку является по существу правильным.
В том виде, в котором заявлены исковые требования, они удовлетворению не подлежат. Спорные акции выпущены в бездокументарной форме и зачислены на лицевой счет ответчика. Заявленные истцом исковые требования не обладают свойством исполнимости (ст. ст. 128, 131 АПК РФ), поскольку истцом не конкретизированы действия ответчика.
Кроме того, суд апелляционной инстанции принимает во внимание представленную истцом копию решения Арбитражного суда Московской области от 27.09.2001 по делу N А41-К1-10253/01, свидетельствующего о том, что в отношении 119325 акций ОАО "Электростальский завод тяжелого машиностроения", составляющих 36,34 процента уставного капитала, установлена обязанность ОАО "ЦК ФПГ "Тяжэнергомаш" возвратить до 01.11.2001 Министерству имущественных отношений Российской Федерации.
Учитывая изложенное, заслушав представителей сторон, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения от 17.12.2001.
Судебные расходы распределяются по правилам ст. 95 АПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 95, 153, 155, 157, 159 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 17.12.2001 по делу N А40-42212/01-48-486 оставить без изменения, апелляционную жалобу Минимущества России - без удовлетворения.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
апелляционной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений арбитражных судов,
не вступивших в законную силу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
апелляционной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений арбитражных судов,
не вступивших в законную силу
от 22 февраля 2002 г. Дело N А40-42212/01-48-486
Арбитражный суд г. Москвы при участии истца: Минимущество России (представители Ш. по дов. от 03.01.2002 N НГ-10/37, Д. по дов. от 19.02.2002 N НГ-10/3817); ответчика: ОАО "ФПГ "Тяжэнергомаш" (представители Ш. по дов. от 10.09.2001 N ВВ-47ду, Л. по дов. от 22.01.2002 N ВВ-9), рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Минимущества России на решение от 17 декабря 2001 г. по делу N А40-42212/01-48-486 Арбитражного суда г. Москвы,
УСТАНОВИЛ:
Минимущество России обратилось с иском к ОАО "Центральная компания финансово-промышленной группы тяжелого и энергетического машиностроения" об обязании ответчика возвратить истцу обыкновенные именные акции следующих акционерных обществ: ОАО "Тульский завод электроприводов" (г. Тула) в количестве 3310 штук, ОАО "Турбомоторный завод" (г. Екатеринбург) в количестве 79854 штук, ОАО "Гипротяжмаш" (г. Москва) в количестве 7614 штук, ОАО "Электростальский завод тяжелого машиностроения" (г. Электросталь Московской области) в количестве 119325 штук, ОАО "Ясногорский машиностроительный завод" (г. Ясногорск Тульской области) в количестве 6122 штук.
Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с Указом Президента РФ от 04.07.97 N 676 и Постановлением Правительства РФ от 24.07.97 N 949 в федеральной собственности были закреплены сроком на три года и переданы в доверительное управление ОАО "ФПГ "Тяжэнергомаш" акции указанных Акционерных обществ, во исполнение названных нормативных актов между сторонами был заключен соответствующий договор доверительного управления акциями N 01-10/399, пунктом 5.1 которого предусмотрен срок действия договора, ограниченный сроком закрепления акций в федеральной собственности, то есть три года, по истечении данного срока истец направил ответчику письма от 15.05.2001 N ШБ-10/9524 и от 06.06.2001 N ШБ-10/10905 с уведомлением о прекращении действия договора доверительного управления и предложил оформить в течение десяти дней соответствующие передаточные распоряжения для зачисления акций на лицевые счета истца в реестрах акционеров названных Обществ, однако ответчик не осуществил необходимых действий по передаче истцу акций, таким образом, спорные акции находятся в незаконном владении у ответчика. Кроме того, ответчик не являлся и не является профессиональным участником рынка ценных бумаг, поскольку не имеет лицензии на осуществление деятельности по доверительному управлению ценными бумагами в нарушение ст. 39 ФЗ "О рынке ценных бумаг". Кроме того, акции, находящиеся на лицевых счетах ответчика без каких-либо законных оснований, являются неосновательно сбереженным имуществом, подлежащим в силу ст. ст. 1102 - 1104 ГК РФ возврату истцу (л. д. 4 - 9).
До принятия судом решения истец в порядке ст. 37 АПК РФ уточнил предмет иска и просил истребовать из чужого незаконного владения ответчика обыкновенные именные бездокументарные акции упомянутых Акционерных обществ в указанном количестве и обязать ответчика обеспечить внесение в системы ведения реестров записей о передаче истцу ценных бумаг путем списания с его лицевых счетов "ДУ" и зачисления на лицевые счета истца обыкновенных именных бездокументарных акций упомянутых Акционерных обществ в указанном количестве (л. д. 30 - 32).
До принятия судом решения истец в порядке ст. 37 АПК РФ уточнил свои исковые требования в части количества истребуемых от ответчика акций ОАО "Электростальский завод тяжелого машиностроения" (г. Электросталь Московской области) в количестве 117196 штук и ОАО "Гипротяжмаш" (г. Москва) в количестве 1561 штук (л. д. 37).
Решением от 17.12.2001 в удовлетворении исковых требований отказано. Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что для прекращения права истца на доверительное управление спорными акциями необходимо решение Правительства РФ, согласно п. п. 5.1, 6.3 договора доверительного управления он действует на срок закрепления акций в федеральной собственности и может быть расторгнут в одностороннем порядке исключительно в случае принятия компетентным государственным органом решения о прекращении срока закрепления акций в федеральной собственности, такое решение не принималось.
Минимуществом России подана апелляционная жалоба, в которой истец просит решение отменить и принять новое решение: истребовать из чужого незаконного владения ответчика обыкновенные именные бездокументарные акции упомянутых Акционерных обществ в указанном количестве, обязать ответчика обеспечить внесение в системы ведения реестров записей о передаче истцу ценных бумаг путем списания с его лицевых счетов "ДУ" и зачисления на лицевые счета истца обыкновенных именных бездокументарных акций упомянутых Акционерных обществ в указанном количестве (л. д. 124 - 127). В апелляционной жалобе истец ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, поскольку договор доверительного управления носит срочный характер, п. 5.1 договора установлен срок в три года для доверительного управления закрепленными в федеральной собственности акциями, срок закрепления акций истек 24.04.2001, поэтому спорные акции находятся у ответчика во владении неправомерно, без предусмотренных законом оснований, истец является органом, уполномоченным Правительством РФ на осуществление функций по управлению и распоряжению находящимися в федеральной собственности акциями, кроме того, истец ссылается на неполное выяснение обстоятельств.
В судебном заседании представители истца поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Представители ответчика с доводами истца не согласны, считают апелляционную жалобу необоснованной.
Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке ст. ст. 153, 155 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.
Согласно Указу Президента РФ от 04.07.97 N 676 "О закреплении в федеральной собственности акционерных обществ - участников финансово-промышленной группы тяжелого и энергетического машиностроения и передаче их в доверительное управление" предусмотрено закрепление в федеральной собственности сроком на три года акций Акционерных обществ - участников финансово-промышленной группы тяжелого и энергетического машиностроения по перечню согласно Приложению N 1 и передача в доверительное управление ОАО "Центральная компания финансово-промышленной группы тяжелого и энергетического машиностроения" акций Акционерных обществ по перечню согласно Приложению N 2 в порядке, предусмотренном статьей 15 Федерального закона "О финансово-промышленных группах" (л. д. 56).
Пунктом 1 статьи 15 ФЗ "О финансово-промышленных группах" предусмотрено исключение из общего порядка определения доверительного управляющего находящимися в федеральной собственности акциями приватизированных предприятий, предусматривающее передачу в доверительное управление центральной компании финансово-промышленной группы временно закрепленных за государством пакетов акций участников этой финансово-промышленной группы как меру государственной поддержки деятельности финансово-промышленных групп, устанавливаемую по решению Правительства Российской Федерации.
В соответствии с упомянутым Указом Президента РФ Постановлением Правительства РФ от 24.06.97 N 949 "О закреплении в федеральной собственности акций акционерных обществ - участников финансово-промышленной группы тяжелого и энергетического машиностроения и передаче их в доверительное управление" предписано закрепить сроком на три года в федеральной собственности акции названных выше Акционерных обществ, передать акции в доверительное управление ОАО "Центральная компания финансово-промышленной группы тяжелого и энергетического машиностроения", Государственному комитету Российской Федерации по управлению государственным имуществом заключить договор о передаче в доверительное управление акций в соответствии с настоящим Постановлением (л. д. 59).
Между Министерством государственного имущества Российской Федерации (правопреемник Госкомимущества России) и ОАО "Центральная компания финансово-промышленной группы тяжелого и энергетического машиностроения" в соответствии с Указом Президента РФ от 04.07.97 N 676 совершен 24.04.98 договор N 01-10/399 доверительного управления акциями, закрепленными в федеральной собственности (л. д. 10 - 15), согласно условиям которого учредитель управления передает в доверительное управление закрепленные в федеральной собственности акции Акционерных обществ ОАО "Гипротяжмаш", ОАО "Турбомоторный завод", ОАО "Электростальский завод тяжелого машиностроения", ОАО "Ясногорский машиностроительный завод", ОАО "Тульский завод электроприводов" доверительному управляющему (п. п. 1.1, 1.2).
Фактическая передача спорных акций ответчику в доверительное управление во исполнение названного договора доверительного управления акциями подтверждена материалами дела (л. д. 106 - 110). Данное обстоятельство ответчиком также подтверждается (л. д. 45).
Истец основывает свои исковые требования на том обстоятельстве, что договор от 24.04.98 N 01-10/399 прекращен с истечением срока, на который он был заключен.
Согласно п. 1 ст. 1016 ГК РФ в договоре доверительного управления имуществом должен быть указан срок действия договора.
Как следует из содержания договора, стороны в статье 5 договора определили срок его действия до истечения срока закрепления спорных акций в федеральной собственности.
В соответствии со ст. 190 ГК РФ установленный сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
С учетом ст. 190 ГК РФ суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что установленное сторонами условие о действии договора на срок закрепления акций в федеральной собственности не может считаться условием о сроке.
Поскольку сторонами в договоре не предусмотрено существенное условие о сроке, названное в п. 1 ст. 1016 ГК РФ, договор от 24.04.98 N 01-10/399 следует признать незаключенным в силу ст. 432 ГК РФ.
Ссылка в преамбуле договора на то, что названные в ней стороны заключили договор в соответствии с упомянутым Указом Президента РФ, не может быть принята во внимание, поскольку существенное условие договора о сроке его действия должно быть определено непосредственно в самих условиях договора, устанавливающих содержание обязательства, и соответствовать правилам определения срока, предусмотренным ст. 190 ГК РФ, то есть календарной датой, либо истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами, либо указанием на событие, которое должно неизбежно наступить (ст. ст. 420, 432, 1012, п. 1 ст. 1016, п. 1 ст. 1017 ГК РФ).
Ссылка ответчика на ст. 3.5 договора, в которой предусмотрено обязательство доверительного управляющего в течение пяти лет управления ликвидировать задолженность Акционерных обществ, акции которых переданы в доверительное управление, перед бюджетами всех уровней по выплате заработной платы и иным обязательным платежам и не допускать в дальнейшем возникновения указанной задолженности, несостоятельна. Срок доверительного управления названными акциями не может превышать трех лет согласно Указу Президента РФ от 04.07.97 N 676, Постановлению Правительства РФ от 24.07.97 N 949, в связи с чем ссылка на больший срок при определении содержания обязательства доверительного управляющего, указанного в ст. 3.5 договора, неправомерна (ст. ст. 217, 422 ГК РФ).
Суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу о том, что для прекращения прав на доверительное управление спорными акциями необходимо решение Правительства РФ.
Учредителем управления от имени Российской Федерации в данном случае выступает Минимущество России (Указ Президента РФ от 09.12.96 N 1660, Постановление Правительства РФ от 07.08.97 N 989), доверительный управляющий в данном случае был определен исходя из положений ст. 15 ФЗ от 30.11.95 N 190-ФЗ. При заключении договора доверительного управления акциями возникают обязательственные правоотношения, которые безусловно прекращаются по истечении срока действия договора.
Спорные акции до настоящего времени находятся в федеральной собственности, и ответчик не является законным владельцем этих акций в связи с отсутствием у него соответствующих законных оснований.
Вместе с тем обжалуемое решение не подлежит отмене, поскольку является по существу правильным.
В том виде, в котором заявлены исковые требования, они удовлетворению не подлежат. Спорные акции выпущены в бездокументарной форме и зачислены на лицевой счет ответчика. Заявленные истцом исковые требования не обладают свойством исполнимости (ст. ст. 128, 131 АПК РФ), поскольку истцом не конкретизированы действия ответчика.
Кроме того, суд апелляционной инстанции принимает во внимание представленную истцом копию решения Арбитражного суда Московской области от 27.09.2001 по делу N А41-К1-10253/01, свидетельствующего о том, что в отношении 119325 акций ОАО "Электростальский завод тяжелого машиностроения", составляющих 36,34 процента уставного капитала, установлена обязанность ОАО "ЦК ФПГ "Тяжэнергомаш" возвратить до 01.11.2001 Министерству имущественных отношений Российской Федерации.
Учитывая изложенное, заслушав представителей сторон, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения от 17.12.2001.
Судебные расходы распределяются по правилам ст. 95 АПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 95, 153, 155, 157, 159 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 17.12.2001 по делу N А40-42212/01-48-486 оставить без изменения, апелляционную жалобу Минимущества России - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)