Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
23 мая 2005 г. - объявлено Дело N А41-К2-55/05
Арбитражный суд Московской области в составе председательствующего судьи К., протокол судебного заседания ведет судья К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) истца (заявителя) - МРИ МНС РФ N 7 по Московской области к ответчику - индивидуальному предпринимателю Р. о взыскании недоимки по налогам, пени и штрафа, при участии в заседании: от истца - П. - юрист, дов. N 17 от 14.01.2005, от ответчика - М. - представитель, дов. от 08.04.2005,
Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 7 по Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Р. недоимки по НДФЛ и ЕСН за 2003 год и штрафа за совершение налогового правонарушения, ответственность за которое предусмотрена пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признает, просит отказать в иске.
Выслушав представителей сторон, проверив и оценив материалы дела в их взаимной связи, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании и по материалам дела установлено, что должностными лицами МРИ МНС РФ N 7 по Московской области с 24.05.2004 по 29.06.2004 проведена выездная налоговая проверка индивидуального предпринимателя Р. по вопросу соблюдения законодательства о налогах и сборах за период с 01.01.2003 по 31.12.2003, в ходе которой установлена неуплата ЕСН и НДФЛ за 2003 год, о чем составлен акт N 326 от 30.06.2004 (л. д. 18 - 35).
По результатам рассмотрения материалов выездной налоговой проверки заместителем руководителя МРИ МНС РФ N 7 по Московской области принято решение N 49 от 19.07.2004 о привлечении ответчика к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 119 НК РФ, за непредставление деклараций по ЕСН И НДФЛ за 2003 год и за неуплату названных налогов по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 14782,70 руб., а также предложено предпринимателю уплатить недоимку и пени в общей сумме 64143,78 руб. (л. д. 14 - 16).
Ответчику выставлено требование об уплате налоговой санкции N 65 от 19.07.2004 с предложением перечислить указанную в нем сумму штрафа в срок до 24.07.2004 (л. д. 17).
В связи с неисполнением налогоплательщиком требования в добровольном порядке инспекция обратилась в Арбитражный суд Московской области с настоящим иском.
Согласно п. 1 ст. 122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченных сумм налога. При этом в силу части 3 статьи 189 и части 4 статьи 215 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания санкций, возлагается на заявителя.
Как следует из акта выездной налоговой проверки, налогоплательщику вменяется в вину неуплата налогов с суммы возвращенного по решению суда налога с продаж в размере 213117,53 руб.
Сумма возвращенного налога с продаж квалифицирована налоговым органом как доход неправомерно.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований налоговой инспекции не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 176 АПК РФ, арбитражный суд
в иске отказать.
Решение может быть обжаловано.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 23.05.2005, 30.05.2005 ПО ДЕЛУ N А41-К2-55/05
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
23 мая 2005 г. - объявлено Дело N А41-К2-55/05
Арбитражный суд Московской области в составе председательствующего судьи К., протокол судебного заседания ведет судья К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) истца (заявителя) - МРИ МНС РФ N 7 по Московской области к ответчику - индивидуальному предпринимателю Р. о взыскании недоимки по налогам, пени и штрафа, при участии в заседании: от истца - П. - юрист, дов. N 17 от 14.01.2005, от ответчика - М. - представитель, дов. от 08.04.2005,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 7 по Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Р. недоимки по НДФЛ и ЕСН за 2003 год и штрафа за совершение налогового правонарушения, ответственность за которое предусмотрена пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признает, просит отказать в иске.
Выслушав представителей сторон, проверив и оценив материалы дела в их взаимной связи, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании и по материалам дела установлено, что должностными лицами МРИ МНС РФ N 7 по Московской области с 24.05.2004 по 29.06.2004 проведена выездная налоговая проверка индивидуального предпринимателя Р. по вопросу соблюдения законодательства о налогах и сборах за период с 01.01.2003 по 31.12.2003, в ходе которой установлена неуплата ЕСН и НДФЛ за 2003 год, о чем составлен акт N 326 от 30.06.2004 (л. д. 18 - 35).
По результатам рассмотрения материалов выездной налоговой проверки заместителем руководителя МРИ МНС РФ N 7 по Московской области принято решение N 49 от 19.07.2004 о привлечении ответчика к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 119 НК РФ, за непредставление деклараций по ЕСН И НДФЛ за 2003 год и за неуплату названных налогов по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 14782,70 руб., а также предложено предпринимателю уплатить недоимку и пени в общей сумме 64143,78 руб. (л. д. 14 - 16).
Ответчику выставлено требование об уплате налоговой санкции N 65 от 19.07.2004 с предложением перечислить указанную в нем сумму штрафа в срок до 24.07.2004 (л. д. 17).
В связи с неисполнением налогоплательщиком требования в добровольном порядке инспекция обратилась в Арбитражный суд Московской области с настоящим иском.
Согласно п. 1 ст. 122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченных сумм налога. При этом в силу части 3 статьи 189 и части 4 статьи 215 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания санкций, возлагается на заявителя.
Как следует из акта выездной налоговой проверки, налогоплательщику вменяется в вину неуплата налогов с суммы возвращенного по решению суда налога с продаж в размере 213117,53 руб.
Сумма возвращенного налога с продаж квалифицирована налоговым органом как доход неправомерно.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований налоговой инспекции не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 176 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
в иске отказать.
Решение может быть обжаловано.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)