Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2012 года
Полный текст постановления изготовлен 24 февраля 2012 года
Федеральный арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего судьи Ядренцевой М.Д.
судей Букиной И.А., Петровой Е.А.,
при участии в заседании:
от Федеральной налоговой службы по г. Москве - Коршунов А.С. по доверенности от 02.02.2012 N 22-13/509
рассмотрев 16.02.2012 в судебном заседании кассационную жалобу
ООО "Славное"
на постановление от 02.09.2011
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Сабировой М.Ф., Титовой И.А., Чепик О.Б.,
по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Славное" (ИНН 6415902310, ОГРН 1066438002993),
установил:
определением Арбитражного суда города Москвы от 23.07.2010 по делу N А40-61605/10-86-336Б в отношении общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Славное" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Паксютова Е.В.
Определением от 14.12.2010 требования ФНС России были включены в реестр требований кредиторов ООО "Славное" на общую сумму 23 970 243 руб. 08 коп., в том числе 8 412 823 руб. 97 коп. долг, 2 347 243 руб. 11 коп. пени, 13 210 176 руб. штрафные санкции.
Впоследствии 23.03.2011 ООО "Славное" подало в суд ходатайство об исключении требований ФНС России из реестра требований кредиторов ООО "Славное", поскольку судебные акты, на основании которых требования ФНС России были включены в реестр должника, были отменены Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.12.2010 N 9534/10 по делу N А57-24991/2009.
Определением от 17.05.2011 ходатайство ООО "Славное" было удовлетворено в полном объеме.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2011 определение от 17.05.2011 отменено в части исключения из реестра конкурсных кредиторов ООО "Славное" требования ФНС России в лице ИФНС России N 15 по городу Москве о взыскании НДФЛ в размере 31742 руб. 97 коп.
В удовлетворении ходатайства ООО "Славное" об исключении требования ФНС России в лице ИФНС России N 15 по городу Москве о взыскании НДФЛ в размере 31742 руб. 97 коп. из реестра требований кредиторов должника отказано.
При этом суд апелляционной инстанции исходил из того, что судами всех инстанций по делу N А57-24991/2009 вопрос о правомерности или неправомерности начисления недоимки по НДФЛ в сумме 31 742 руб. 97 коп. не рассматривался.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "Славное" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление от 02.09.2011 отменить, прекратить производство по кассационной жалобе.
Жалоба мотивирована тем, что на момент принятия обжалуемого постановления производство по делу N А40-61605/10-86-336Б было прекращено в связи с заключением и утверждением мирового соглашения.
В заседании суда кассационной инстанции представитель Федеральной налоговой службы возражал против удовлетворения жалобы по доводам, изложенным в отзыве.
ООО "Славное", извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направило, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя Федеральной налоговой службы и проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для отмены постановления от 02.09.2011, исходя из следующего.
Из материалов дела следует и суд установил, что основанием для включения требований Федеральной налоговой службы в реестр требований кредиторов ООО "Славное" послужило решение Межрайонной инспекции N 13 по Саратовской области ФНС России от 17.09.2009, а также судебные акты по делу N А57-24991/2009.
Впоследствии Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.12.2010 N 9534/10 судебные акты по делу N А57-24991/2009 были отменены, решение Межрайонной инспекции N 13 по Саратовской области ФНС России от 17.09.2009 признано недействительным.
Установив, что решение Межрайонной инспекции N 13 по Саратовской области ФНС России от 17.09.2009 было обжаловано в части и сумма недоимки должника по НДФЛ в размере 31 742 руб. 97 коп. не была предметом судебного разбирательства по делу N А57-24991/2009, суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод о том, что судебные акты по делу N А57-24991/2009 в части недоимки должника по НДФЛ в размере 31 742 руб. 97 коп. не имеют преюдициального значения и принял правильное решение об отказе в удовлетворении ходатайства ООО "Славное" об исключении требования ФНС России в лице ИФНС России N 15 по городу Москве по НДФЛ в размере 31 742 руб. 97 коп. из реестра требований кредиторов должника.
Довод заявителя о прекращении производства по настоящему делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Славное", подлежит отклонению, поскольку прекращение производства по делу о банкротстве не препятствует рассмотрению апелляционной или кассационной жалобы на определение по рассмотрению требований кредиторов.
Довод заявителя о том, что платежным поручением от 23.08.2011 за N 68 ООО "Славное" уплатило ИФНС N 15 по г. Москве недоимку по НДФЛ в размере 31 742 руб. 97 коп., подлежит отклонению, поскольку данное обстоятельство не было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции. Согласно части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело в кассационной инстанции, не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении.
Неправильное применение норм материального права и нарушение норм процессуального права, которые могли бы послужить основанием для отмены принятого по делу постановления в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационной жалобе не указаны и судом кассационной инстанции не установлены, а потому кассационная жалоба ООО "Славное" удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа
постановил:
постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2011 по делу N А40-61605/10-86-336 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Славное" - без удовлетворения.
Председательствующий судья
М.Д.ЯДРЕНЦЕВА
Судьи
И.А.БУКИНА
Е.А.ПЕТРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 24.02.2012 ПО ДЕЛУ N А40-61605/10-86-336
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 февраля 2012 г. по делу N А40-61605/10-86-336
Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2012 года
Полный текст постановления изготовлен 24 февраля 2012 года
Федеральный арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего судьи Ядренцевой М.Д.
судей Букиной И.А., Петровой Е.А.,
при участии в заседании:
от Федеральной налоговой службы по г. Москве - Коршунов А.С. по доверенности от 02.02.2012 N 22-13/509
рассмотрев 16.02.2012 в судебном заседании кассационную жалобу
ООО "Славное"
на постановление от 02.09.2011
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Сабировой М.Ф., Титовой И.А., Чепик О.Б.,
по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Славное" (ИНН 6415902310, ОГРН 1066438002993),
установил:
определением Арбитражного суда города Москвы от 23.07.2010 по делу N А40-61605/10-86-336Б в отношении общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Славное" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Паксютова Е.В.
Определением от 14.12.2010 требования ФНС России были включены в реестр требований кредиторов ООО "Славное" на общую сумму 23 970 243 руб. 08 коп., в том числе 8 412 823 руб. 97 коп. долг, 2 347 243 руб. 11 коп. пени, 13 210 176 руб. штрафные санкции.
Впоследствии 23.03.2011 ООО "Славное" подало в суд ходатайство об исключении требований ФНС России из реестра требований кредиторов ООО "Славное", поскольку судебные акты, на основании которых требования ФНС России были включены в реестр должника, были отменены Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.12.2010 N 9534/10 по делу N А57-24991/2009.
Определением от 17.05.2011 ходатайство ООО "Славное" было удовлетворено в полном объеме.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2011 определение от 17.05.2011 отменено в части исключения из реестра конкурсных кредиторов ООО "Славное" требования ФНС России в лице ИФНС России N 15 по городу Москве о взыскании НДФЛ в размере 31742 руб. 97 коп.
В удовлетворении ходатайства ООО "Славное" об исключении требования ФНС России в лице ИФНС России N 15 по городу Москве о взыскании НДФЛ в размере 31742 руб. 97 коп. из реестра требований кредиторов должника отказано.
При этом суд апелляционной инстанции исходил из того, что судами всех инстанций по делу N А57-24991/2009 вопрос о правомерности или неправомерности начисления недоимки по НДФЛ в сумме 31 742 руб. 97 коп. не рассматривался.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "Славное" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление от 02.09.2011 отменить, прекратить производство по кассационной жалобе.
Жалоба мотивирована тем, что на момент принятия обжалуемого постановления производство по делу N А40-61605/10-86-336Б было прекращено в связи с заключением и утверждением мирового соглашения.
В заседании суда кассационной инстанции представитель Федеральной налоговой службы возражал против удовлетворения жалобы по доводам, изложенным в отзыве.
ООО "Славное", извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направило, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя Федеральной налоговой службы и проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для отмены постановления от 02.09.2011, исходя из следующего.
Из материалов дела следует и суд установил, что основанием для включения требований Федеральной налоговой службы в реестр требований кредиторов ООО "Славное" послужило решение Межрайонной инспекции N 13 по Саратовской области ФНС России от 17.09.2009, а также судебные акты по делу N А57-24991/2009.
Впоследствии Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.12.2010 N 9534/10 судебные акты по делу N А57-24991/2009 были отменены, решение Межрайонной инспекции N 13 по Саратовской области ФНС России от 17.09.2009 признано недействительным.
Установив, что решение Межрайонной инспекции N 13 по Саратовской области ФНС России от 17.09.2009 было обжаловано в части и сумма недоимки должника по НДФЛ в размере 31 742 руб. 97 коп. не была предметом судебного разбирательства по делу N А57-24991/2009, суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод о том, что судебные акты по делу N А57-24991/2009 в части недоимки должника по НДФЛ в размере 31 742 руб. 97 коп. не имеют преюдициального значения и принял правильное решение об отказе в удовлетворении ходатайства ООО "Славное" об исключении требования ФНС России в лице ИФНС России N 15 по городу Москве по НДФЛ в размере 31 742 руб. 97 коп. из реестра требований кредиторов должника.
Довод заявителя о прекращении производства по настоящему делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Славное", подлежит отклонению, поскольку прекращение производства по делу о банкротстве не препятствует рассмотрению апелляционной или кассационной жалобы на определение по рассмотрению требований кредиторов.
Довод заявителя о том, что платежным поручением от 23.08.2011 за N 68 ООО "Славное" уплатило ИФНС N 15 по г. Москве недоимку по НДФЛ в размере 31 742 руб. 97 коп., подлежит отклонению, поскольку данное обстоятельство не было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции. Согласно части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело в кассационной инстанции, не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении.
Неправильное применение норм материального права и нарушение норм процессуального права, которые могли бы послужить основанием для отмены принятого по делу постановления в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационной жалобе не указаны и судом кассационной инстанции не установлены, а потому кассационная жалоба ООО "Славное" удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа
постановил:
постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2011 по делу N А40-61605/10-86-336 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Славное" - без удовлетворения.
Председательствующий судья
М.Д.ЯДРЕНЦЕВА
Судьи
И.А.БУКИНА
Е.А.ПЕТРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)