Судебные решения, арбитраж
Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 20 мая 2004 г. Дело N А64-4530/03-17
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по г. Тамбову на Решение от 12.02.2004 Арбитражного суда Тамбовской области по делу N А64-4530/03-17,
ООО "Алвис" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным Решения Инспекции МНС РФ по г. Тамбову N 106 от 11.12.2003, требований N 106 и N 106а от 11.12.2003 об уплате налога и налоговых санкций в части восстановления налога на добавленную стоимость в сумме 82135 руб., доначисления пени в сумме 15181 руб. и взыскания штрафных санкций в сумме 16732 руб.
Решением от 12.02.2004 Арбитражного суда Тамбовской области заявление удовлетворено.
Апелляционная жалоба не подавалась.
Инспекция МНС РФ по г. Тамбову просит отменить решение и в удовлетворении заявления отказать.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Как следует из материалов дела, Инспекцией МНС РФ по г. Тамбову по результатам выездной налоговой проверки принято Решение от 11.12.2003 N 100 и N 106а о доначислении налога на добавленную стоимость в сумме 83660 руб. и пени в сумме 15181 руб., а также применении штрафных санкций по п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме 16732 руб.
Как указано в решении налоговой инспекции, обществом в нарушение пп. 1 п. 2 и п. 3 ст. 170 НК РФ не произведено в 4 квартале 2002 г. восстановление сумм НДС в размере 83660 руб., предъявленных организацией к вычету по товарам, приобретенным до момента перехода на упрощенную систему налогообложения.
Считая упомянутые решение и требования налогового органа незаконными, ООО "Алвис" обратилось в суд с заявлением о признании недействительным ненормативных актов Инспекции МНС РФ по г. Тамбову.
С 01.01.2003 общество в соответствии с главой 26 НК РФ применяет упрощенную систему налогообложения, которая предусматривает замену уплаты налога на прибыль организаций, налога с продаж, налога на имущество организаций и единого налога, исчисляемого по результатам хозяйственной деятельности организаций за налоговый период.
Организации, применяющие упрощенную систему налогообложения, не признаются плательщиками НДС (п. 2 ст. 346.11 Кодекса).
По мнению налогового органа, по состоянию на 01.01.2003 ООО "Алвис" обязано было в последнем периоде, предшествующем переходу на упрощенную систему налогообложения, то есть в 4 квартале 2002 г., восстановить суммы НДС по товарам, не использованным до момента перехода на упрощенную систему налогообложения, и уплатить их в бюджет.
Правомерность предъявления к возмещению сумм НДС, уплаченных поставщикам, инспекция не оспаривает, но считает, что после перехода на другую систему налогообложения, в соответствии с которой налогоплательщик не является плательщиком НДС, суммы налога на добавленную стоимость, ранее предъявленные к вычету, подлежат восстановлению согласно пп. 1 п. 2, п. 3 ст. 170 НК РФ.
Однако указанные положения не могут быть распространены на спорные правоотношения, поскольку факт приобретения материальных ценностей и основных средств имел место до перехода на упрощенную систему налогообложения.
Учитывая, что Налоговый кодекс РФ не содержит норм, указывающих на необходимость восстановления сумм налога на добавленную стоимость, в случае, если налогоплательщик перешел на упрощенную систему налогообложения, суд на законных основаниях удовлетворил требования заявителя.
Исходя из изложенного, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены судебного акта.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решение от 12.02.2004 Арбитражного суда Тамбовской области по делу N А64-4530/03-17 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 20.05.2004 ПО ДЕЛУ N А64-4530/03-17
Разделы:Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 20 мая 2004 г. Дело N А64-4530/03-17
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по г. Тамбову на Решение от 12.02.2004 Арбитражного суда Тамбовской области по делу N А64-4530/03-17,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Алвис" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным Решения Инспекции МНС РФ по г. Тамбову N 106 от 11.12.2003, требований N 106 и N 106а от 11.12.2003 об уплате налога и налоговых санкций в части восстановления налога на добавленную стоимость в сумме 82135 руб., доначисления пени в сумме 15181 руб. и взыскания штрафных санкций в сумме 16732 руб.
Решением от 12.02.2004 Арбитражного суда Тамбовской области заявление удовлетворено.
Апелляционная жалоба не подавалась.
Инспекция МНС РФ по г. Тамбову просит отменить решение и в удовлетворении заявления отказать.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Как следует из материалов дела, Инспекцией МНС РФ по г. Тамбову по результатам выездной налоговой проверки принято Решение от 11.12.2003 N 100 и N 106а о доначислении налога на добавленную стоимость в сумме 83660 руб. и пени в сумме 15181 руб., а также применении штрафных санкций по п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме 16732 руб.
Как указано в решении налоговой инспекции, обществом в нарушение пп. 1 п. 2 и п. 3 ст. 170 НК РФ не произведено в 4 квартале 2002 г. восстановление сумм НДС в размере 83660 руб., предъявленных организацией к вычету по товарам, приобретенным до момента перехода на упрощенную систему налогообложения.
Считая упомянутые решение и требования налогового органа незаконными, ООО "Алвис" обратилось в суд с заявлением о признании недействительным ненормативных актов Инспекции МНС РФ по г. Тамбову.
С 01.01.2003 общество в соответствии с главой 26 НК РФ применяет упрощенную систему налогообложения, которая предусматривает замену уплаты налога на прибыль организаций, налога с продаж, налога на имущество организаций и единого налога, исчисляемого по результатам хозяйственной деятельности организаций за налоговый период.
Организации, применяющие упрощенную систему налогообложения, не признаются плательщиками НДС (п. 2 ст. 346.11 Кодекса).
По мнению налогового органа, по состоянию на 01.01.2003 ООО "Алвис" обязано было в последнем периоде, предшествующем переходу на упрощенную систему налогообложения, то есть в 4 квартале 2002 г., восстановить суммы НДС по товарам, не использованным до момента перехода на упрощенную систему налогообложения, и уплатить их в бюджет.
Правомерность предъявления к возмещению сумм НДС, уплаченных поставщикам, инспекция не оспаривает, но считает, что после перехода на другую систему налогообложения, в соответствии с которой налогоплательщик не является плательщиком НДС, суммы налога на добавленную стоимость, ранее предъявленные к вычету, подлежат восстановлению согласно пп. 1 п. 2, п. 3 ст. 170 НК РФ.
Однако указанные положения не могут быть распространены на спорные правоотношения, поскольку факт приобретения материальных ценностей и основных средств имел место до перехода на упрощенную систему налогообложения.
Учитывая, что Налоговый кодекс РФ не содержит норм, указывающих на необходимость восстановления сумм налога на добавленную стоимость, в случае, если налогоплательщик перешел на упрощенную систему налогообложения, суд на законных основаниях удовлетворил требования заявителя.
Исходя из изложенного, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены судебного акта.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 12.02.2004 Арбитражного суда Тамбовской области по делу N А64-4530/03-17 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)