Судебные решения, арбитраж
Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Петровой С.М. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (107174, г. Москва, ул. Новая Басманная, д. 2) о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2012 по делу N А06-7630/2010 Арбитражного суда Астраханской области и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.06.2012
по заявлению открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала "Приволжская железная дорога" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Астраханской области (414041, Астраханская область, г. Астрахань, ул. Яблочкова, д. 23) о признании недействительным решения от 07.10.2010 N 10805.
Суд
установил:
открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - общество) в лице филиала "Приволжская железная дорога" обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Астрахани (далее - инспекция) о признании недействительным решения от 07.10.2010 N 10805.
Решением Арбитражного суда Астраханской области от 09.02.2011 требование общества удовлетворено.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 18.08.2011 названные судебные акты отменил, дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Астраханской области.
При новом рассмотрении дела определением суда первой инстанции от 09.11.2011 произведена замена Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Астрахани в порядке процессуального правопреемства на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 1 по Астраханской области.
Решением Арбитражного суда Астраханской области от 16.12.2011 требование общества удовлетворено.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2012 решение суда первой инстанции от 16.12.2011 частично отменено. В удовлетворении заявленных требований общества о признании недействительным решения инспекции в части доначисления налога на имущество в размере 154 884 рублей и начисления пеней в размере 2 754,08 рублей отказано. В указанной части принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении данных требований.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 26.06.2012 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора судебных актов судов апелляционной и кассационной инстанций как принятых с нарушением норм материального права.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.
Как видно из судебных актов, принятых по указанному делу, спор касается правомерности применения обществом в 2009 году пониженной налоговой ставки по налогу на имущество организаций, установленной пунктом 4 статьи 1 Закона Астраханской области от 27.11.2003 N 43/2003-03 "О налоге на имущество организаций".
В соответствии с указанной нормой ставка налога на приобретенное (вновь созданное) и (или) введенное в эксплуатацию в текущем налоговом периоде имущество, учитываемое на балансе в качестве основных средств, устанавливается в размере 0,1 процента в течение трех последовательных налоговых периодов, если стоимость указанного имущества в сумме составляет более 100 миллионов рублей.
Суд апелляционной инстанции, рассматривая дело и изучив доказательства, представленные участниками спора, пришел к выводу, что у общества отсутствовало право на применение ставки 0,1% по налогу на имущество организаций за весь 2009 год.
Нарушений единообразия в толковании и применении норм права судами апелляционной и кассационной инстанций при вынесении оспариваемых судебных актов коллегией судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не установлено.
В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А06-7632/2010 Арбитражного суда Астраханской области для пересмотра в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.06.2012 отказать.
Председательствующий судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
С.М.ПЕТРОВА
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 03.10.2012 N ВАС-13043/12 ПО ДЕЛУ N А06-7630/2010
Разделы:Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 октября 2012 г. N ВАС-13043/12
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Петровой С.М. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (107174, г. Москва, ул. Новая Басманная, д. 2) о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2012 по делу N А06-7630/2010 Арбитражного суда Астраханской области и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.06.2012
по заявлению открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала "Приволжская железная дорога" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Астраханской области (414041, Астраханская область, г. Астрахань, ул. Яблочкова, д. 23) о признании недействительным решения от 07.10.2010 N 10805.
Суд
установил:
открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - общество) в лице филиала "Приволжская железная дорога" обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Астрахани (далее - инспекция) о признании недействительным решения от 07.10.2010 N 10805.
Решением Арбитражного суда Астраханской области от 09.02.2011 требование общества удовлетворено.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 18.08.2011 названные судебные акты отменил, дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Астраханской области.
При новом рассмотрении дела определением суда первой инстанции от 09.11.2011 произведена замена Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Астрахани в порядке процессуального правопреемства на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 1 по Астраханской области.
Решением Арбитражного суда Астраханской области от 16.12.2011 требование общества удовлетворено.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2012 решение суда первой инстанции от 16.12.2011 частично отменено. В удовлетворении заявленных требований общества о признании недействительным решения инспекции в части доначисления налога на имущество в размере 154 884 рублей и начисления пеней в размере 2 754,08 рублей отказано. В указанной части принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении данных требований.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 26.06.2012 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора судебных актов судов апелляционной и кассационной инстанций как принятых с нарушением норм материального права.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.
Как видно из судебных актов, принятых по указанному делу, спор касается правомерности применения обществом в 2009 году пониженной налоговой ставки по налогу на имущество организаций, установленной пунктом 4 статьи 1 Закона Астраханской области от 27.11.2003 N 43/2003-03 "О налоге на имущество организаций".
В соответствии с указанной нормой ставка налога на приобретенное (вновь созданное) и (или) введенное в эксплуатацию в текущем налоговом периоде имущество, учитываемое на балансе в качестве основных средств, устанавливается в размере 0,1 процента в течение трех последовательных налоговых периодов, если стоимость указанного имущества в сумме составляет более 100 миллионов рублей.
Суд апелляционной инстанции, рассматривая дело и изучив доказательства, представленные участниками спора, пришел к выводу, что у общества отсутствовало право на применение ставки 0,1% по налогу на имущество организаций за весь 2009 год.
Нарушений единообразия в толковании и применении норм права судами апелляционной и кассационной инстанций при вынесении оспариваемых судебных актов коллегией судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не установлено.
В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А06-7632/2010 Арбитражного суда Астраханской области для пересмотра в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.06.2012 отказать.
Председательствующий судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
С.М.ПЕТРОВА
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)