Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 13 ноября 2003 г. Дело N А19-3147/03-6-Ф02-3914/03-С2
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Попова О.А.,
судей: Билобрам З.В., Васиной Т.П.,
от истицы - Артамоновой Н.Ф. - Сухорученко В.А. (доверенность от 30.12.2002),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Батуева Сергея Владимировича на решение от 10 июня 2003 года и постановление апелляционной инстанции от 8 сентября 2003 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-3147/03-6 (суд первой инстанции: Коломинова Н.Ю.; суд апелляционной инстанции: Буяновер П.И., Архипенко П.И., Сорока Т.Г.),
Артамонова Нина Филипповна обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском к закрытому акционерному обществу (ЗАО) "Иркутскрыба" о признании незаконными действий ответчика по осуществлению записи в журнале регистрации операций в реестре акционеров ЗАО "Иркутскрыба" за N 498, на основании которой с ее лицевого счета в реестре ценных бумаг списано 1825 обыкновенных именных акций и зачислено на лицевой счет Батуева С.В., о восстановлении на ее лицевом счете в реестре акционеров ЗАО "Иркутскрыба" записи о владении ею 1825 обыкновенными именными акциями ЗАО "Иркутскрыба".
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен Батуев Сергей Владимирович.
Решением от 10 июня 2003 года иск был удовлетворен. Суд признал незаконными действия регистратора ЗАО "Иркутскрыба" по списанию акций с лицевого счета Артамоновой Н.Ф. в реестре акционеров ЗАО "Иркутскрыба" и обязал ЗАО "Иркутскрыба" устранить допущенные нарушения путем восстановления в реестре владельцев ценных бумаг ЗАО "Иркутскрыба" записей в отношении акционера Артамоновой Н.Ф. о принадлежности ей акций в количестве 1825 штук за счет списания с лицевого счета Батуева С.В.
Постановлением апелляционной инстанции от 8 сентября 2003 года решение от 10 июня 2003 года оставлено без изменения.
Батуев С.В. обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление апелляционной инстанции отменить и удовлетворить иск.
По мнению заявителя кассационной жалобы, он является собственником спорных акций и должен быть привлечен к участию в деле в качестве ответчика.
ЗАО "Иркутскрыба" и Батуев С.В. о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается без их участия по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель истицы заявил о своем согласии с обжалуемыми судебными актами.
Изучив материалы дела и проверив доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа полагает, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, в качестве основания иска истица указала следующие обстоятельства.
Истица являлась акционером ЗАО "Иркутскрыба" и имела в собственности 1825 акций ответчика. 13.05.1999 с лицевого счета истицы указанные акции были списаны ответчиком (являющимся реестродержателем) и зачислены на лицевой счет Батуева С.В.
По мнению истицы, данная операция была осуществлена без передаточного распоряжения в нарушение требований пункта 7.3 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг Российской Федерации от 02.10.1997 N 27.
Батуев С.В. в суде первой и апелляционной инстанций заявил о том, что он приобрел спорные акции у истицы на основании договора купли-продажи акций от 8 июня 1998 года.
Суды первой и апелляционной инстанций согласились с доводами истицы.
При этом суды не учли следующие имеющие существенное значение для дела обстоятельства.
По смыслу пункта 2 статьи 149 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 29 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" запись в реестре акционеров фиксирует право собственности лица на соответствующее количество акций.
Иск о восстановлении записи в реестре акционеров путем списания акций с лицевого счета иного лица по существу является иском о защите нарушенного права.
Такой иск не может быть разрешен без привлечения к участию в деле в качестве ответчика лица, право собственности на акции которого было зафиксировано в реестре акционеров в результате совершения оспариваемых записей, и о списании акций с лицевого счета которого просит истец.
В данном споре таким лицом являлся Батуев С.В.
Названное лицо, права и обязанности которого непосредственно связаны со списанием акций с его лицевого счета и зачислением указанных акций на лицевой счет истицы, в качестве ответчика к участию в деле привлечено не было. Батуев С.В. был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица. Участие в деле Батуева С.В. в качестве третьего лица не могло восполнить указанного процессуального нарушения, поскольку в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные права третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, существенно ограничены по сравнению с правами, предоставляемыми сторонам.
Учитывая изложенное, на основании пункта 3 части 1 статьи 287 и части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение от 10 июня 2003 года и постановление апелляционной инстанции от 8 сентября 2003 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-3147/03-6 подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении суду следует учесть все указанные в настоящем постановлении обстоятельства.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Решение от 10 июня 2003 года и постановление апелляционной инстанции от 8 сентября 2003 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-3147/03-6 отменить, дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Иркутской области.
от 13 ноября 2003 г. Дело N А19-3147/03-6-Ф02-3914/03-С2
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Попова О.А.,
судей: Билобрам З.В., Васиной Т.П.,
от истицы - Артамоновой Н.Ф. - Сухорученко В.А. (доверенность от 30.12.2002),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Батуева Сергея Владимировича на решение от 10 июня 2003 года и постановление апелляционной инстанции от 8 сентября 2003 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-3147/03-6 (суд первой инстанции: Коломинова Н.Ю.; суд апелляционной инстанции: Буяновер П.И., Архипенко П.И., Сорока Т.Г.),
Артамонова Нина Филипповна обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском к закрытому акционерному обществу (ЗАО) "Иркутскрыба" о признании незаконными действий ответчика по осуществлению записи в журнале регистрации операций в реестре акционеров ЗАО "Иркутскрыба" за N 498, на основании которой с ее лицевого счета в реестре ценных бумаг списано 1825 обыкновенных именных акций и зачислено на лицевой счет Батуева С.В., о восстановлении на ее лицевом счете в реестре акционеров ЗАО "Иркутскрыба" записи о владении ею 1825 обыкновенными именными акциями ЗАО "Иркутскрыба".
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен Батуев Сергей Владимирович.
Решением от 10 июня 2003 года иск был удовлетворен. Суд признал незаконными действия регистратора ЗАО "Иркутскрыба" по списанию акций с лицевого счета Артамоновой Н.Ф. в реестре акционеров ЗАО "Иркутскрыба" и обязал ЗАО "Иркутскрыба" устранить допущенные нарушения путем восстановления в реестре владельцев ценных бумаг ЗАО "Иркутскрыба" записей в отношении акционера Артамоновой Н.Ф. о принадлежности ей акций в количестве 1825 штук за счет списания с лицевого счета Батуева С.В.
Постановлением апелляционной инстанции от 8 сентября 2003 года решение от 10 июня 2003 года оставлено без изменения.
Батуев С.В. обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление апелляционной инстанции отменить и удовлетворить иск.
По мнению заявителя кассационной жалобы, он является собственником спорных акций и должен быть привлечен к участию в деле в качестве ответчика.
ЗАО "Иркутскрыба" и Батуев С.В. о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается без их участия по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель истицы заявил о своем согласии с обжалуемыми судебными актами.
Изучив материалы дела и проверив доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа полагает, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, в качестве основания иска истица указала следующие обстоятельства.
Истица являлась акционером ЗАО "Иркутскрыба" и имела в собственности 1825 акций ответчика. 13.05.1999 с лицевого счета истицы указанные акции были списаны ответчиком (являющимся реестродержателем) и зачислены на лицевой счет Батуева С.В.
По мнению истицы, данная операция была осуществлена без передаточного распоряжения в нарушение требований пункта 7.3 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг Российской Федерации от 02.10.1997 N 27.
Батуев С.В. в суде первой и апелляционной инстанций заявил о том, что он приобрел спорные акции у истицы на основании договора купли-продажи акций от 8 июня 1998 года.
Суды первой и апелляционной инстанций согласились с доводами истицы.
При этом суды не учли следующие имеющие существенное значение для дела обстоятельства.
По смыслу пункта 2 статьи 149 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 29 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" запись в реестре акционеров фиксирует право собственности лица на соответствующее количество акций.
Иск о восстановлении записи в реестре акционеров путем списания акций с лицевого счета иного лица по существу является иском о защите нарушенного права.
Такой иск не может быть разрешен без привлечения к участию в деле в качестве ответчика лица, право собственности на акции которого было зафиксировано в реестре акционеров в результате совершения оспариваемых записей, и о списании акций с лицевого счета которого просит истец.
В данном споре таким лицом являлся Батуев С.В.
Названное лицо, права и обязанности которого непосредственно связаны со списанием акций с его лицевого счета и зачислением указанных акций на лицевой счет истицы, в качестве ответчика к участию в деле привлечено не было. Батуев С.В. был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица. Участие в деле Батуева С.В. в качестве третьего лица не могло восполнить указанного процессуального нарушения, поскольку в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные права третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, существенно ограничены по сравнению с правами, предоставляемыми сторонам.
Учитывая изложенное, на основании пункта 3 части 1 статьи 287 и части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение от 10 июня 2003 года и постановление апелляционной инстанции от 8 сентября 2003 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-3147/03-6 подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении суду следует учесть все указанные в настоящем постановлении обстоятельства.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Решение от 10 июня 2003 года и постановление апелляционной инстанции от 8 сентября 2003 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-3147/03-6 отменить, дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Иркутской области.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 13.11.2003 N А19-3147/03-6-Ф02-3914/03-С2
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 13 ноября 2003 г. Дело N А19-3147/03-6-Ф02-3914/03-С2
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Попова О.А.,
судей: Билобрам З.В., Васиной Т.П.,
от истицы - Артамоновой Н.Ф. - Сухорученко В.А. (доверенность от 30.12.2002),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Батуева Сергея Владимировича на решение от 10 июня 2003 года и постановление апелляционной инстанции от 8 сентября 2003 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-3147/03-6 (суд первой инстанции: Коломинова Н.Ю.; суд апелляционной инстанции: Буяновер П.И., Архипенко П.И., Сорока Т.Г.),
УСТАНОВИЛ:
Артамонова Нина Филипповна обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском к закрытому акционерному обществу (ЗАО) "Иркутскрыба" о признании незаконными действий ответчика по осуществлению записи в журнале регистрации операций в реестре акционеров ЗАО "Иркутскрыба" за N 498, на основании которой с ее лицевого счета в реестре ценных бумаг списано 1825 обыкновенных именных акций и зачислено на лицевой счет Батуева С.В., о восстановлении на ее лицевом счете в реестре акционеров ЗАО "Иркутскрыба" записи о владении ею 1825 обыкновенными именными акциями ЗАО "Иркутскрыба".
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен Батуев Сергей Владимирович.
Решением от 10 июня 2003 года иск был удовлетворен. Суд признал незаконными действия регистратора ЗАО "Иркутскрыба" по списанию акций с лицевого счета Артамоновой Н.Ф. в реестре акционеров ЗАО "Иркутскрыба" и обязал ЗАО "Иркутскрыба" устранить допущенные нарушения путем восстановления в реестре владельцев ценных бумаг ЗАО "Иркутскрыба" записей в отношении акционера Артамоновой Н.Ф. о принадлежности ей акций в количестве 1825 штук за счет списания с лицевого счета Батуева С.В.
Постановлением апелляционной инстанции от 8 сентября 2003 года решение от 10 июня 2003 года оставлено без изменения.
Батуев С.В. обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление апелляционной инстанции отменить и удовлетворить иск.
По мнению заявителя кассационной жалобы, он является собственником спорных акций и должен быть привлечен к участию в деле в качестве ответчика.
ЗАО "Иркутскрыба" и Батуев С.В. о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается без их участия по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель истицы заявил о своем согласии с обжалуемыми судебными актами.
Изучив материалы дела и проверив доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа полагает, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, в качестве основания иска истица указала следующие обстоятельства.
Истица являлась акционером ЗАО "Иркутскрыба" и имела в собственности 1825 акций ответчика. 13.05.1999 с лицевого счета истицы указанные акции были списаны ответчиком (являющимся реестродержателем) и зачислены на лицевой счет Батуева С.В.
По мнению истицы, данная операция была осуществлена без передаточного распоряжения в нарушение требований пункта 7.3 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг Российской Федерации от 02.10.1997 N 27.
Батуев С.В. в суде первой и апелляционной инстанций заявил о том, что он приобрел спорные акции у истицы на основании договора купли-продажи акций от 8 июня 1998 года.
Суды первой и апелляционной инстанций согласились с доводами истицы.
При этом суды не учли следующие имеющие существенное значение для дела обстоятельства.
По смыслу пункта 2 статьи 149 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 29 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" запись в реестре акционеров фиксирует право собственности лица на соответствующее количество акций.
Иск о восстановлении записи в реестре акционеров путем списания акций с лицевого счета иного лица по существу является иском о защите нарушенного права.
Такой иск не может быть разрешен без привлечения к участию в деле в качестве ответчика лица, право собственности на акции которого было зафиксировано в реестре акционеров в результате совершения оспариваемых записей, и о списании акций с лицевого счета которого просит истец.
В данном споре таким лицом являлся Батуев С.В.
Названное лицо, права и обязанности которого непосредственно связаны со списанием акций с его лицевого счета и зачислением указанных акций на лицевой счет истицы, в качестве ответчика к участию в деле привлечено не было. Батуев С.В. был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица. Участие в деле Батуева С.В. в качестве третьего лица не могло восполнить указанного процессуального нарушения, поскольку в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные права третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, существенно ограничены по сравнению с правами, предоставляемыми сторонам.
Учитывая изложенное, на основании пункта 3 части 1 статьи 287 и части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение от 10 июня 2003 года и постановление апелляционной инстанции от 8 сентября 2003 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-3147/03-6 подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении суду следует учесть все указанные в настоящем постановлении обстоятельства.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 10 июня 2003 года и постановление апелляционной инстанции от 8 сентября 2003 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-3147/03-6 отменить, дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Иркутской области.
Председательствующий
О.А.ПОПОВ
О.А.ПОПОВ
Судьи:
З.В.БИЛОБРАМ
Т.П.ВАСИНА
З.В.БИЛОБРАМ
Т.П.ВАСИНА
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 13 ноября 2003 г. Дело N А19-3147/03-6-Ф02-3914/03-С2
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Попова О.А.,
судей: Билобрам З.В., Васиной Т.П.,
от истицы - Артамоновой Н.Ф. - Сухорученко В.А. (доверенность от 30.12.2002),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Батуева Сергея Владимировича на решение от 10 июня 2003 года и постановление апелляционной инстанции от 8 сентября 2003 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-3147/03-6 (суд первой инстанции: Коломинова Н.Ю.; суд апелляционной инстанции: Буяновер П.И., Архипенко П.И., Сорока Т.Г.),
УСТАНОВИЛ:
Артамонова Нина Филипповна обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском к закрытому акционерному обществу (ЗАО) "Иркутскрыба" о признании незаконными действий ответчика по осуществлению записи в журнале регистрации операций в реестре акционеров ЗАО "Иркутскрыба" за N 498, на основании которой с ее лицевого счета в реестре ценных бумаг списано 1825 обыкновенных именных акций и зачислено на лицевой счет Батуева С.В., о восстановлении на ее лицевом счете в реестре акционеров ЗАО "Иркутскрыба" записи о владении ею 1825 обыкновенными именными акциями ЗАО "Иркутскрыба".
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен Батуев Сергей Владимирович.
Решением от 10 июня 2003 года иск был удовлетворен. Суд признал незаконными действия регистратора ЗАО "Иркутскрыба" по списанию акций с лицевого счета Артамоновой Н.Ф. в реестре акционеров ЗАО "Иркутскрыба" и обязал ЗАО "Иркутскрыба" устранить допущенные нарушения путем восстановления в реестре владельцев ценных бумаг ЗАО "Иркутскрыба" записей в отношении акционера Артамоновой Н.Ф. о принадлежности ей акций в количестве 1825 штук за счет списания с лицевого счета Батуева С.В.
Постановлением апелляционной инстанции от 8 сентября 2003 года решение от 10 июня 2003 года оставлено без изменения.
Батуев С.В. обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление апелляционной инстанции отменить и удовлетворить иск.
По мнению заявителя кассационной жалобы, он является собственником спорных акций и должен быть привлечен к участию в деле в качестве ответчика.
ЗАО "Иркутскрыба" и Батуев С.В. о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается без их участия по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель истицы заявил о своем согласии с обжалуемыми судебными актами.
Изучив материалы дела и проверив доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа полагает, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, в качестве основания иска истица указала следующие обстоятельства.
Истица являлась акционером ЗАО "Иркутскрыба" и имела в собственности 1825 акций ответчика. 13.05.1999 с лицевого счета истицы указанные акции были списаны ответчиком (являющимся реестродержателем) и зачислены на лицевой счет Батуева С.В.
По мнению истицы, данная операция была осуществлена без передаточного распоряжения в нарушение требований пункта 7.3 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг Российской Федерации от 02.10.1997 N 27.
Батуев С.В. в суде первой и апелляционной инстанций заявил о том, что он приобрел спорные акции у истицы на основании договора купли-продажи акций от 8 июня 1998 года.
Суды первой и апелляционной инстанций согласились с доводами истицы.
При этом суды не учли следующие имеющие существенное значение для дела обстоятельства.
По смыслу пункта 2 статьи 149 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 29 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" запись в реестре акционеров фиксирует право собственности лица на соответствующее количество акций.
Иск о восстановлении записи в реестре акционеров путем списания акций с лицевого счета иного лица по существу является иском о защите нарушенного права.
Такой иск не может быть разрешен без привлечения к участию в деле в качестве ответчика лица, право собственности на акции которого было зафиксировано в реестре акционеров в результате совершения оспариваемых записей, и о списании акций с лицевого счета которого просит истец.
В данном споре таким лицом являлся Батуев С.В.
Названное лицо, права и обязанности которого непосредственно связаны со списанием акций с его лицевого счета и зачислением указанных акций на лицевой счет истицы, в качестве ответчика к участию в деле привлечено не было. Батуев С.В. был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица. Участие в деле Батуева С.В. в качестве третьего лица не могло восполнить указанного процессуального нарушения, поскольку в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные права третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, существенно ограничены по сравнению с правами, предоставляемыми сторонам.
Учитывая изложенное, на основании пункта 3 части 1 статьи 287 и части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение от 10 июня 2003 года и постановление апелляционной инстанции от 8 сентября 2003 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-3147/03-6 подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении суду следует учесть все указанные в настоящем постановлении обстоятельства.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 10 июня 2003 года и постановление апелляционной инстанции от 8 сентября 2003 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-3147/03-6 отменить, дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Иркутской области.
Председательствующий
О.А.ПОПОВ
О.А.ПОПОВ
Судьи:
З.В.БИЛОБРАМ
Т.П.ВАСИНА
З.В.БИЛОБРАМ
Т.П.ВАСИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)