Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 9 июня 2003 г. Дело N А54-433/03-С2
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 2 по г. Рязани на Решение от 14.03.2003 Арбитражного суда Рязанской области по делу N А54-433/03-С2,
Открытое акционерное общество "Загородный спиртзавод" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий должностного лица Инспекции МНС РФ N 2 по г. Рязани по предъявлению налогоплательщику требования от 02.04.2002 N11-09/258 об уплате пени по акцизам в размере 1297640 руб. 09 коп.
Решением Арбитражного суда Рязанской области от 14.03.2003 требования налогоплательщика удовлетворены частично: действия должностного лица налогового органа признаны незаконными относительно предъявления ОАО "Загородный спиртзавод" требования от 02.04.2002 N 11-09/258 в части задолженности по пеням в сумме 1124867 руб. 62 коп. за несвоевременную уплату акциза на этиловый спирт как несоответствующие налоговому законодательству. В остальной части иска отказано.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе заявитель просит судебный акт отменить - как вынесенный в нарушение норм материального и процессуального права.
Изучив материалы дела, выслушав представителя налогоплательщика, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела, ОАО "Загородный спиртзавод" в погашение задолженности по акцизу за реализованный этиловый спирт, образовавшейся в период с апреля по июль 1998 г., перечислило в доход федерального бюджета денежные средства в общей сумме 1328090 руб. (по платежным поручениям N 503 от 04.09.2000 в сумме 326090 руб. и N 553 от 15.09.2000 в сумме 1002000 руб.). Задержка в оплате акциза послужила основанием для начисления Инспекцией МНС РФ N 2 по г.Рязани пени в размере 1124867 руб. 62 коп., проведенной по данным лицевого счета налогоплательщика 20.09.2000.
Требованием от 02.04.2002 N 11-09/258 Инспекция предложила налогоплательщику оплатить пени в размере 1297640 руб. 09 коп. за несвоевременную уплату акциза на этиловый спирт (в том числе 1124867 руб. 62 коп. - пени за период с 1998 г. по 20.09.2000) в добровольном порядке. Поскольку ОАО "Загородный спиртзавод" от добровольного исполнения требования N 11-09/258 отказался, налоговый орган инкассовым поручением от 25.09.2002 N 4387 в бесспорном порядке списал с расчетного счета истца денежные средства в сумме 202557 руб., в связи с отсутствием на счете достаточных средств для погашения всей суммы задолженности.
Не согласившись с действиями должностного лица Инспекции МНС РФ N 2 по г.Рязани по предъявлению указанного требования ОАО "Загородный спиртзавод" обратилось в суд с заявлением о признании их незаконными.
Разрешая спор и частично удовлетворяя требования налогоплательщика, суд обоснованно полагал, что у налогового органа отсутствовало право на бесспорное взыскание пени с расчетного счета налогоплательщика и право на взыскание пени в судебном порядке, поскольку инспекцией нарушен срок предъявления требования об уплате пени по акцизу.
В соответствии со ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В случае если недоимка по налогам выявлена в результате налоговых проверок, то требование об уплате налогов и соответствующих пеней должно быть направлено налогоплательщику в десятидневный срок с даты вынесения решения о доначислении налога по результатам налоговой проверки.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что инспекцией не проводились выездные и камеральная налоговые проверки, подтверждающие нарушение ОАО "Загородный спиртзавод" сроков уплаты акциза в апреле - июле 1998 г. и не принимались решения о доначислении акциза и пени по результатам хозяйственной деятельности ОАО "Загородный спиртзавод" в 1998 г.
Налоговые декларации за период с апреля по июль 1998 г. были направлены в инспекцию в установленные сроки (во втором полугодии 1998 г.), следовательно, налоговому органу было известно о начислении и фактических платежах акцизов, что являлось основанием для взыскания пени. Однако начисление пени инспекция провела только 20.09.2000 по данным лицевого счета налогоплательщика. Следовательно, налоговым органом был пропущен срок предъявления требования об уплате пени по акцизу, установленный ст. 70 НК РФ.
Суд, основываясь на принципе всеобщности и равенства налогообложения, закрепленном п. 1 ст. 3 НК РФ, и в соответствии с п. 3 ст. 46, п. 3 ст. 48 НК РФ обоснованно полагал, что у налогового органа отсутствовало право на бесспорное взыскание пени с расчетного счета налогоплательщика и право на взыскание пени в судебном порядке, в связи с истечением срока такого взыскания, поскольку срок для обращения налогового органа в суд, установленный п. 3 ст. 48 НК РФ, в отношении исков к юридическим лицам исчисляется с момента истечения шестидесятидневного срока, предусмотренного п. 3 ст. 46 НК РФ для бесспорного взыскания соответствующих сумм и не подлежит восстановлению.
Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, а также доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им была дана правильная правовая оценка, оснований для отмены судебного акта не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь ч. 1 п. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решение от 14.03.2003 Арбитражного суда Рязанской области по делу N А54-433/03-С2 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 2 по г. Рязани - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 09.06.2003 N А54-433/03-С2
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 9 июня 2003 г. Дело N А54-433/03-С2
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 2 по г. Рязани на Решение от 14.03.2003 Арбитражного суда Рязанской области по делу N А54-433/03-С2,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Загородный спиртзавод" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий должностного лица Инспекции МНС РФ N 2 по г. Рязани по предъявлению налогоплательщику требования от 02.04.2002 N11-09/258 об уплате пени по акцизам в размере 1297640 руб. 09 коп.
Решением Арбитражного суда Рязанской области от 14.03.2003 требования налогоплательщика удовлетворены частично: действия должностного лица налогового органа признаны незаконными относительно предъявления ОАО "Загородный спиртзавод" требования от 02.04.2002 N 11-09/258 в части задолженности по пеням в сумме 1124867 руб. 62 коп. за несвоевременную уплату акциза на этиловый спирт как несоответствующие налоговому законодательству. В остальной части иска отказано.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе заявитель просит судебный акт отменить - как вынесенный в нарушение норм материального и процессуального права.
Изучив материалы дела, выслушав представителя налогоплательщика, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела, ОАО "Загородный спиртзавод" в погашение задолженности по акцизу за реализованный этиловый спирт, образовавшейся в период с апреля по июль 1998 г., перечислило в доход федерального бюджета денежные средства в общей сумме 1328090 руб. (по платежным поручениям N 503 от 04.09.2000 в сумме 326090 руб. и N 553 от 15.09.2000 в сумме 1002000 руб.). Задержка в оплате акциза послужила основанием для начисления Инспекцией МНС РФ N 2 по г.Рязани пени в размере 1124867 руб. 62 коп., проведенной по данным лицевого счета налогоплательщика 20.09.2000.
Требованием от 02.04.2002 N 11-09/258 Инспекция предложила налогоплательщику оплатить пени в размере 1297640 руб. 09 коп. за несвоевременную уплату акциза на этиловый спирт (в том числе 1124867 руб. 62 коп. - пени за период с 1998 г. по 20.09.2000) в добровольном порядке. Поскольку ОАО "Загородный спиртзавод" от добровольного исполнения требования N 11-09/258 отказался, налоговый орган инкассовым поручением от 25.09.2002 N 4387 в бесспорном порядке списал с расчетного счета истца денежные средства в сумме 202557 руб., в связи с отсутствием на счете достаточных средств для погашения всей суммы задолженности.
Не согласившись с действиями должностного лица Инспекции МНС РФ N 2 по г.Рязани по предъявлению указанного требования ОАО "Загородный спиртзавод" обратилось в суд с заявлением о признании их незаконными.
Разрешая спор и частично удовлетворяя требования налогоплательщика, суд обоснованно полагал, что у налогового органа отсутствовало право на бесспорное взыскание пени с расчетного счета налогоплательщика и право на взыскание пени в судебном порядке, поскольку инспекцией нарушен срок предъявления требования об уплате пени по акцизу.
В соответствии со ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В случае если недоимка по налогам выявлена в результате налоговых проверок, то требование об уплате налогов и соответствующих пеней должно быть направлено налогоплательщику в десятидневный срок с даты вынесения решения о доначислении налога по результатам налоговой проверки.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что инспекцией не проводились выездные и камеральная налоговые проверки, подтверждающие нарушение ОАО "Загородный спиртзавод" сроков уплаты акциза в апреле - июле 1998 г. и не принимались решения о доначислении акциза и пени по результатам хозяйственной деятельности ОАО "Загородный спиртзавод" в 1998 г.
Налоговые декларации за период с апреля по июль 1998 г. были направлены в инспекцию в установленные сроки (во втором полугодии 1998 г.), следовательно, налоговому органу было известно о начислении и фактических платежах акцизов, что являлось основанием для взыскания пени. Однако начисление пени инспекция провела только 20.09.2000 по данным лицевого счета налогоплательщика. Следовательно, налоговым органом был пропущен срок предъявления требования об уплате пени по акцизу, установленный ст. 70 НК РФ.
Суд, основываясь на принципе всеобщности и равенства налогообложения, закрепленном п. 1 ст. 3 НК РФ, и в соответствии с п. 3 ст. 46, п. 3 ст. 48 НК РФ обоснованно полагал, что у налогового органа отсутствовало право на бесспорное взыскание пени с расчетного счета налогоплательщика и право на взыскание пени в судебном порядке, в связи с истечением срока такого взыскания, поскольку срок для обращения налогового органа в суд, установленный п. 3 ст. 48 НК РФ, в отношении исков к юридическим лицам исчисляется с момента истечения шестидесятидневного срока, предусмотренного п. 3 ст. 46 НК РФ для бесспорного взыскания соответствующих сумм и не подлежит восстановлению.
Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, а также доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им была дана правильная правовая оценка, оснований для отмены судебного акта не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь ч. 1 п. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 14.03.2003 Арбитражного суда Рязанской области по делу N А54-433/03-С2 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 2 по г. Рязани - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)