Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
31 марта 2006 г. Дело N А60-4354/06-С5
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Н. Соловцова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В. Кукарцевой рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной ИФНС РФ N 10 по Свердловской области к Обществу с ограниченной ответственностью "Первоуральский завод комплектных металлических конструкций - КОМЕТКОН" о взыскании 3169087 рублей 78 коп. налоговых санкций,
при участии в судебном заседании: от заявителя - Коростелев А.Б., вед. специалист, дов. от 17.01.2005, Белякова Л.С., ст. инспектор, дов. от 07.02.2005; от заинтересованного лица - Юрченко Т.А., вед. ю/к, дов. от 21.03.2006.
Сторонам разъяснены процессуальные права. Отводов заявлений и ходатайств не поступило.
МРИ ФНС РФ N 10 по Свердловской области просит взыскать с ООО "Первоуральский завод комплектных металлических конструкций - КОМЕТКОН" налоговые санкции в размере 3169087 руб. 78 коп., в том числе по ст. 123 НК РФ за неправомерное неперечисление в бюджет налога на доходы физических лиц.
Ответчик с заявленными требованиями не согласен.
Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, суд установил:
МРИ ФНС РФ N 10 по Свердловской области проведена выездная налоговая проверка ООО "Первоуральский завод комплектных металлических конструкций - КОМЕТКОН" по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности перечисления в бюджет налога на доходы физических лиц за период с 20.08.2004 по 21.10.2005.
В ходе проведения проверки налоговым органом установлено, что налог на доходы физических лиц, удержанный с доходов работников за 2004 - 2005 г., перечислялся несвоевременно и не в полном объеме - общая сумма задолженности перед бюджетом на момент окончания налоговой проверки составила 7922719,46 руб.
По окончании проверки налоговым органом составлен акт N 02-1217 от 09.11.2005, руководителем инспекции вынесено решение N 02-1217 от 09.12.2005 о привлечении Общества к налоговой ответственности в виде наложения штрафа по ст. 123 НК РФ за неуплату в бюджет НДФЛ в размере 3169087,78 руб. (7922719,46 руб. x 20% x 2) с учетом п. 4 ст. 114 НК РФ, поскольку заинтересованное лицо привлекалось к налоговой ответственности за аналогичное правонарушение, о чем свидетельствует решение Арбитражного суда Свердловской области по делу А60-281/05-С8 от 10.03.2005.
ООО "ПЗКМК - КОМЕТКОН" выставлено требование N 2599 от 12.12.2005 об уплате налоговых санкций, которое оставлено без удовлетворения.
Оценив обоснованность требований заявителя в части взыскания санкций суд полагает, что требования заявителя подлежат удовлетворению частично, при этом исходит их следующего.
В силу положений статьи 24 НК РФ в обязанности налогового агента входят уплата законно установленных налогов, а также исполнение иных обязанностей, предусмотренных законодательством о налогах и сборах.
В соответствии со статьей 123 Налогового кодекса РФ неправомерное неперечисление (неполное перечисление) сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от суммы, подлежащей перечислению.
Из произведенного налоговым органом анализа финансово-хозяйственной деятельности организации, в том числе операций по расчетному счету, кассовых операций, выплаты заработной платы в проверяемый период в полном объеме, следует, что у общества имелась возможность перечислить в бюджет налог. Платежные поручения на уплату не составлялись.
Таким образом, факт неполной уплаты налога на доходы физических лиц в бюджет в проверяемом периоде подтверждается материалами дела, в связи с чем суд полагает, что налоговый орган правомерно привлек ООО "ПЗКМК - КОМЕТКОН" к ответственности по ст. 123 НК РФ в виде наложения штрафа.
Принимая во внимание, что, согласно вступившему в законную силу 14.04.2005 решению Арбитражного суда Свердловской области от 10.03.2005 по делу N А60-281/2005-С8, ответчик ранее привлекался к ответственности по статье 123 Налогового кодекса РФ за неперечисление в бюджет налога на доходы физических лиц, налоговый орган в соответствии с требованиями пунктов 2, 3 статьи 112, пункта 4 статьи 114 Налогового кодекса РФ правомерно расценил данное обстоятельство как отягчающее ответственность и увеличил размер налоговой санкции в два раза.
Однако, как следует из представленных в судебное заседание платежных поручений N 2551, 2552 от 26.12.2005, налогоплательщик уплатил налог в полном объеме. При определении размера подлежащей взысканию санкции должны учитываться обстоятельства как отягчающие, так и смягчающие ответственность. С учетом изложенного руководствуясь ст. 112, 114 НК РФ, суд уменьшает размер штрафа в три раза до 1056362 рублей 60 коп.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 216 АПК РФ суд
1. Заявленные требования удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Первоуральский завод комплектных металлических конструкций - КОМЕТКОН" (место нахождения: г. Первоуральск, ул. Сантехизделий, 34; ОГРН 1026601503631) в доход бюджета 1056362 рублей 60 коп. штрафа по ст. 123 НК РФ.
В остальной части заявленных требований отказать.
Взыскать с ООО "Первоуральский завод комплектных металлических конструкций - КОМЕТКОН" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 9114 рублей 24 коп.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Настоящее решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные статьями 259 - 260, 275 - 277 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В соответствии с частью 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.
2. Согласно подпункту 2 п. 1 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ, взысканная по делу госпошлина подлежит уплате ответчиком добровольно в 10-дневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. В подтверждение добровольной уплаты госпошлины ответчик должен представить суду подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении.
При непоступлении в арбитражный суд в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда доказательства добровольной уплаты госпошлины выдать исполнительный лист на ее взыскание в принудительном порядке.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 31.03.2006, 30.03.2006 ПО ДЕЛУ N А60-4354/06-С5
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
31 марта 2006 г. Дело N А60-4354/06-С5
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Н. Соловцова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В. Кукарцевой рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной ИФНС РФ N 10 по Свердловской области к Обществу с ограниченной ответственностью "Первоуральский завод комплектных металлических конструкций - КОМЕТКОН" о взыскании 3169087 рублей 78 коп. налоговых санкций,
при участии в судебном заседании: от заявителя - Коростелев А.Б., вед. специалист, дов. от 17.01.2005, Белякова Л.С., ст. инспектор, дов. от 07.02.2005; от заинтересованного лица - Юрченко Т.А., вед. ю/к, дов. от 21.03.2006.
Сторонам разъяснены процессуальные права. Отводов заявлений и ходатайств не поступило.
МРИ ФНС РФ N 10 по Свердловской области просит взыскать с ООО "Первоуральский завод комплектных металлических конструкций - КОМЕТКОН" налоговые санкции в размере 3169087 руб. 78 коп., в том числе по ст. 123 НК РФ за неправомерное неперечисление в бюджет налога на доходы физических лиц.
Ответчик с заявленными требованиями не согласен.
Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, суд установил:
МРИ ФНС РФ N 10 по Свердловской области проведена выездная налоговая проверка ООО "Первоуральский завод комплектных металлических конструкций - КОМЕТКОН" по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности перечисления в бюджет налога на доходы физических лиц за период с 20.08.2004 по 21.10.2005.
В ходе проведения проверки налоговым органом установлено, что налог на доходы физических лиц, удержанный с доходов работников за 2004 - 2005 г., перечислялся несвоевременно и не в полном объеме - общая сумма задолженности перед бюджетом на момент окончания налоговой проверки составила 7922719,46 руб.
По окончании проверки налоговым органом составлен акт N 02-1217 от 09.11.2005, руководителем инспекции вынесено решение N 02-1217 от 09.12.2005 о привлечении Общества к налоговой ответственности в виде наложения штрафа по ст. 123 НК РФ за неуплату в бюджет НДФЛ в размере 3169087,78 руб. (7922719,46 руб. x 20% x 2) с учетом п. 4 ст. 114 НК РФ, поскольку заинтересованное лицо привлекалось к налоговой ответственности за аналогичное правонарушение, о чем свидетельствует решение Арбитражного суда Свердловской области по делу А60-281/05-С8 от 10.03.2005.
ООО "ПЗКМК - КОМЕТКОН" выставлено требование N 2599 от 12.12.2005 об уплате налоговых санкций, которое оставлено без удовлетворения.
Оценив обоснованность требований заявителя в части взыскания санкций суд полагает, что требования заявителя подлежат удовлетворению частично, при этом исходит их следующего.
В силу положений статьи 24 НК РФ в обязанности налогового агента входят уплата законно установленных налогов, а также исполнение иных обязанностей, предусмотренных законодательством о налогах и сборах.
В соответствии со статьей 123 Налогового кодекса РФ неправомерное неперечисление (неполное перечисление) сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от суммы, подлежащей перечислению.
Из произведенного налоговым органом анализа финансово-хозяйственной деятельности организации, в том числе операций по расчетному счету, кассовых операций, выплаты заработной платы в проверяемый период в полном объеме, следует, что у общества имелась возможность перечислить в бюджет налог. Платежные поручения на уплату не составлялись.
Таким образом, факт неполной уплаты налога на доходы физических лиц в бюджет в проверяемом периоде подтверждается материалами дела, в связи с чем суд полагает, что налоговый орган правомерно привлек ООО "ПЗКМК - КОМЕТКОН" к ответственности по ст. 123 НК РФ в виде наложения штрафа.
Принимая во внимание, что, согласно вступившему в законную силу 14.04.2005 решению Арбитражного суда Свердловской области от 10.03.2005 по делу N А60-281/2005-С8, ответчик ранее привлекался к ответственности по статье 123 Налогового кодекса РФ за неперечисление в бюджет налога на доходы физических лиц, налоговый орган в соответствии с требованиями пунктов 2, 3 статьи 112, пункта 4 статьи 114 Налогового кодекса РФ правомерно расценил данное обстоятельство как отягчающее ответственность и увеличил размер налоговой санкции в два раза.
Однако, как следует из представленных в судебное заседание платежных поручений N 2551, 2552 от 26.12.2005, налогоплательщик уплатил налог в полном объеме. При определении размера подлежащей взысканию санкции должны учитываться обстоятельства как отягчающие, так и смягчающие ответственность. С учетом изложенного руководствуясь ст. 112, 114 НК РФ, суд уменьшает размер штрафа в три раза до 1056362 рублей 60 коп.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 216 АПК РФ суд
РЕШИЛ:
1. Заявленные требования удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Первоуральский завод комплектных металлических конструкций - КОМЕТКОН" (место нахождения: г. Первоуральск, ул. Сантехизделий, 34; ОГРН 1026601503631) в доход бюджета 1056362 рублей 60 коп. штрафа по ст. 123 НК РФ.
В остальной части заявленных требований отказать.
Взыскать с ООО "Первоуральский завод комплектных металлических конструкций - КОМЕТКОН" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 9114 рублей 24 коп.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Настоящее решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные статьями 259 - 260, 275 - 277 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В соответствии с частью 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.
2. Согласно подпункту 2 п. 1 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ, взысканная по делу госпошлина подлежит уплате ответчиком добровольно в 10-дневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. В подтверждение добровольной уплаты госпошлины ответчик должен представить суду подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении.
При непоступлении в арбитражный суд в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда доказательства добровольной уплаты госпошлины выдать исполнительный лист на ее взыскание в принудительном порядке.
Судья
СОЛОВЦОВ С.Н.
СОЛОВЦОВ С.Н.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)