Судебные решения, арбитраж
Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Одинцова М.А., при ведении протокола помощником судьи Зеновой Ю.Н., рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной Инспекции ФНС России N 8 по Республике Карелия к Государственному учреждению Республики Карелия "Петрозаводский лесхоз" о взыскании задолженности по налогу на добавленную стоимость в сумме 280 000 рублей и по налогу на имущество организации в сумме 373 805 рублей,
при участии представителей сторон:
- заявителя - Прокапович Д.С. - специалист первого разряда по доверенности;
- ответчика - Кузнецова М.К., главный бухгалтер по доверенности;
заявитель, Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России N 8 по Республике Карелия (далее по тексту - налоговый орган), обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Государственному учреждению Республики Карелия "Петрозаводский лесхоз" о взыскании задолженности по налогу на добавленную стоимость в сумме 280 000 рублей и по налогу на имущество организации в сумме 373 805 рублей. Основанием для обращения с данным требованием налоговый орган считает невозможность реализации своего права на взыскание образовавшейся у ответчика недоимки во внесудебном порядке.
Представитель заявителя в судебном заседании ходатайствовал о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований в части взыскания недоимки по налогу на добавленную стоимость в сумме 280 000 рублей и налогу на имущество в сумме 190 500 рублей и настаивал на взыскании недоимки по налогу на имущество за первое полугодие 2007 года в сумме 183 305 рублей. Представитель ответчика в судебном заседании признал уточненные требования пенсионного органа и ходатайствовал о снижении размера государственной пошлины, с учетом тяжелого материального положения предприятия.
Рассматривая заявленное ходатайство о прекращении производства по делу, суд принимает отказ заявителя от заявленных требований в этой части, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с п. п. 4 п. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если заявитель отказался от заявления и отказ принят арбитражным судом.
Заслушав стороны, исследовав и оценив представленные документальные доказательства, суд считает установленными следующие обстоятельства дела:
Государственное учреждение Республики Карелия "Петрозаводский лесхоз" является плательщиком налога на имущество организаций (в соответствии со статьей 373 НК РФ) и состоит на налоговом учете в Межрайонной Инспекции ФНС РФ N 8 по Республике Карелия.
Налоговым органом была проведена камеральная проверка декларации по налогу на имущество за первое полугодие 2007 года Государственного учреждения Республики Карелия "Петрозаводский лесхоз". По данным налогоплательщика, отраженным в декларации, сумма налога на имущество организации за первое полугодие 2007 года составила 373 805 рублей.
В соответствии со статьей 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Согласно пункта 1 статьи 383 НК РФ налог и авансовые платежи подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. В соответствии со статьей 4 Закона Республики Карелия N 384-ЗРК отчетными периодами по налогу на имущество организаций установлены - первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года. Авансовые платежи по итогам каждого отчетного периода уплачиваются не позднее 5 числа второго месяца, следующего за отчетным периодом. Следовательно, срок уплаты налога на имущество за первое полугодие 2007 года истек 05.08.2007 года.
Ответчик не исполнил возложенную законодательством на него обязанность по уплате налога в установленный законодательством срок. В судебном заседании представитель заявителя ходатайствовал о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований в части и просил взыскать недоимку по налогу на имущество в размере 183 305 рублей.
В порядке статей 69 - 70 НК РФ налоговый орган выставил требование об уплате налога и соответствующих пени по состоянию на 14.08.2007 года N 9045. Данное требование было отправлено ответчику заказной почтой. В установленном законодательством порядке требование не обжаловалось ответчиком. В связи с неисполнением указанного требования об уплате налога и пени в добровольном порядке и невозможностью реализации права на взыскание образовавшейся у ответчика недоимки во внесудебном порядке, налоговый орган обратился с данным заявлением в суд.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные требования Межрайонной Инспекции ФНС РФ N 8 по Республике Карелия в части взыскания недоимки по налогу на имущество за первое полугодие 2007 года в сумме 183 305 рублей подлежат удовлетворению, в остальной части заявленных требований суд прекращает производство в соответствии с п. п. 4 п. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что ответчиком является бюджетное государственное учреждение, финансируемое по утвержденной смете расходов и доходов, а также те факты, что бюджетное финансирование нестабильно и у учреждения большая дебиторская задолженность, суд считает возможным снизить размер государственной пошлины до 500 рублей.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
1. Заявленные требования удовлетворить частично.
Взыскать с Государственного учреждения Республики Карелия "Петрозаводский лесхоз", ОГРН 1021001115827, расположенного по адресу: Республика Карелия, город Петрозаводск, Южная промзона в доход государства сумму недоимки по налогу на имущество за первое полугодие 2007 г. в размере 183 305,0 рублей, а также в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 рублей.
В остальной части заявленных требований производство по делу прекратить.
2. Решение может быть обжаловано в следующем порядке:
- - в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург);
- - в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург).
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ ОТ 07.11.2007 ПО ДЕЛУ N А26-6003/2007
Разделы:Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 7 ноября 2007 г. по делу N А26-6003/2007
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Одинцова М.А., при ведении протокола помощником судьи Зеновой Ю.Н., рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной Инспекции ФНС России N 8 по Республике Карелия к Государственному учреждению Республики Карелия "Петрозаводский лесхоз" о взыскании задолженности по налогу на добавленную стоимость в сумме 280 000 рублей и по налогу на имущество организации в сумме 373 805 рублей,
при участии представителей сторон:
- заявителя - Прокапович Д.С. - специалист первого разряда по доверенности;
- ответчика - Кузнецова М.К., главный бухгалтер по доверенности;
- суд установил:
заявитель, Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России N 8 по Республике Карелия (далее по тексту - налоговый орган), обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Государственному учреждению Республики Карелия "Петрозаводский лесхоз" о взыскании задолженности по налогу на добавленную стоимость в сумме 280 000 рублей и по налогу на имущество организации в сумме 373 805 рублей. Основанием для обращения с данным требованием налоговый орган считает невозможность реализации своего права на взыскание образовавшейся у ответчика недоимки во внесудебном порядке.
Представитель заявителя в судебном заседании ходатайствовал о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований в части взыскания недоимки по налогу на добавленную стоимость в сумме 280 000 рублей и налогу на имущество в сумме 190 500 рублей и настаивал на взыскании недоимки по налогу на имущество за первое полугодие 2007 года в сумме 183 305 рублей. Представитель ответчика в судебном заседании признал уточненные требования пенсионного органа и ходатайствовал о снижении размера государственной пошлины, с учетом тяжелого материального положения предприятия.
Рассматривая заявленное ходатайство о прекращении производства по делу, суд принимает отказ заявителя от заявленных требований в этой части, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с п. п. 4 п. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если заявитель отказался от заявления и отказ принят арбитражным судом.
Заслушав стороны, исследовав и оценив представленные документальные доказательства, суд считает установленными следующие обстоятельства дела:
Государственное учреждение Республики Карелия "Петрозаводский лесхоз" является плательщиком налога на имущество организаций (в соответствии со статьей 373 НК РФ) и состоит на налоговом учете в Межрайонной Инспекции ФНС РФ N 8 по Республике Карелия.
Налоговым органом была проведена камеральная проверка декларации по налогу на имущество за первое полугодие 2007 года Государственного учреждения Республики Карелия "Петрозаводский лесхоз". По данным налогоплательщика, отраженным в декларации, сумма налога на имущество организации за первое полугодие 2007 года составила 373 805 рублей.
В соответствии со статьей 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Согласно пункта 1 статьи 383 НК РФ налог и авансовые платежи подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. В соответствии со статьей 4 Закона Республики Карелия N 384-ЗРК отчетными периодами по налогу на имущество организаций установлены - первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года. Авансовые платежи по итогам каждого отчетного периода уплачиваются не позднее 5 числа второго месяца, следующего за отчетным периодом. Следовательно, срок уплаты налога на имущество за первое полугодие 2007 года истек 05.08.2007 года.
Ответчик не исполнил возложенную законодательством на него обязанность по уплате налога в установленный законодательством срок. В судебном заседании представитель заявителя ходатайствовал о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований в части и просил взыскать недоимку по налогу на имущество в размере 183 305 рублей.
В порядке статей 69 - 70 НК РФ налоговый орган выставил требование об уплате налога и соответствующих пени по состоянию на 14.08.2007 года N 9045. Данное требование было отправлено ответчику заказной почтой. В установленном законодательством порядке требование не обжаловалось ответчиком. В связи с неисполнением указанного требования об уплате налога и пени в добровольном порядке и невозможностью реализации права на взыскание образовавшейся у ответчика недоимки во внесудебном порядке, налоговый орган обратился с данным заявлением в суд.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные требования Межрайонной Инспекции ФНС РФ N 8 по Республике Карелия в части взыскания недоимки по налогу на имущество за первое полугодие 2007 года в сумме 183 305 рублей подлежат удовлетворению, в остальной части заявленных требований суд прекращает производство в соответствии с п. п. 4 п. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что ответчиком является бюджетное государственное учреждение, финансируемое по утвержденной смете расходов и доходов, а также те факты, что бюджетное финансирование нестабильно и у учреждения большая дебиторская задолженность, суд считает возможным снизить размер государственной пошлины до 500 рублей.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
1. Заявленные требования удовлетворить частично.
Взыскать с Государственного учреждения Республики Карелия "Петрозаводский лесхоз", ОГРН 1021001115827, расположенного по адресу: Республика Карелия, город Петрозаводск, Южная промзона в доход государства сумму недоимки по налогу на имущество за первое полугодие 2007 г. в размере 183 305,0 рублей, а также в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 рублей.
В остальной части заявленных требований производство по делу прекратить.
2. Решение может быть обжаловано в следующем порядке:
- - в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург);
- - в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург).
Судья
М.А.ОДИНЦОВА
М.А.ОДИНЦОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)