Судебные решения, арбитраж
Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Гавриленко О.Л.,
судей Жаворонкова Д.В., Первухина В.М.,
рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Джекпот" (далее - общество) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.12.2007 по делу N А60-6909/07 Арбитражного суда Свердловской области.
В судебном заседании приняли участие представители:
- общества - Ламбина Е.С. (доверенность от 01.11.2007);
- инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (далее - инспекция, налоговый орган) - Войцеховская Н.А. (доверенность от 16.10.2007).
Общество обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 09.01.2007 N 03-05/69152 в части доначисления налога на игорный бизнес в сумме 133 500 руб. (с учетом уточнения требований в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением суда от 18.06.2007 (судья Тимофеева А.Д.) в удовлетворении заявленных требований отказано. С общества в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 3000 руб.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2007 (судьи Савельева Н.М., Осипова С.П., Ясикова Е.Ю.,) решение суда отменено в части отказа в удовлетворении заявленных требований и взыскания с общества государственной пошлины в сумме 3000 руб. Оспариваемое решение инспекции признано недействительным в части доначисления налога на игорный бизнес за март 2005 г. в сумме 133 500 руб.; суд обязал налоговый орган устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя. В остальной части решение оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.12.2007 (судьи Гавриленко О.Л., Анненкова Г.В., Токмакова А.Н.) постановление изменено в части удовлетворения заявленных требований. Решение инспекции от 09.01.2007 N 03-05/69152 признано недействительным в части доначисления налога на игорный бизнес за март 2005 г. в сумме 11 250 руб. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано. Судебный акт в остальной части оставлен без изменения.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2008 N 4132/08 (судьи Мурина О.Л., Наумова О.А., Поповченко А.А.,) в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отказано, при этом суд надзорной инстанции указал на возможность пересмотра обжалуемых судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.
Общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с заявлением о пересмотре постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.12.2007 по делу N А60-6909/07 Арбитражного суда Свердловской области, в котором просит указанное постановление отменить исходя из того, что постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.04.2008 N 17177/07 определена правовая позиция по применению норм права, регулирующих порядок исчисления и уплаты налога на игорный бизнес с применением положений Федерального закона от 14.06.1995 N 88-ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации".
В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным главой 37 названного Кодекса.
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 14.02.2008 N 14 указал, что в соответствии с п. 1 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам также судебный акт, оспариваемый заявителем в порядке надзора и основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в том числе принятого по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора. Установив данные обстоятельства при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в соответствии с ч. 8 ст. 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в котором указывает на возможность пересмотра оспариваемого судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
В определении от 28.05.2008 N 4132/08 об отказе в передаче настоящего дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации суд указал, что Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.04.2008 N 17177/07 определена правовая позиция по применению норм права, регулирующих порядок исчисления и уплаты налога на игорный бизнес с применением положений Федерального закона от 14.06.1995 N 88-ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации". При этом суд надзорной инстанции указал на возможность пересмотра обжалуемых судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.
Поскольку в соответствии с п. 5.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 с внесенными дополнениями постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда от 14.02.2008 N 14 практика применения положений законодательства определена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 17177/07 от 15.04.2008, суд кассационной инстанции пришел к выводу о необходимости удовлетворить заявление общества и пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.12.2007 по делу N А60-6909/07 Арбитражного суда Свердловской области,
Руководствуясь статьями 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
заявление общества с ограниченной ответственностью "Джекпот" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.12.2007 по делу N А60-6909/07 Арбитражного суда Свердловской области удовлетворить.
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.12.2007 по делу N А60-6909/07 Арбитражного суда Свердловской области отменить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 25.08.2008 N Ф09-10044/07-С3 ПО ДЕЛУ N А60-6909/07
Разделы:Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 августа 2008 г. N Ф09-10044/07-С3
Дело N А60-6909/07
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Гавриленко О.Л.,
судей Жаворонкова Д.В., Первухина В.М.,
рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Джекпот" (далее - общество) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.12.2007 по делу N А60-6909/07 Арбитражного суда Свердловской области.
В судебном заседании приняли участие представители:
- общества - Ламбина Е.С. (доверенность от 01.11.2007);
- инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (далее - инспекция, налоговый орган) - Войцеховская Н.А. (доверенность от 16.10.2007).
Общество обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 09.01.2007 N 03-05/69152 в части доначисления налога на игорный бизнес в сумме 133 500 руб. (с учетом уточнения требований в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением суда от 18.06.2007 (судья Тимофеева А.Д.) в удовлетворении заявленных требований отказано. С общества в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 3000 руб.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2007 (судьи Савельева Н.М., Осипова С.П., Ясикова Е.Ю.,) решение суда отменено в части отказа в удовлетворении заявленных требований и взыскания с общества государственной пошлины в сумме 3000 руб. Оспариваемое решение инспекции признано недействительным в части доначисления налога на игорный бизнес за март 2005 г. в сумме 133 500 руб.; суд обязал налоговый орган устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя. В остальной части решение оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.12.2007 (судьи Гавриленко О.Л., Анненкова Г.В., Токмакова А.Н.) постановление изменено в части удовлетворения заявленных требований. Решение инспекции от 09.01.2007 N 03-05/69152 признано недействительным в части доначисления налога на игорный бизнес за март 2005 г. в сумме 11 250 руб. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано. Судебный акт в остальной части оставлен без изменения.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2008 N 4132/08 (судьи Мурина О.Л., Наумова О.А., Поповченко А.А.,) в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отказано, при этом суд надзорной инстанции указал на возможность пересмотра обжалуемых судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.
Общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с заявлением о пересмотре постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.12.2007 по делу N А60-6909/07 Арбитражного суда Свердловской области, в котором просит указанное постановление отменить исходя из того, что постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.04.2008 N 17177/07 определена правовая позиция по применению норм права, регулирующих порядок исчисления и уплаты налога на игорный бизнес с применением положений Федерального закона от 14.06.1995 N 88-ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации".
В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным главой 37 названного Кодекса.
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 14.02.2008 N 14 указал, что в соответствии с п. 1 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам также судебный акт, оспариваемый заявителем в порядке надзора и основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в том числе принятого по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора. Установив данные обстоятельства при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в соответствии с ч. 8 ст. 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в котором указывает на возможность пересмотра оспариваемого судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
В определении от 28.05.2008 N 4132/08 об отказе в передаче настоящего дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации суд указал, что Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.04.2008 N 17177/07 определена правовая позиция по применению норм права, регулирующих порядок исчисления и уплаты налога на игорный бизнес с применением положений Федерального закона от 14.06.1995 N 88-ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации". При этом суд надзорной инстанции указал на возможность пересмотра обжалуемых судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.
Поскольку в соответствии с п. 5.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 с внесенными дополнениями постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда от 14.02.2008 N 14 практика применения положений законодательства определена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 17177/07 от 15.04.2008, суд кассационной инстанции пришел к выводу о необходимости удовлетворить заявление общества и пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.12.2007 по делу N А60-6909/07 Арбитражного суда Свердловской области,
Руководствуясь статьями 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
заявление общества с ограниченной ответственностью "Джекпот" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.12.2007 по делу N А60-6909/07 Арбитражного суда Свердловской области удовлетворить.
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.12.2007 по делу N А60-6909/07 Арбитражного суда Свердловской области отменить.
Председательствующий
ГАВРИЛЕНКО О.Л.
Судьи
ЖАВОРОНКОВ Д.В.
ПЕРВУХИН В.М.
ГАВРИЛЕНКО О.Л.
Судьи
ЖАВОРОНКОВ Д.В.
ПЕРВУХИН В.М.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)