Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2011 года
Полный текст постановления изготовлен 24 января 2011 года
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего-судьи Кобылянского В.В.,
судей Петровой В.В. и Кузнецова В.В.,
при участии в заседании:
от истцов - Борисов Д.Ю. по дов. от 07.07.09 г.,
от ответчика - Верная В.Ю. по дов. от 11.01.11 г.,
от третьего лица - Емельянов Е.В. генеральный директор по протоколу от 01.02.10 г. N 15,
рассмотрев 13 января 2011 года в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Бизнес центр "Угрешский" (правопреемника открытого акционерного общества "Научно-Исследовательский Центр бытовой химии с опытным производством")
на решение Арбитражного суда города Москвы от 15 июля 2010 г.,
принятое судьей Маненковым А.Н.,
и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда
от 28 сентября 2010 г.,
принятое судьями Басковой С.О., Крыловой А.Н., Пирожковым Д.В.,
- по иску Васюкова Михаила Анатольевича и Пушкина Сергея Александровича к ОАО "НИЦбытхим" о признании недействительным решения совета директоров;
- третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Технологии, Новации, Консультации - Аудит",
установил:
Васюков Михаил Анатольевич и Пушкин Сергей Александрович (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) обратились в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу "Научно-исследовательский Центр бытовой химии с опытным производством" (далее по тексту - ОАО "НИЦбытхим") о признании недействительным решения совета директор ОАО "НИЦбытхим" от 2 марта 2009 года об установлении выкупной стоимости одной обыкновенной акции в размере 160 (сто шестьдесят) рублей по состоянию на 01 января 2009 года, оформленное протоколом от 2 марта 2009 года N 02/09; обязании ответчика выкупить у Васюкова Михаила Анатольевича 6 949 акций (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-01641-А) по цене 1 368 (одна тысяча триста шестьдесят восемь) рублей за акцию, а всего на сумму 9 506 232 (девять миллионов пятьсот шесть тысяч двести тридцать два) рубля; обязании ответчика выкупить у Пушкина Сергея Александровича 2 028 акций (государственной регистрационный номер выпуска 1-01-01641-А) по цене 1 368 (одна тысяча триста шестьдесят восемь) рублей за акцию, а всего на сумму 2 774 304 (два миллиона семьсот семьдесят четыре тысячи триста четыре) рубля.
В порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству ответчика, с согласия истца, определением суда произведена замена ответчика на открытое акционерное общество "Бизнес центр "Угрешский" (далее по тексту ОАО "Бизнес центр "Угрешский").
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Технологии, Новации, Консультации-Аудит".
Решением Арбитражного суда города Москвы от 15 июля 2010 года, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, исковые требования удовлетворены частично. Решение совета директоров ОАО "НИЦбытхим" от 02 марта 2009 года об установлении выкупной стоимости одной обыкновенной акции в размере 160 (сто шестьдесят) рублей по состоянию на 01 января 2009 года, оформленное протоколом N 02/09 от 02 марта 2009 года, признано недействительным. Кроме того, принятым решением на ОАО "Бизнес центр "Угрешский" возложена обязанность выкупить у Васюкова Михаила Анатольевича 4034 акции (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-01641-А) по цене 1 368 (одна тысяча триста шестьдесят восемь) рублей, а всего по цене 4 249 008 (четыре миллиона двести сорок девять тысяч восемь) рублей; у Пушкина Сергея Александровича - 928 акций государственной регистрации номер выпуска 1-01-01641-А) по цене 1 368 рублей, а всего по цене 1 269 504 рубля. и взыскано с ОАО "БЦ "Угрешский" в пользу Васюкова М.А. и Пушкина С.А. 6 000 рублей государственной пошлины, 131 800 рублей расходы по экспертизе, 235 000 рублей расходы на оплату услуг адвокатов. В остальной части исковых требований отказано.
Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит принятые по делу судебные акты отменить.
Кассационная жалоба мотивирована нарушением при принятии обжалуемых судебных актов норм материального и процессуального права, несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
По мнению ответчика, в связи с тем, что истцы не заявляли самостоятельных требований о недостоверности Отчета N 16-09 от 17.02.2009 г., не представили каких-либо доказательств недостоверности цены акций, определенной в указанном отчете, у суда отсутствовали правовые основания считать результаты отчета независимого оценщика ООО "ТНК-Аудит" недостоверными, а решение Совета директоров ОАО "НИЦбытхим" - недействительным.
Кроме того, ответчик указывает на неправомерность отмены судами иных решений, отраженных в Протоколе заседания Совета директоров от 02. 03.2009 г., вынесенных на обсуждение членов Совета директоров в соответствии с повесткой дня.
В жалобе также отмечается, что расчет акций подлежащих выкупу обществом у истцов произведен с нарушением положений пункта 5 статьи 76 Федерального закона "Об акционерных обществах" предусматривающей, что общая сумма средств, направляемых обществом на выкуп акций, не может превышать 10 процентов стоимости чистых активов общества на дату принятия решения, которое повлекло возникновение у акционера права требовать выкупа обществом принадлежащих им акций.
В материалы дела поступил отзыв Васюкова М.А. и Пушкина С.А. на кассационную жалобу, в котором истцы отмечают, что доводы ответчика являются необоснованными и опровергаются материалами дела.
Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы, изложенные кассационной жалобе, в полном объеме.
Представитель истцов в судебном заседании возражал против удовлетворения кассационной жалобы, просил решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции оставить без изменения, считает их законными и обоснованными, принятыми при полном исследовании обстоятельств дела и правильном применении норм материального и процессуального права.
Представитель третьего лица оставил рассмотрение кассационной жалобы на усмотрение суда.
Обсудив доводы кассационной жалобы и поступившего отзыва на жалобу, изучив материалы дела, выслушав явившихся в судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле, проверив в порядке статей 284, 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным судами обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов, исходя из следующего.
Как правильно установлено судами, пунктом 15 решения Совета директоров ОАО "НИЦбытхим" от 02 марта 2009 года выкупная стоимость одной обыкновенной акции ОАО "НИЦбытхим" в соответствии с отчетом ООО "ТНК-Аудит" об оценке объекта установлена в сумме 160 рублей.
В свою очередь, истцы, на основании проведенной в апреле 2009 года по их заказу оценки стоимости одной акции общества и стоимости принадлежащего обществу нежилого здания, пунктов 1, 3 статьи 75 Федерального закона "Об акционерных обществах" 06 мая 2009 года вручили ОАО "НИЦбытхим" требования о выкупе принадлежащих им акций по цене не ниже рыночной, а именно не ниже 1 275 рублей за одну акцию.
В своем ответе ОАО "НИЦбытхим" сообщило истцам, что стоимость акции в размере 1 275 рублей не соответствует цене выкупа, установленной Советом директоров общества.
В силу статьи 75 Федерального закона "Об акционерных обществах" акционеры - владельцы голосующих акций вправе требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций в случаях реорганизации общества или совершения крупной сделки, решение об одобрении которой принимается общим собранием акционеров в соответствии с пунктом 3 статьи 75, если они голосовали против принятия решения о его реорганизации или одобрении указанной сделки либо не принимали участия в голосовании по этим вопросам; внесения изменений дополнений в устав общества или утверждения устава общества в новой редакции, ограничивающих их права, если они голосовали против принятия соответствующего решения или не принимали участия в голосовании. Выкуп акций обществом осуществляется по цене, определенной советом директоров (наблюдательным советом) общества, но не ниже рыночной стоимости, которая должна быть определена независимым оценщиком без учета ее изменения в результате действий общества, повлекших возникновение права требования оценки и выкупа акций.
Факт владения истцами Васюковым М.А. 6 949 акциями ОАО "НИЦбытхим", Пушкиным С.А. 2 028 акциями, как и возникновение права требования выкупа акций в связи с принятием на общем собрании акционеров ОАО "НИЦбытхим" решения одобрении крупной сделки 23 марта 2009 года, гарантированного статьей 75 Федерального закона "Об акционерных обществах", ответчиком, не оспаривается.
Истец Васюков М.А. голосовал против совершения крупной сделки.
Пушкин С.А. не участвовал в голосовании.
В рамках рассмотрения настоящего дела проведены две судебные экспертизы. Проведение экспертиз поручено по ходатайству истца ООО ЮК "ЮРКОН" по ходатайству ответчика - государственному учреждению "Московская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации".
Согласно экспертному отчету ООО ЮК "ЮРКОН" рыночная стоимость одной обыкновенной именной акции ОАО "НИЦбытхим" составляет 1 065 рублей.
Согласно экспертному заключению ГУ МЛСЭ МЮ РФ рыночная стоимость одной обыкновенной именной акции ОАО "НИЦбытхим" составляет 1 368 рублей.
Суд первой инстанции, исследовав и оценив полученные результаты, правомерно счел заключение ГУ МЛСЭ МЮ РФ объективным, в полной мере отвечающим требованиям статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и позволяющим получить исчерпывающую информацию о рыночной цене одной акции, и обоснованно признал решение совета директоров ОАО "НИЦбытхим" от 02 марта 2009 года об установлении выкупной стоимости одной обыкновенной акции в размере 160 рублей по состоянию на 01 января 2009 года, оформленное протоколом N 02/09 от 02 марта 2009 года, недействительным, как определившее значительно заниженную рыночную стоимость одной акции и нарушающее права и законные интересы истцов.
При этом, суд первой инстанции, учитывая, что общая сумма средств, направляемых обществом на выкуп акций, не может превышать 10 процентов стоимости чистых активов общества (пункт 5 статьи 76 Федерального закона "Об акционерных обществах"), и основываясь на стоимости чистых активов по состоянию на 31 декабря 2008 года (согласно бухгалтерскому балансу), отчете количества акций, подлежащих выкупу у истцов, согласно которому, выкупная сумма, не превышающая десяти процентов стоимости чистых активов на 31 декабря 2008 года составляет 5 519 800 рублей, а общее количество акций, подлежащее выкупу по цене 1 368 рублей за акцию составит 4 034 акции соответственно, в пропорциях, применительно к количеству имеющихся у истцов акций - у Васюкова М.А. подлежит выкупу 3 106 акций на сумму 4 249 008 рублей, у Пушкина С.А. - 928 акций на сумму 1 269 504 рублей.
Принимая во внимание, отсутствие сведений о направлении на выплату акционерам денежных средств, что свидетельствовало бы о превышении 10-процентной стоимости чистых активов, суд, при исчислении количества акций, подлежащих выкупу, и при исчислении денежных средств, подлежащих выплате истцам, взял за основу представленный расчет.
Судами первой и апелляционной инстанций дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права.
Кассационная коллегия приходит к заключению об обоснованности признания недействительным решения совета директоров ОАО "НИЦбытхим" от 02 марта 2009 года об установлении выкупной стоимости одной обыкновенной акции в размере 160 рублей по состоянию на 01 января 2009 года, оформленного протоколом N 02/09 от 02 марта 2009 года; обязании ОАО "Бизнес центр "Угрешский" выкупить у Васюкова Михаила Анатольевича 4034 акции (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-01641-А) по цене 1 368 рублей, а всего по цене 4 249 008 рублей; у Пушкина Сергея Александровича - 928 акций государственной регистрации номер выпуска 1-01-01641-А) по цене 1 368 рублей, а всего по цене 1 269 504 рубля и взыскании с ОАО "БЦ "Угрешский" в пользу Васюкова М.А. и Пушкина С.А. 6 000 рублей государственной пошлины, 131 800 рублей - расходы по экспертизе, 235 000 рублей - расходы на оплату услуг адвокатов.
Выводы судов обеих инстанций являются правомерными и соответствующими установленным судами фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
Судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права.
Все доводы кассационной жалобы сводятся к переоценке установленных судами фактических обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, что в силу положений статьи 286 и части 2, статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выходит за пределы полномочий суда кассационной инстанции.
Указанные в кассационной жалобе доводы были предметом рассмотрения и оценки судов при принятии обжалуемых актов. Каких-либо новых доводов кассационная жалоба не содержит, а приведенные в жалобе доводы не опровергают правильности принятых по делу судебных актов.
Нарушений судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, могущих повлиять на правильность принятых судами судебных актов либо влекущих безусловную отмену последних, судом кассационной инстанции не выявлено.
Руководствуясь статьями 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа
постановил:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 15 июля 2010 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2010 года по делу N А40-69782/09-83-543 оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО "Бизнес центр "Угрешский" - без удовлетворения.
Председательствующий судья
В.В.КОБЫЛЯНСКИЙ
Судьи
В.В.ПЕТРОВА
В.В.КУЗНЕЦОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 24.01.2011 N КГ-А40/14474-10 ПО ДЕЛУ N А40-69782/09-83-543
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 января 2011 г. N КГ-А40/14474-10
Дело N А40-69782/09-83-543
Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2011 года
Полный текст постановления изготовлен 24 января 2011 года
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего-судьи Кобылянского В.В.,
судей Петровой В.В. и Кузнецова В.В.,
при участии в заседании:
от истцов - Борисов Д.Ю. по дов. от 07.07.09 г.,
от ответчика - Верная В.Ю. по дов. от 11.01.11 г.,
от третьего лица - Емельянов Е.В. генеральный директор по протоколу от 01.02.10 г. N 15,
рассмотрев 13 января 2011 года в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Бизнес центр "Угрешский" (правопреемника открытого акционерного общества "Научно-Исследовательский Центр бытовой химии с опытным производством")
на решение Арбитражного суда города Москвы от 15 июля 2010 г.,
принятое судьей Маненковым А.Н.,
и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда
от 28 сентября 2010 г.,
принятое судьями Басковой С.О., Крыловой А.Н., Пирожковым Д.В.,
- по иску Васюкова Михаила Анатольевича и Пушкина Сергея Александровича к ОАО "НИЦбытхим" о признании недействительным решения совета директоров;
- третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Технологии, Новации, Консультации - Аудит",
установил:
Васюков Михаил Анатольевич и Пушкин Сергей Александрович (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) обратились в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу "Научно-исследовательский Центр бытовой химии с опытным производством" (далее по тексту - ОАО "НИЦбытхим") о признании недействительным решения совета директор ОАО "НИЦбытхим" от 2 марта 2009 года об установлении выкупной стоимости одной обыкновенной акции в размере 160 (сто шестьдесят) рублей по состоянию на 01 января 2009 года, оформленное протоколом от 2 марта 2009 года N 02/09; обязании ответчика выкупить у Васюкова Михаила Анатольевича 6 949 акций (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-01641-А) по цене 1 368 (одна тысяча триста шестьдесят восемь) рублей за акцию, а всего на сумму 9 506 232 (девять миллионов пятьсот шесть тысяч двести тридцать два) рубля; обязании ответчика выкупить у Пушкина Сергея Александровича 2 028 акций (государственной регистрационный номер выпуска 1-01-01641-А) по цене 1 368 (одна тысяча триста шестьдесят восемь) рублей за акцию, а всего на сумму 2 774 304 (два миллиона семьсот семьдесят четыре тысячи триста четыре) рубля.
В порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству ответчика, с согласия истца, определением суда произведена замена ответчика на открытое акционерное общество "Бизнес центр "Угрешский" (далее по тексту ОАО "Бизнес центр "Угрешский").
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Технологии, Новации, Консультации-Аудит".
Решением Арбитражного суда города Москвы от 15 июля 2010 года, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, исковые требования удовлетворены частично. Решение совета директоров ОАО "НИЦбытхим" от 02 марта 2009 года об установлении выкупной стоимости одной обыкновенной акции в размере 160 (сто шестьдесят) рублей по состоянию на 01 января 2009 года, оформленное протоколом N 02/09 от 02 марта 2009 года, признано недействительным. Кроме того, принятым решением на ОАО "Бизнес центр "Угрешский" возложена обязанность выкупить у Васюкова Михаила Анатольевича 4034 акции (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-01641-А) по цене 1 368 (одна тысяча триста шестьдесят восемь) рублей, а всего по цене 4 249 008 (четыре миллиона двести сорок девять тысяч восемь) рублей; у Пушкина Сергея Александровича - 928 акций государственной регистрации номер выпуска 1-01-01641-А) по цене 1 368 рублей, а всего по цене 1 269 504 рубля. и взыскано с ОАО "БЦ "Угрешский" в пользу Васюкова М.А. и Пушкина С.А. 6 000 рублей государственной пошлины, 131 800 рублей расходы по экспертизе, 235 000 рублей расходы на оплату услуг адвокатов. В остальной части исковых требований отказано.
Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит принятые по делу судебные акты отменить.
Кассационная жалоба мотивирована нарушением при принятии обжалуемых судебных актов норм материального и процессуального права, несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
По мнению ответчика, в связи с тем, что истцы не заявляли самостоятельных требований о недостоверности Отчета N 16-09 от 17.02.2009 г., не представили каких-либо доказательств недостоверности цены акций, определенной в указанном отчете, у суда отсутствовали правовые основания считать результаты отчета независимого оценщика ООО "ТНК-Аудит" недостоверными, а решение Совета директоров ОАО "НИЦбытхим" - недействительным.
Кроме того, ответчик указывает на неправомерность отмены судами иных решений, отраженных в Протоколе заседания Совета директоров от 02. 03.2009 г., вынесенных на обсуждение членов Совета директоров в соответствии с повесткой дня.
В жалобе также отмечается, что расчет акций подлежащих выкупу обществом у истцов произведен с нарушением положений пункта 5 статьи 76 Федерального закона "Об акционерных обществах" предусматривающей, что общая сумма средств, направляемых обществом на выкуп акций, не может превышать 10 процентов стоимости чистых активов общества на дату принятия решения, которое повлекло возникновение у акционера права требовать выкупа обществом принадлежащих им акций.
В материалы дела поступил отзыв Васюкова М.А. и Пушкина С.А. на кассационную жалобу, в котором истцы отмечают, что доводы ответчика являются необоснованными и опровергаются материалами дела.
Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы, изложенные кассационной жалобе, в полном объеме.
Представитель истцов в судебном заседании возражал против удовлетворения кассационной жалобы, просил решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции оставить без изменения, считает их законными и обоснованными, принятыми при полном исследовании обстоятельств дела и правильном применении норм материального и процессуального права.
Представитель третьего лица оставил рассмотрение кассационной жалобы на усмотрение суда.
Обсудив доводы кассационной жалобы и поступившего отзыва на жалобу, изучив материалы дела, выслушав явившихся в судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле, проверив в порядке статей 284, 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным судами обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов, исходя из следующего.
Как правильно установлено судами, пунктом 15 решения Совета директоров ОАО "НИЦбытхим" от 02 марта 2009 года выкупная стоимость одной обыкновенной акции ОАО "НИЦбытхим" в соответствии с отчетом ООО "ТНК-Аудит" об оценке объекта установлена в сумме 160 рублей.
В свою очередь, истцы, на основании проведенной в апреле 2009 года по их заказу оценки стоимости одной акции общества и стоимости принадлежащего обществу нежилого здания, пунктов 1, 3 статьи 75 Федерального закона "Об акционерных обществах" 06 мая 2009 года вручили ОАО "НИЦбытхим" требования о выкупе принадлежащих им акций по цене не ниже рыночной, а именно не ниже 1 275 рублей за одну акцию.
В своем ответе ОАО "НИЦбытхим" сообщило истцам, что стоимость акции в размере 1 275 рублей не соответствует цене выкупа, установленной Советом директоров общества.
В силу статьи 75 Федерального закона "Об акционерных обществах" акционеры - владельцы голосующих акций вправе требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций в случаях реорганизации общества или совершения крупной сделки, решение об одобрении которой принимается общим собранием акционеров в соответствии с пунктом 3 статьи 75, если они голосовали против принятия решения о его реорганизации или одобрении указанной сделки либо не принимали участия в голосовании по этим вопросам; внесения изменений дополнений в устав общества или утверждения устава общества в новой редакции, ограничивающих их права, если они голосовали против принятия соответствующего решения или не принимали участия в голосовании. Выкуп акций обществом осуществляется по цене, определенной советом директоров (наблюдательным советом) общества, но не ниже рыночной стоимости, которая должна быть определена независимым оценщиком без учета ее изменения в результате действий общества, повлекших возникновение права требования оценки и выкупа акций.
Факт владения истцами Васюковым М.А. 6 949 акциями ОАО "НИЦбытхим", Пушкиным С.А. 2 028 акциями, как и возникновение права требования выкупа акций в связи с принятием на общем собрании акционеров ОАО "НИЦбытхим" решения одобрении крупной сделки 23 марта 2009 года, гарантированного статьей 75 Федерального закона "Об акционерных обществах", ответчиком, не оспаривается.
Истец Васюков М.А. голосовал против совершения крупной сделки.
Пушкин С.А. не участвовал в голосовании.
В рамках рассмотрения настоящего дела проведены две судебные экспертизы. Проведение экспертиз поручено по ходатайству истца ООО ЮК "ЮРКОН" по ходатайству ответчика - государственному учреждению "Московская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации".
Согласно экспертному отчету ООО ЮК "ЮРКОН" рыночная стоимость одной обыкновенной именной акции ОАО "НИЦбытхим" составляет 1 065 рублей.
Согласно экспертному заключению ГУ МЛСЭ МЮ РФ рыночная стоимость одной обыкновенной именной акции ОАО "НИЦбытхим" составляет 1 368 рублей.
Суд первой инстанции, исследовав и оценив полученные результаты, правомерно счел заключение ГУ МЛСЭ МЮ РФ объективным, в полной мере отвечающим требованиям статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и позволяющим получить исчерпывающую информацию о рыночной цене одной акции, и обоснованно признал решение совета директоров ОАО "НИЦбытхим" от 02 марта 2009 года об установлении выкупной стоимости одной обыкновенной акции в размере 160 рублей по состоянию на 01 января 2009 года, оформленное протоколом N 02/09 от 02 марта 2009 года, недействительным, как определившее значительно заниженную рыночную стоимость одной акции и нарушающее права и законные интересы истцов.
При этом, суд первой инстанции, учитывая, что общая сумма средств, направляемых обществом на выкуп акций, не может превышать 10 процентов стоимости чистых активов общества (пункт 5 статьи 76 Федерального закона "Об акционерных обществах"), и основываясь на стоимости чистых активов по состоянию на 31 декабря 2008 года (согласно бухгалтерскому балансу), отчете количества акций, подлежащих выкупу у истцов, согласно которому, выкупная сумма, не превышающая десяти процентов стоимости чистых активов на 31 декабря 2008 года составляет 5 519 800 рублей, а общее количество акций, подлежащее выкупу по цене 1 368 рублей за акцию составит 4 034 акции соответственно, в пропорциях, применительно к количеству имеющихся у истцов акций - у Васюкова М.А. подлежит выкупу 3 106 акций на сумму 4 249 008 рублей, у Пушкина С.А. - 928 акций на сумму 1 269 504 рублей.
Принимая во внимание, отсутствие сведений о направлении на выплату акционерам денежных средств, что свидетельствовало бы о превышении 10-процентной стоимости чистых активов, суд, при исчислении количества акций, подлежащих выкупу, и при исчислении денежных средств, подлежащих выплате истцам, взял за основу представленный расчет.
Судами первой и апелляционной инстанций дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права.
Кассационная коллегия приходит к заключению об обоснованности признания недействительным решения совета директоров ОАО "НИЦбытхим" от 02 марта 2009 года об установлении выкупной стоимости одной обыкновенной акции в размере 160 рублей по состоянию на 01 января 2009 года, оформленного протоколом N 02/09 от 02 марта 2009 года; обязании ОАО "Бизнес центр "Угрешский" выкупить у Васюкова Михаила Анатольевича 4034 акции (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-01641-А) по цене 1 368 рублей, а всего по цене 4 249 008 рублей; у Пушкина Сергея Александровича - 928 акций государственной регистрации номер выпуска 1-01-01641-А) по цене 1 368 рублей, а всего по цене 1 269 504 рубля и взыскании с ОАО "БЦ "Угрешский" в пользу Васюкова М.А. и Пушкина С.А. 6 000 рублей государственной пошлины, 131 800 рублей - расходы по экспертизе, 235 000 рублей - расходы на оплату услуг адвокатов.
Выводы судов обеих инстанций являются правомерными и соответствующими установленным судами фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
Судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права.
Все доводы кассационной жалобы сводятся к переоценке установленных судами фактических обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, что в силу положений статьи 286 и части 2, статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выходит за пределы полномочий суда кассационной инстанции.
Указанные в кассационной жалобе доводы были предметом рассмотрения и оценки судов при принятии обжалуемых актов. Каких-либо новых доводов кассационная жалоба не содержит, а приведенные в жалобе доводы не опровергают правильности принятых по делу судебных актов.
Нарушений судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, могущих повлиять на правильность принятых судами судебных актов либо влекущих безусловную отмену последних, судом кассационной инстанции не выявлено.
Руководствуясь статьями 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа
постановил:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 15 июля 2010 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2010 года по делу N А40-69782/09-83-543 оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО "Бизнес центр "Угрешский" - без удовлетворения.
Председательствующий судья
В.В.КОБЫЛЯНСКИЙ
Судьи
В.В.ПЕТРОВА
В.В.КУЗНЕЦОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)