Судебные решения, арбитраж
Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2011 года
Полный текст решения изготовлен 30 августа 2011 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.Ф. Савиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания П.А. Нестеровой, рассмотрел в судебном заседании дело
по иску ИФНС России по г. Алапаевску Свердловской области
к обществу с ограниченной ответственностью "Миллион" (ИНН 7701523234)
о взыскании 703432 руб. 20 коп.
при участии в судебном заседании
от заявителя: А.Н. Подкина, представитель по доверенности N 03-1-13/6 от 11.01.2011
Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения заявления извещено надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проводиться без его участия.
Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
ИФНС России по г. Алапаевску Свердловской области обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Миллион" о взыскании 703432 руб. 20 коп., в том числе налог на игорный бизнес в размере 480000 руб. и пени в размере 223432 руб.
Заинтересованное лицо отзыв не представило.
Рассмотрев материалы дела, суд
установил:
ИФНС России по г. Алапаевску Свердловской области в адрес ООО "Миллион" направлены требования N 1498 от 18.05.2007, N 7551 от 29.08.2007 об уплате налога, сбора, пени и штрафа по состоянию на 18.05.2007 и 29.08.2007 на сумму в размере 703432 руб. 20 коп., в том числе налог на игорный бизнес в размере 480000 руб. и пени в размере 223432 руб.
Срок исполнения требования установлен инспекцией до 17.05.2007.
Согласно, п. 4, ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (в редакции *** 137-ФЗ).
Поскольку, до настоящего времени требования N 1498 и N 7551 об уплате налога, сбора, пени и штрафа Обществом не исполнено и ИФНС России по г. Алапаевску Свердловской области в установленный срок, предусмотренный ст. 46 НК РФ, решение о взыскании налога, сбора, пени и штрафа после истечения установленного в требовании срока не принято, инспекция обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании недоимки в судебном порядке.
Суд полагает, что требование инспекции удовлетворению не подлежит исходя из следующего.
В силу п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Согласно абз. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога направляется плательщику не позднее трех месяцев после наступления установленного законом срока его уплаты.
Указанный документ является первым этапом в процедуре принудительного взыскания задолженности.
Статьями 46 и 47 НК РФ предусмотрен порядок бесспорного взыскания неуплаченных налогов (сборов, пени) с налогоплательщика.
Согласно п. 3 ст. 46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного для исполнения обязанности по уплате налога, но не позднее 60 дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит.
В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога.
Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании недоимки с физического лица может быть подано налоговым органом в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
В то же время п. 3 ст. 46 НК РФ, в редакции Федерального закона от 04.11.2005 137-ФЗ, подлежащей применению к спорным правоотношениям, предусматривающий право налогового органа, не реализовавшего полномочия на бесспорное взыскание недоимки с юридического лица, обратиться в суд с аналогичным требованием к указанному лицу, не устанавливает срока, в течение которого такое обращение должно быть осуществлено.
В связи с этим необходимо исходить из универсальности воли законодателя, выраженной в п. 3 ст. 48 НК РФ в отношении давности взыскания в судебном порядке сумм недоимок по налогам, и при рассмотрении исков о взыскании недоимок с юридических лиц руководствоваться соответствующим положением этого пункта.
Исходя, из ст. ст. 46, 48, 70 НК РФ (в редакции, действовавшей до 01.01.2007 г.), правовой позиции, изложенной в п. 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.02.2001 г. N 5, Постановлении Президиума ВАС РФ от 29.03.2005 г. N 13592/04 и п. 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.03.2003 г. N 71, предельный срок принудительного взыскания налога представляет собой совокупность сроков уплаты налога, на направление требования (3 месяца), на исполнение требования в добровольном порядке (10 дней), на бесспорное взыскание путем направления в банк инкассового поручения (60 дней) и на обращение в суд с заявлением о взыскании недоимки (6 месяцев).
При этом 6-месячный срок для обращения налогового органа в суд, установленный п. 3 ст. 48 указанного НК РФ, в отношении заявленных требований к юридическим лицам исчисляется с момента истечения 60-дневного срока, предусмотренного п. 3 ст. 46 данного Кодекса для бесспорного взыскания сумм.
Указанный срок является пресекательным, то есть не подлежащим восстановлению, и в случае его пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа к юридическому лицу (п. 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации").
В соответствии с вышеназванными нормами налогового законодательства, срок обращения в суд с заявлением о взыскании данной задолженности по требованиям N 1498 и N 7551 истек.
Поскольку с заявлением инспекция обратилась в суд 21.04.2011, то есть за пределами срока, предусмотренного п. 3 ст. 46 НК РФ, судом сделан вывод о пропуске налоговым органом срока, установленного для реализации права на судебное взыскание недоимки по налогам, пеням и штрафам.
Инспекцией заявлено ходатайство о восстановлении срока на взыскание недоимки в судебном порядке.
Исходя из того, что данный срок является пресекательным, ходатайство о его восстановлении не может быть удовлетворено (Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 12 постановления от 28.02.2001 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой НК РФ").
На основании изложенного требования заявителя удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. В удовлетворении заявления ИФНС России по г. Алапаевску Свердловской области отказать.
2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 30.08.2011 ПО ДЕЛУ N А60-12480/2011
Разделы:Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 30 августа 2011 г. по делу N А60-12480/2011
Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2011 года
Полный текст решения изготовлен 30 августа 2011 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.Ф. Савиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания П.А. Нестеровой, рассмотрел в судебном заседании дело
по иску ИФНС России по г. Алапаевску Свердловской области
к обществу с ограниченной ответственностью "Миллион" (ИНН 7701523234)
о взыскании 703432 руб. 20 коп.
при участии в судебном заседании
от заявителя: А.Н. Подкина, представитель по доверенности N 03-1-13/6 от 11.01.2011
Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения заявления извещено надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проводиться без его участия.
Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
ИФНС России по г. Алапаевску Свердловской области обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Миллион" о взыскании 703432 руб. 20 коп., в том числе налог на игорный бизнес в размере 480000 руб. и пени в размере 223432 руб.
Заинтересованное лицо отзыв не представило.
Рассмотрев материалы дела, суд
установил:
ИФНС России по г. Алапаевску Свердловской области в адрес ООО "Миллион" направлены требования N 1498 от 18.05.2007, N 7551 от 29.08.2007 об уплате налога, сбора, пени и штрафа по состоянию на 18.05.2007 и 29.08.2007 на сумму в размере 703432 руб. 20 коп., в том числе налог на игорный бизнес в размере 480000 руб. и пени в размере 223432 руб.
Срок исполнения требования установлен инспекцией до 17.05.2007.
Согласно, п. 4, ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (в редакции *** 137-ФЗ).
Поскольку, до настоящего времени требования N 1498 и N 7551 об уплате налога, сбора, пени и штрафа Обществом не исполнено и ИФНС России по г. Алапаевску Свердловской области в установленный срок, предусмотренный ст. 46 НК РФ, решение о взыскании налога, сбора, пени и штрафа после истечения установленного в требовании срока не принято, инспекция обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании недоимки в судебном порядке.
Суд полагает, что требование инспекции удовлетворению не подлежит исходя из следующего.
В силу п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Согласно абз. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога направляется плательщику не позднее трех месяцев после наступления установленного законом срока его уплаты.
Указанный документ является первым этапом в процедуре принудительного взыскания задолженности.
Статьями 46 и 47 НК РФ предусмотрен порядок бесспорного взыскания неуплаченных налогов (сборов, пени) с налогоплательщика.
Согласно п. 3 ст. 46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного для исполнения обязанности по уплате налога, но не позднее 60 дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит.
В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога.
Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании недоимки с физического лица может быть подано налоговым органом в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
В то же время п. 3 ст. 46 НК РФ, в редакции Федерального закона от 04.11.2005 137-ФЗ, подлежащей применению к спорным правоотношениям, предусматривающий право налогового органа, не реализовавшего полномочия на бесспорное взыскание недоимки с юридического лица, обратиться в суд с аналогичным требованием к указанному лицу, не устанавливает срока, в течение которого такое обращение должно быть осуществлено.
В связи с этим необходимо исходить из универсальности воли законодателя, выраженной в п. 3 ст. 48 НК РФ в отношении давности взыскания в судебном порядке сумм недоимок по налогам, и при рассмотрении исков о взыскании недоимок с юридических лиц руководствоваться соответствующим положением этого пункта.
Исходя, из ст. ст. 46, 48, 70 НК РФ (в редакции, действовавшей до 01.01.2007 г.), правовой позиции, изложенной в п. 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.02.2001 г. N 5, Постановлении Президиума ВАС РФ от 29.03.2005 г. N 13592/04 и п. 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.03.2003 г. N 71, предельный срок принудительного взыскания налога представляет собой совокупность сроков уплаты налога, на направление требования (3 месяца), на исполнение требования в добровольном порядке (10 дней), на бесспорное взыскание путем направления в банк инкассового поручения (60 дней) и на обращение в суд с заявлением о взыскании недоимки (6 месяцев).
При этом 6-месячный срок для обращения налогового органа в суд, установленный п. 3 ст. 48 указанного НК РФ, в отношении заявленных требований к юридическим лицам исчисляется с момента истечения 60-дневного срока, предусмотренного п. 3 ст. 46 данного Кодекса для бесспорного взыскания сумм.
Указанный срок является пресекательным, то есть не подлежащим восстановлению, и в случае его пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа к юридическому лицу (п. 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации").
В соответствии с вышеназванными нормами налогового законодательства, срок обращения в суд с заявлением о взыскании данной задолженности по требованиям N 1498 и N 7551 истек.
Поскольку с заявлением инспекция обратилась в суд 21.04.2011, то есть за пределами срока, предусмотренного п. 3 ст. 46 НК РФ, судом сделан вывод о пропуске налоговым органом срока, установленного для реализации права на судебное взыскание недоимки по налогам, пеням и штрафам.
Инспекцией заявлено ходатайство о восстановлении срока на взыскание недоимки в судебном порядке.
Исходя из того, что данный срок является пресекательным, ходатайство о его восстановлении не может быть удовлетворено (Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 12 постановления от 28.02.2001 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой НК РФ").
На основании изложенного требования заявителя удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. В удовлетворении заявления ИФНС России по г. Алапаевску Свердловской области отказать.
2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья
САВИНА Л.Ф.
САВИНА Л.Ф.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)