Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 30 марта 2004 года Дело N А65-20556/2003-СА1-37
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 20 по Республике Татарстан
на решение от 08.12.2003 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-20556/2003-СА1-37
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Фазон", г. Нижнекамск, к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 20 по Республике Татарстан о признании недействительным решения N 126 от 13.10.2003 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части наложения штрафа в размере 31938,96 руб. по налогу на добавленную стоимость,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Фазон" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 20 Республики Татарстан о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решением суда от 8 декабря 2003 г. исковые требования удовлетворены в части наложения штрафа за неуплату налога на добавленную стоимость в сумме 14061,94 руб.
В апелляционной инстанции дело не пересматривалось.
Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, Налоговая инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить ранее принятый судебный акт в части наложения штрафа за неуплату налога на добавленную стоимость в сумме 14061,94 руб.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, судебная коллегия кассационной инстанции не находит основания для ее удовлетворения.
Решением от 13.10.2003 N 126 Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 20 по Республике Татарстан, принятым по результатам выездной налоговой проверки, Общество с ограниченной ответственностью "Фазон" привлечено к налоговой ответственности на основании п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации по налогу на добавленную стоимость.
В качестве обоснования своего решения налоговый орган указал на то, что при переходе на упрощенную систему налогообложения согласно п. 2 ст. 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации организация не является плательщиком налога на добавленную стоимость с 01.01.2003. В связи с переходом на упрощенную систему налогообложения налогоплательщик должен сделать восстановительные проводки принятых налогоплательщиком к вычету по товарам (работам, услугам), приобретенным до перехода на упрощенную систему налогообложения учета и отчетности и используемым их для производства товаров (работ, услуг) после перехода на упрощенную систему налогообложения.
Удовлетворяя требования заявителя, суд первой инстанции в своем решении указал на следующее.
Законодательство, регулирующее упрощенную систему налогообложения, не предусматривает обязанность налогоплательщика, переходящего на упрощенную систему налогообложения, в соответствии со ст. 145 Налогового кодекса Российской Федерации восстанавливать и уплачивать в бюджет налог на добавленную стоимость по недоамортизированным основным средствам, при приобретении которых налог на добавленную стоимость был поставлен к вычету.
Данный вывод суда судебная коллегия кассационной инстанции считает правильным.
В соответствии с п. 2 ст. 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации применение упрощенной системы налогообложения организациями предусматривает замену уплаты налога на прибыль организаций, налога с продаж, налога на имущество организаций и единого социального налога уплатой единого налога, исчисляемого по результатам хозяйственной деятельности организаций за налоговый период.
Организации, применяющие упрощенную систему налогообложения, не признаются плательщиками налога на добавленную стоимость, за исключением налога на добавленную стоимость, подлежащего уплате в соответствии с настоящим Кодексом при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации.
Доводы кассационной жалобы с указанием на то обстоятельство, что суммы налога на добавленную стоимость по реализации товара, приобретенного Обществом до перехода на упрощенную систему налогообложения, подлежат восстановлению в бюджете, являются несостоятельными.
Налоговым кодексом Российской Федерации не установлена обязанность восстановления в бухгалтерском учете налога на добавленную стоимость по остаткам товарно-материальных ценностей на момент перехода предприятия на упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности с обычной системы налогообложения.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 286 и п/п. 1 п. 1 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 08.12.2003 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-20556/2003-СА1-37 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 20 по Республике Татарстан - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 30.03.2004 ПО ДЕЛУ N А65-20556/2003-СА1-37
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 30 марта 2004 года Дело N А65-20556/2003-СА1-37
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 20 по Республике Татарстан
на решение от 08.12.2003 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-20556/2003-СА1-37
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Фазон", г. Нижнекамск, к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 20 по Республике Татарстан о признании недействительным решения N 126 от 13.10.2003 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части наложения штрафа в размере 31938,96 руб. по налогу на добавленную стоимость,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Фазон" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 20 Республики Татарстан о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решением суда от 8 декабря 2003 г. исковые требования удовлетворены в части наложения штрафа за неуплату налога на добавленную стоимость в сумме 14061,94 руб.
В апелляционной инстанции дело не пересматривалось.
Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, Налоговая инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить ранее принятый судебный акт в части наложения штрафа за неуплату налога на добавленную стоимость в сумме 14061,94 руб.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, судебная коллегия кассационной инстанции не находит основания для ее удовлетворения.
Решением от 13.10.2003 N 126 Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 20 по Республике Татарстан, принятым по результатам выездной налоговой проверки, Общество с ограниченной ответственностью "Фазон" привлечено к налоговой ответственности на основании п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации по налогу на добавленную стоимость.
В качестве обоснования своего решения налоговый орган указал на то, что при переходе на упрощенную систему налогообложения согласно п. 2 ст. 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации организация не является плательщиком налога на добавленную стоимость с 01.01.2003. В связи с переходом на упрощенную систему налогообложения налогоплательщик должен сделать восстановительные проводки принятых налогоплательщиком к вычету по товарам (работам, услугам), приобретенным до перехода на упрощенную систему налогообложения учета и отчетности и используемым их для производства товаров (работ, услуг) после перехода на упрощенную систему налогообложения.
Удовлетворяя требования заявителя, суд первой инстанции в своем решении указал на следующее.
Законодательство, регулирующее упрощенную систему налогообложения, не предусматривает обязанность налогоплательщика, переходящего на упрощенную систему налогообложения, в соответствии со ст. 145 Налогового кодекса Российской Федерации восстанавливать и уплачивать в бюджет налог на добавленную стоимость по недоамортизированным основным средствам, при приобретении которых налог на добавленную стоимость был поставлен к вычету.
Данный вывод суда судебная коллегия кассационной инстанции считает правильным.
В соответствии с п. 2 ст. 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации применение упрощенной системы налогообложения организациями предусматривает замену уплаты налога на прибыль организаций, налога с продаж, налога на имущество организаций и единого социального налога уплатой единого налога, исчисляемого по результатам хозяйственной деятельности организаций за налоговый период.
Организации, применяющие упрощенную систему налогообложения, не признаются плательщиками налога на добавленную стоимость, за исключением налога на добавленную стоимость, подлежащего уплате в соответствии с настоящим Кодексом при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации.
Доводы кассационной жалобы с указанием на то обстоятельство, что суммы налога на добавленную стоимость по реализации товара, приобретенного Обществом до перехода на упрощенную систему налогообложения, подлежат восстановлению в бюджете, являются несостоятельными.
Налоговым кодексом Российской Федерации не установлена обязанность восстановления в бухгалтерском учете налога на добавленную стоимость по остаткам товарно-материальных ценностей на момент перехода предприятия на упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности с обычной системы налогообложения.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 286 и п/п. 1 п. 1 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 08.12.2003 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-20556/2003-СА1-37 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 20 по Республике Татарстан - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)