Судебные решения, арбитраж
Налог на добычу полезных ископаемых (НДПИ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе:
председательствующего: Меньшиковой Н.Л.,
судей: Василенко С.Н.,
Первухина В.М.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции МНС РФ N 15 по Оренбургской области на решение от 12.05.2003 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-4374/02.
В судебном заседании приняли участие представители ООО "Оренбурггазпром": Тарасенко И.П., экономист, по дов. от 08.01.2003 г., Никифоров А.Д. адвокат по дов. от 04.03.2003 г., Гриненко Л.В., адвокат по дов. От 08.08.2003 г.
Представители налоговых органов, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились.
Права и обязанности представителям разъяснены.
Отводов составу суда не заявлено.
Ходатайств не поступило.
ООО "Оренбурггазпром" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Межрайонной инспекции МНС РФ N 15 по Оренбургской области, третьи лица на стороне ответчика Межрайонная инспекция МНС РФ N 18 по Оренбургской области, Инспекция МНС РФ по Ленинскому району г. Оренбурга о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в непроведении зачета излишне уплаченных платежей за пользование недрами в сумме 5040000 руб.
Решением от 12.05.2003 г. заявленные требования удовлетворены (судья Жарова Л.А.).
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Межрайонная инспекция МНС РФ N 15 по Оренбургской области с решением не согласна, просит его отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на неправильное применение судом ст. 41 Закона РФ "О недрах", ст. 40 НК РФ.
Законность судебного акта проверена в порядке ст. 274, 284, 286 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, основанием для обращения налогоплательщика в суд, явилось отсутствие ответа налогового органа на заявление от 17.06.02 о зачете излишне уплаченных 5040000 руб. платежей за пользование недрами в счет предстоящих платежей, с приложением уточненных расчетов за январь - декабрь 2001 года.
Удовлетворяя заявленные требования, суд признал правомерным расчет платежей за пользование недрами от стоимости добытых полезных ископаемых, передаваемых на переработку, произведенный на основе данных регистров бухгалтерского учета.
Вывод суда соответствует законодательству и обстоятельствам дела.
В соответствии со ст. 41 ФЗ "О недрах" размеры платежей за добычу полезных ископаемых определяется как доля от стоимости добытых полезных ископаемых и потерь при добыче, превышающих нормативы, устанавливаемые ежегодными планами горных работ, согласованными с органами государственного горного надзора.
Так как нормы "Положения о порядке и условиях взимания платежей за право пользования недрами, акваторией и участками морского дна", утвержденного Постановлением Правительства РФ от 28.10.92 N 828, устанавливающие порядок определения стоимости полезных ископаемых, признаны недействительными (незаконными) Верховным Судом РФ, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что расчет платежей отраженный в лицензионным соглашении (приложении N 1 к лицензии N 10854 серии ОРБ на право пользования недрами Оренбургского нефтегазоконденсатного месторождения ООО "Оренбурггазпром"), основанный на данных нормах указанного Положения не должен применяться.
Судом первой инстанции установлено, что расчет платежей за добычу полезных ископаемых, произведен в соответствии со ст. ст. 11, 54 НК РФ, ст. 11 Федерального закона "О бухгалтерском учете", Положением по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в РФ, утвержденном приказом Минфина РФ N 34н от 29.07.98, и такой расчет не противоречит порядку оценки стоимости добытых полезных ископаемых, предусмотренному, введенной в действие с 01.01.02 главой 26 НК РФ (ст. 340).
Документального опровержения данного вывода суда налоговым органом не представлено.
Доводы налогового органа о необходимости применения при расчете ст. 40 НК РФ отклоняются как не основанные на законодательстве.
Кроме того, материалами дела подтверждено, что ООО "Оренбурггазпром" реализует не первый товарный продукт, а продукты переработки на газоперерабатывающем заводе (структурном подразделении общества), которые не являются объектом обложения налогом на право пользования недрами.
С учетом изложенного оснований для отмены суда первой инстанции не имеется, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд
решение от 12.05.03 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N 47-4374/02 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 13.08.2003 N Ф09-2449/03-АК ПО ДЕЛУ N А47-4374/02
Разделы:Налог на добычу полезных ископаемых (НДПИ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 августа 2003 г. N Ф09-2449/03АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе:
председательствующего: Меньшиковой Н.Л.,
судей: Василенко С.Н.,
Первухина В.М.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции МНС РФ N 15 по Оренбургской области на решение от 12.05.2003 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-4374/02.
В судебном заседании приняли участие представители ООО "Оренбурггазпром": Тарасенко И.П., экономист, по дов. от 08.01.2003 г., Никифоров А.Д. адвокат по дов. от 04.03.2003 г., Гриненко Л.В., адвокат по дов. От 08.08.2003 г.
Представители налоговых органов, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились.
Права и обязанности представителям разъяснены.
Отводов составу суда не заявлено.
Ходатайств не поступило.
ООО "Оренбурггазпром" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Межрайонной инспекции МНС РФ N 15 по Оренбургской области, третьи лица на стороне ответчика Межрайонная инспекция МНС РФ N 18 по Оренбургской области, Инспекция МНС РФ по Ленинскому району г. Оренбурга о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в непроведении зачета излишне уплаченных платежей за пользование недрами в сумме 5040000 руб.
Решением от 12.05.2003 г. заявленные требования удовлетворены (судья Жарова Л.А.).
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Межрайонная инспекция МНС РФ N 15 по Оренбургской области с решением не согласна, просит его отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на неправильное применение судом ст. 41 Закона РФ "О недрах", ст. 40 НК РФ.
Законность судебного акта проверена в порядке ст. 274, 284, 286 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, основанием для обращения налогоплательщика в суд, явилось отсутствие ответа налогового органа на заявление от 17.06.02 о зачете излишне уплаченных 5040000 руб. платежей за пользование недрами в счет предстоящих платежей, с приложением уточненных расчетов за январь - декабрь 2001 года.
Удовлетворяя заявленные требования, суд признал правомерным расчет платежей за пользование недрами от стоимости добытых полезных ископаемых, передаваемых на переработку, произведенный на основе данных регистров бухгалтерского учета.
Вывод суда соответствует законодательству и обстоятельствам дела.
В соответствии со ст. 41 ФЗ "О недрах" размеры платежей за добычу полезных ископаемых определяется как доля от стоимости добытых полезных ископаемых и потерь при добыче, превышающих нормативы, устанавливаемые ежегодными планами горных работ, согласованными с органами государственного горного надзора.
Так как нормы "Положения о порядке и условиях взимания платежей за право пользования недрами, акваторией и участками морского дна", утвержденного Постановлением Правительства РФ от 28.10.92 N 828, устанавливающие порядок определения стоимости полезных ископаемых, признаны недействительными (незаконными) Верховным Судом РФ, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что расчет платежей отраженный в лицензионным соглашении (приложении N 1 к лицензии N 10854 серии ОРБ на право пользования недрами Оренбургского нефтегазоконденсатного месторождения ООО "Оренбурггазпром"), основанный на данных нормах указанного Положения не должен применяться.
Судом первой инстанции установлено, что расчет платежей за добычу полезных ископаемых, произведен в соответствии со ст. ст. 11, 54 НК РФ, ст. 11 Федерального закона "О бухгалтерском учете", Положением по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в РФ, утвержденном приказом Минфина РФ N 34н от 29.07.98, и такой расчет не противоречит порядку оценки стоимости добытых полезных ископаемых, предусмотренному, введенной в действие с 01.01.02 главой 26 НК РФ (ст. 340).
Документального опровержения данного вывода суда налоговым органом не представлено.
Доводы налогового органа о необходимости применения при расчете ст. 40 НК РФ отклоняются как не основанные на законодательстве.
Кроме того, материалами дела подтверждено, что ООО "Оренбурггазпром" реализует не первый товарный продукт, а продукты переработки на газоперерабатывающем заводе (структурном подразделении общества), которые не являются объектом обложения налогом на право пользования недрами.
С учетом изложенного оснований для отмены суда первой инстанции не имеется, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд
постановил:
решение от 12.05.03 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N 47-4374/02 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
МЕНЬШИКОВА Н.Л.
Судьи
ВАСИЛЕНКО С.Н.
ПЕРВУХИН В.М.
МЕНЬШИКОВА Н.Л.
Судьи
ВАСИЛЕНКО С.Н.
ПЕРВУХИН В.М.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)