Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 20 июня 2005 г. Дело N А41-К2-3541/04
Арбитражный суд Московской области в составе председательствующего судьи Д., протокол судебного заседания вел судья Д., рассмотрев в судебном заседании дело по иску МРИ МНС РФ N 2 по МО к ООО "Королевская нефтебаза" о взыскании 67730 руб., при участии в заседании представителей истца - Ц., ответчика - Г.,
иск заявлен МРИ МНС РФ N 2 по МО к ООО "Королевская нефтебаза" о взыскании 67730 руб.
Отводов нет.
Заслушаны стороны. В судебном заседании истцом уточнены исковые требования: истец просит снизить размер взыскиваемых штрафных санкций до 8207 руб.
Истец поддержал исковые требования в уменьшенной цене иска, сославшись на вступивший в законную силу судебный акт по делу К2-17005/03 и уплату ответчиком штрафа по вменяемым налогам на прибыль, пользователей автодорог.
Явившийся в судебное заседание ответчик исковые требования признал в уменьшенной цене иска.
Исследовав представленные материалы дела, заслушав представителей сторон, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно представленному в материалы дела решению N 09-27-273 от 24.09.03, вынесенному на основании материалов камеральной налоговой проверки, ответчик привлечен к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату суммы акциза за 2001 и 2002 гг. в виде взыскания штрафа в размере 7626 руб., и налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы за 2000 г. в виде взыскания штрафа в размере 581 руб.
В нарушение п. 3 ст. 183 НК РФ, п. 3 ст. 1, ст. 8 Закона РФ "О бухгалтерском учете" ответчик занизил выручку по форме 2 "Отчет о прибылях и убытках" из-за расхождения данных по балансовому счету 476.1 (2000 г.), главной книге и книге продаж (2001 г. и 2002 г.), недоимка по налогу на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы за 2000 г. составила 2906 руб., а также при осуществлении деятельности по расфасовке масел расчеты по акцизам в налоговый орган в 2001 - 2002 гг. не представлял и акциз не уплачивал, недоимка составила 87186 руб.
Вступившим в законную силу решением АС МО от 30.09.04 по делу А41-К2-17005/03 решение за N 09-27-273 от 24.09.03 в части предложения уплатить НДС в сумме 172772 руб., акциз в сумме 49055 руб. признано недействительным, в остальной части иска отказано.
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица, в силу п. 2 ст. 69 АПК РФ.
Поскольку предметом рассмотрения вышеназванного акта суда были обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, то данные обстоятельства, установленные актом суда, не доказываются при рассмотрении данного спора.
В связи с чем за совершенное налоговое правонарушение ответчик обоснованно привлечен к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату суммы акциза за 2001 и 2002 гг. в виде взыскания штрафа в размере 7626 руб. и налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы за 2000 г. в виде взыскания штрафа в размере 581 руб.
Решение и требование о взыскании штрафных санкций - в уменьшенном истцом размере.
При наличии установленных обстоятельств дела уменьшенные исковые требования о взыскании штрафных санкций в размере 8207 руб. подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 167, 176, 216, 181, 110 АПК РФ, суд
взыскать с ООО "Королевская нефтебаза" в пользу бюджета штраф в размере 8207 руб.
Взыскать с ответчика в доход федерального бюджета расходы по госпошлине в размере 500 руб.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Исполнительный лист будет выдан в порядке ст. 319 АПК РФ.
от 20 июня 2005 г. Дело N А41-К2-3541/04
Арбитражный суд Московской области в составе председательствующего судьи Д., протокол судебного заседания вел судья Д., рассмотрев в судебном заседании дело по иску МРИ МНС РФ N 2 по МО к ООО "Королевская нефтебаза" о взыскании 67730 руб., при участии в заседании представителей истца - Ц., ответчика - Г.,
иск заявлен МРИ МНС РФ N 2 по МО к ООО "Королевская нефтебаза" о взыскании 67730 руб.
Отводов нет.
Заслушаны стороны. В судебном заседании истцом уточнены исковые требования: истец просит снизить размер взыскиваемых штрафных санкций до 8207 руб.
Истец поддержал исковые требования в уменьшенной цене иска, сославшись на вступивший в законную силу судебный акт по делу К2-17005/03 и уплату ответчиком штрафа по вменяемым налогам на прибыль, пользователей автодорог.
Явившийся в судебное заседание ответчик исковые требования признал в уменьшенной цене иска.
Исследовав представленные материалы дела, заслушав представителей сторон, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно представленному в материалы дела решению N 09-27-273 от 24.09.03, вынесенному на основании материалов камеральной налоговой проверки, ответчик привлечен к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату суммы акциза за 2001 и 2002 гг. в виде взыскания штрафа в размере 7626 руб., и налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы за 2000 г. в виде взыскания штрафа в размере 581 руб.
В нарушение п. 3 ст. 183 НК РФ, п. 3 ст. 1, ст. 8 Закона РФ "О бухгалтерском учете" ответчик занизил выручку по форме 2 "Отчет о прибылях и убытках" из-за расхождения данных по балансовому счету 476.1 (2000 г.), главной книге и книге продаж (2001 г. и 2002 г.), недоимка по налогу на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы за 2000 г. составила 2906 руб., а также при осуществлении деятельности по расфасовке масел расчеты по акцизам в налоговый орган в 2001 - 2002 гг. не представлял и акциз не уплачивал, недоимка составила 87186 руб.
Вступившим в законную силу решением АС МО от 30.09.04 по делу А41-К2-17005/03 решение за N 09-27-273 от 24.09.03 в части предложения уплатить НДС в сумме 172772 руб., акциз в сумме 49055 руб. признано недействительным, в остальной части иска отказано.
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица, в силу п. 2 ст. 69 АПК РФ.
Поскольку предметом рассмотрения вышеназванного акта суда были обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, то данные обстоятельства, установленные актом суда, не доказываются при рассмотрении данного спора.
В связи с чем за совершенное налоговое правонарушение ответчик обоснованно привлечен к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату суммы акциза за 2001 и 2002 гг. в виде взыскания штрафа в размере 7626 руб. и налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы за 2000 г. в виде взыскания штрафа в размере 581 руб.
Решение и требование о взыскании штрафных санкций - в уменьшенном истцом размере.
При наличии установленных обстоятельств дела уменьшенные исковые требования о взыскании штрафных санкций в размере 8207 руб. подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 167, 176, 216, 181, 110 АПК РФ, суд
взыскать с ООО "Королевская нефтебаза" в пользу бюджета штраф в размере 8207 руб.
Взыскать с ответчика в доход федерального бюджета расходы по госпошлине в размере 500 руб.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Исполнительный лист будет выдан в порядке ст. 319 АПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 20.06.2005 ПО ДЕЛУ N А41-К2-3541/04
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 20 июня 2005 г. Дело N А41-К2-3541/04
Арбитражный суд Московской области в составе председательствующего судьи Д., протокол судебного заседания вел судья Д., рассмотрев в судебном заседании дело по иску МРИ МНС РФ N 2 по МО к ООО "Королевская нефтебаза" о взыскании 67730 руб., при участии в заседании представителей истца - Ц., ответчика - Г.,
УСТАНОВИЛ:
иск заявлен МРИ МНС РФ N 2 по МО к ООО "Королевская нефтебаза" о взыскании 67730 руб.
Отводов нет.
Заслушаны стороны. В судебном заседании истцом уточнены исковые требования: истец просит снизить размер взыскиваемых штрафных санкций до 8207 руб.
Истец поддержал исковые требования в уменьшенной цене иска, сославшись на вступивший в законную силу судебный акт по делу К2-17005/03 и уплату ответчиком штрафа по вменяемым налогам на прибыль, пользователей автодорог.
Явившийся в судебное заседание ответчик исковые требования признал в уменьшенной цене иска.
Исследовав представленные материалы дела, заслушав представителей сторон, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно представленному в материалы дела решению N 09-27-273 от 24.09.03, вынесенному на основании материалов камеральной налоговой проверки, ответчик привлечен к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату суммы акциза за 2001 и 2002 гг. в виде взыскания штрафа в размере 7626 руб., и налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы за 2000 г. в виде взыскания штрафа в размере 581 руб.
В нарушение п. 3 ст. 183 НК РФ, п. 3 ст. 1, ст. 8 Закона РФ "О бухгалтерском учете" ответчик занизил выручку по форме 2 "Отчет о прибылях и убытках" из-за расхождения данных по балансовому счету 476.1 (2000 г.), главной книге и книге продаж (2001 г. и 2002 г.), недоимка по налогу на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы за 2000 г. составила 2906 руб., а также при осуществлении деятельности по расфасовке масел расчеты по акцизам в налоговый орган в 2001 - 2002 гг. не представлял и акциз не уплачивал, недоимка составила 87186 руб.
Вступившим в законную силу решением АС МО от 30.09.04 по делу А41-К2-17005/03 решение за N 09-27-273 от 24.09.03 в части предложения уплатить НДС в сумме 172772 руб., акциз в сумме 49055 руб. признано недействительным, в остальной части иска отказано.
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица, в силу п. 2 ст. 69 АПК РФ.
Поскольку предметом рассмотрения вышеназванного акта суда были обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, то данные обстоятельства, установленные актом суда, не доказываются при рассмотрении данного спора.
В связи с чем за совершенное налоговое правонарушение ответчик обоснованно привлечен к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату суммы акциза за 2001 и 2002 гг. в виде взыскания штрафа в размере 7626 руб. и налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы за 2000 г. в виде взыскания штрафа в размере 581 руб.
Решение и требование о взыскании штрафных санкций - в уменьшенном истцом размере.
При наличии установленных обстоятельств дела уменьшенные исковые требования о взыскании штрафных санкций в размере 8207 руб. подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 167, 176, 216, 181, 110 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
взыскать с ООО "Королевская нефтебаза" в пользу бюджета штраф в размере 8207 руб.
Взыскать с ответчика в доход федерального бюджета расходы по госпошлине в размере 500 руб.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Исполнительный лист будет выдан в порядке ст. 319 АПК РФ.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 20 июня 2005 г. Дело N А41-К2-3541/04
Арбитражный суд Московской области в составе председательствующего судьи Д., протокол судебного заседания вел судья Д., рассмотрев в судебном заседании дело по иску МРИ МНС РФ N 2 по МО к ООО "Королевская нефтебаза" о взыскании 67730 руб., при участии в заседании представителей истца - Ц., ответчика - Г.,
УСТАНОВИЛ:
иск заявлен МРИ МНС РФ N 2 по МО к ООО "Королевская нефтебаза" о взыскании 67730 руб.
Отводов нет.
Заслушаны стороны. В судебном заседании истцом уточнены исковые требования: истец просит снизить размер взыскиваемых штрафных санкций до 8207 руб.
Истец поддержал исковые требования в уменьшенной цене иска, сославшись на вступивший в законную силу судебный акт по делу К2-17005/03 и уплату ответчиком штрафа по вменяемым налогам на прибыль, пользователей автодорог.
Явившийся в судебное заседание ответчик исковые требования признал в уменьшенной цене иска.
Исследовав представленные материалы дела, заслушав представителей сторон, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно представленному в материалы дела решению N 09-27-273 от 24.09.03, вынесенному на основании материалов камеральной налоговой проверки, ответчик привлечен к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату суммы акциза за 2001 и 2002 гг. в виде взыскания штрафа в размере 7626 руб., и налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы за 2000 г. в виде взыскания штрафа в размере 581 руб.
В нарушение п. 3 ст. 183 НК РФ, п. 3 ст. 1, ст. 8 Закона РФ "О бухгалтерском учете" ответчик занизил выручку по форме 2 "Отчет о прибылях и убытках" из-за расхождения данных по балансовому счету 476.1 (2000 г.), главной книге и книге продаж (2001 г. и 2002 г.), недоимка по налогу на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы за 2000 г. составила 2906 руб., а также при осуществлении деятельности по расфасовке масел расчеты по акцизам в налоговый орган в 2001 - 2002 гг. не представлял и акциз не уплачивал, недоимка составила 87186 руб.
Вступившим в законную силу решением АС МО от 30.09.04 по делу А41-К2-17005/03 решение за N 09-27-273 от 24.09.03 в части предложения уплатить НДС в сумме 172772 руб., акциз в сумме 49055 руб. признано недействительным, в остальной части иска отказано.
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица, в силу п. 2 ст. 69 АПК РФ.
Поскольку предметом рассмотрения вышеназванного акта суда были обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, то данные обстоятельства, установленные актом суда, не доказываются при рассмотрении данного спора.
В связи с чем за совершенное налоговое правонарушение ответчик обоснованно привлечен к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату суммы акциза за 2001 и 2002 гг. в виде взыскания штрафа в размере 7626 руб. и налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы за 2000 г. в виде взыскания штрафа в размере 581 руб.
Решение и требование о взыскании штрафных санкций - в уменьшенном истцом размере.
При наличии установленных обстоятельств дела уменьшенные исковые требования о взыскании штрафных санкций в размере 8207 руб. подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 167, 176, 216, 181, 110 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
взыскать с ООО "Королевская нефтебаза" в пользу бюджета штраф в размере 8207 руб.
Взыскать с ответчика в доход федерального бюджета расходы по госпошлине в размере 500 руб.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Исполнительный лист будет выдан в порядке ст. 319 АПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)