Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 26 февраля 2002 года Дело N А52/3549/01/2
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Зубаревой Н.А., судей Абакумовой И.Д. и Ломакина С.А., при участии от Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 4 по Псковской области Павлова А.А. (доверенность от 04.02.2002 N 288), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 4 по Псковской области на решение Арбитражного суда Псковской области от 18.12.2001 по делу N А52/3549/01/2 (судья Радионова И.М.),
Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 4 по Псковской области (далее - налоговая инспекция) обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Тимофеевой Татьяне Анатольевне о взыскании 42548,85 руб. налога с продаж, 1735,99 руб. пеней, 6382,32 руб. и 8509,77 руб. штрафов, предусмотренных пунктом 1 статьи 119 и пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).
Решением суда от 18.12.2001 в иске отказано.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение суда и удовлетворить иск, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.
Дело рассмотрено без участия предпринимателя Тимофеевой Т.А., надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела.
Кассационная инстанция считает жалобу не подлежащей удовлетворению.
Как видно из материалов дела, налоговая инспекция провела выездную проверку ответчика по вопросам правильности исчисления, удержания, уплаты и перечисления в бюджет налога с продаж за период с 01.04.2001 по 30.06.2001, о чем составлен акт от 26.09.2001.
По результатам проверки налоговым органом принято решение от 15.10.2001 N 896, согласно которому предпринимателю доначислено 42548,85 руб. налога с продаж, начислено 1735,99 руб. пеней, 6382,32 руб. штрафа по пункту 1 статьи 119 НК РФ и 8509,77 руб. штрафа по пункту 1 статьи 122 НК РФ.
Поскольку данные суммы не уплачены ответчиком в добровольном порядке, налоговая инспекция обратилась в суд с иском об их взыскании.
В соответствии со статьей 20 Закона Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации" налог с продаж входит в систему региональных налогов и сборов.
В соответствии с пунктом 2.4 Порядка исчисления и уплаты налога с продаж, являющегося приложением к Закону Псковской области от 31.12.98 N 19-оз "О налоге с продаж" (в редакции от 21.12.2000), налогоплательщиками данного налога не являются плательщики единого налога на совокупный доход по упрощенной системе налогообложения. Из материалов дела видно, что Тимофеева Т.А. в проверяемом периоде являлась индивидуальным предпринимателем, применяющим упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности.
Действительно, пунктом 3 статьи 1 Федерального закона "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства" применение упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности индивидуальными предпринимателями предусматривает замену уплаты ими подоходного налога на доход от осуществления предпринимательской деятельности. Следовательно, переход на упрощенную систему налогообложения сам по себе не освобождает предпринимателя от уплаты налога с продаж.
Однако индивидуальные предприниматели, перешедшие на упрощенную систему налогообложения, в силу положений Закона Псковской области "О налоге с продаж" (пункт 2.4 Порядка исчисления и уплаты налога с продаж в редакции от 21.12.2000) освобождаются от уплаты налога с продаж.
В связи с изложенным оснований для отмены решения суда нет.
Руководствуясь статьей 174, пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
решение Арбитражного суда Псковской области от 18.12.2001 по делу N А52/3549/01/2 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 4 по Псковской области - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 26.02.2002 N А52/3549/01/2
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 февраля 2002 года Дело N А52/3549/01/2
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Зубаревой Н.А., судей Абакумовой И.Д. и Ломакина С.А., при участии от Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 4 по Псковской области Павлова А.А. (доверенность от 04.02.2002 N 288), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 4 по Псковской области на решение Арбитражного суда Псковской области от 18.12.2001 по делу N А52/3549/01/2 (судья Радионова И.М.),
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 4 по Псковской области (далее - налоговая инспекция) обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Тимофеевой Татьяне Анатольевне о взыскании 42548,85 руб. налога с продаж, 1735,99 руб. пеней, 6382,32 руб. и 8509,77 руб. штрафов, предусмотренных пунктом 1 статьи 119 и пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).
Решением суда от 18.12.2001 в иске отказано.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение суда и удовлетворить иск, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.
Дело рассмотрено без участия предпринимателя Тимофеевой Т.А., надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела.
Кассационная инстанция считает жалобу не подлежащей удовлетворению.
Как видно из материалов дела, налоговая инспекция провела выездную проверку ответчика по вопросам правильности исчисления, удержания, уплаты и перечисления в бюджет налога с продаж за период с 01.04.2001 по 30.06.2001, о чем составлен акт от 26.09.2001.
По результатам проверки налоговым органом принято решение от 15.10.2001 N 896, согласно которому предпринимателю доначислено 42548,85 руб. налога с продаж, начислено 1735,99 руб. пеней, 6382,32 руб. штрафа по пункту 1 статьи 119 НК РФ и 8509,77 руб. штрафа по пункту 1 статьи 122 НК РФ.
Поскольку данные суммы не уплачены ответчиком в добровольном порядке, налоговая инспекция обратилась в суд с иском об их взыскании.
В соответствии со статьей 20 Закона Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации" налог с продаж входит в систему региональных налогов и сборов.
В соответствии с пунктом 2.4 Порядка исчисления и уплаты налога с продаж, являющегося приложением к Закону Псковской области от 31.12.98 N 19-оз "О налоге с продаж" (в редакции от 21.12.2000), налогоплательщиками данного налога не являются плательщики единого налога на совокупный доход по упрощенной системе налогообложения. Из материалов дела видно, что Тимофеева Т.А. в проверяемом периоде являлась индивидуальным предпринимателем, применяющим упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности.
Действительно, пунктом 3 статьи 1 Федерального закона "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства" применение упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности индивидуальными предпринимателями предусматривает замену уплаты ими подоходного налога на доход от осуществления предпринимательской деятельности. Следовательно, переход на упрощенную систему налогообложения сам по себе не освобождает предпринимателя от уплаты налога с продаж.
Однако индивидуальные предприниматели, перешедшие на упрощенную систему налогообложения, в силу положений Закона Псковской области "О налоге с продаж" (пункт 2.4 Порядка исчисления и уплаты налога с продаж в редакции от 21.12.2000) освобождаются от уплаты налога с продаж.
В связи с изложенным оснований для отмены решения суда нет.
Руководствуясь статьей 174, пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Псковской области от 18.12.2001 по делу N А52/3549/01/2 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 4 по Псковской области - без удовлетворения.
Председательствующий
ЗУБАРЕВА Н.А.
Судьи
АБАКУМОВА И.Д.
ЛОМАКИН С.А.
ЗУБАРЕВА Н.А.
Судьи
АБАКУМОВА И.Д.
ЛОМАКИН С.А.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)