Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
4 марта 2005 г. Дело N А60-4701/2005-С5
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дегонской Н.Л. рассмотрел в судебном заседании 04.03.2005 дело по заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по Свердловской области (УФНС России по Свердловской области) к ООО "Седой Каспий" об аннулировании лицензии на право закупки, хранения и поставок алкогольной продукции.
При участии в судебном заседании: от заявителя - Некрасов П.М., гос. налог. инспектор (дов. от 18.02.2005 N 09-15/25); Велова Н.Г., ст. гос. налог. инспектор (дов. от 18.02.2005 N 09-15/24); от заинтересованного лица - Азаров Э.В., представитель (дов. N 1 от 04.01.2005).
Ведение протокола судебного заседания осуществлялось судьей.
Процессуальные права разъяснены.
Заявлений и ходатайств не поступило. Отводов суду не заявлено.
Управление ФНС России по Свердловской области просит аннулировать лицензию на право закупки, хранения и поставок алкогольной продукции от 28.10.1999 серии А602654 N 000056, выданную ООО "Седой Каспий", в связи с нарушениями заинтересованным лицом требований п. 2 ст. 12 Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" от 22.11.1995 N 171-ФЗ.
Заинтересованное лицо отзыв представило, с требованиями не согласно.
Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд установил.
Управлением МНС России по Свердловской области 28.10.1999 ООО "Седой Каспий" выдана лицензия серии А602654 N 000056 сроком действия до 28.10.2002 на право закупки, хранения и поставок алкогольной продукции с условиями осуществления деятельности в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации и Свердловской области.
Решением комиссии УМНС РФ по Свердловской области по лицензированию производства и оборота этилового спирта, алкогольной, спиртосодержащей и табачной продукции от 23.01.2002 N 3 срок действия лицензии N 000056 серии А602654 продлен до 28.10.2005.
Инспекцией МНС РФ по Железнодорожному району г. Екатеринбурга 09.11.2004 проведена проверка соблюдения ООО "Седой Каспий" правил оптовой торговли алкогольной продукцией.
По результатам проверки налоговым органом составлены следующие документы: акт проверки выполнения правил розничной торговли алкогольной продукцией от 02.11.2004 N 000131, протокол от 09.11.2004 N 487.
Согласно указанным документам, налоговым органом выявлена в нарушение п. 2 ст. 12 ФЗ от 22.11.1995 "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" на складских площадях ООО "Седой Каспий", находящихся по адресу: г. Екатеринбург, ул. Минометчиков, 11, склад N 4, алкогольная продукция - вино "Анастасия" 0,7 л в количестве 11 бутылок - без специальных федеральных марок.
Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, требования заявителя не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 3 ст. 20 Федерального закона Российской Федерации от 22.11.1995 "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" лицензия на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции может быть аннулирована решением суда на основании заявления лицензирующего органа.
Одним из оснований для аннулирования такой лицензии в судебном порядке является оборот алкогольной продукции без акцизных марок и специальных марок или с поддельными марками.
Как следует из акта проверки выполнения правил розничной торговли алкогольной продукцией от 02.11.2004 N 0001312, имеющегося в материалах дела, алкогольная продукция была легально приобретена заинтересованным лицом на основании расходной накладной от 01.11.2004 N 1294.
Как пояснил в судебном заседании представитель заинтересованного лица, указанная алкогольная продукция была приобретена с соответствующей маркировкой специальными федеральными марками, и в процессе ее последующего хранения произошло их частичное отклеивание, отклеенные марки находились в коробках. В дальнейшем сразу после выявления вся продукция была приведена в соответствие с правилами маркировки.
Кроме того, первоначальная партия алкогольной продукции (1 коробка вина "Анастасия") на основании акта N 30 от 01.11.2004 об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей в связи с отсутствием даты розлива и отклеенными акцизными марками была возвращена поставщику. Данный факт подтвержден копиями документов.
Доводы заинтересованного лица подтверждены материалами дела.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Суд считает, что заявителем документально не подтверждена вина заинтересованного лица в розничной продаже алкогольной продукции без акцизных марок и специальных марок.
При этом заявителем не представлены суду соблюдения порядка аннулирования лицензии, а именно: пунктом 4 статьи 20 Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" решение о приостановлении действия лицензии и направлении в суд заявления об аннулировании лицензии должно быть доведено лицензирующим органом до заявителя в письменной форме с мотивированным обоснованием не позднее, чем через два дня со дня принятия решения. Заявителем не представлены в суд доказательства доведения принятого решения до ответчика. У заявителя имелось два почтовых адреса ООО "Седой Каспий", в суд представлен конверт, возвращенный с отметкой почтового отделения "нет такой организации". Доказательств отправки заявителем решения по второму имеющемуся адресу в суд не представлено.
Кроме того, постановлением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга административное дело в отношении Подкорытого С.А., директора ООО "Седой Каспий", прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
При таких обстоятельствах суд полагает, что заинтересованное лицо проявило необходимую степень заботливости и осмотрительности при приобретении алкогольной продукции, в связи с чем его вина во вменяемом нарушении - оборот алкогольной продукции без акцизных марок и специальных марок - отсутствует.
Управлением ФНС России по Свердловской области вина ООО "Седой Каспий" во вменяемом ему правонарушении не доказана.
Таким образом, оснований для аннулирования лицензии на право закупки, хранения и поставок алкогольной продукции от 28.10.1999 серии А602654 N 000056, выданной ООО "Седой Каспий", не имеется, следовательно, в удовлетворении требований заявителю следует отказать.
Руководствуясь ст. 167 - 170, 176, 202 - 206 АПК РФ, суд
в удовлетворении требования Управления Федеральной налоговой службы России по Свердловской области об аннулировании лицензии на право закупки, хранения и поставок алкогольной продукции от 28.10.1999 серии А602654 N 000056, выданной ООО "Седой Каспий", отказать.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Свердловской области.
4 марта 2005 г. Дело N А60-4701/2005-С5
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дегонской Н.Л. рассмотрел в судебном заседании 04.03.2005 дело по заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по Свердловской области (УФНС России по Свердловской области) к ООО "Седой Каспий" об аннулировании лицензии на право закупки, хранения и поставок алкогольной продукции.
При участии в судебном заседании: от заявителя - Некрасов П.М., гос. налог. инспектор (дов. от 18.02.2005 N 09-15/25); Велова Н.Г., ст. гос. налог. инспектор (дов. от 18.02.2005 N 09-15/24); от заинтересованного лица - Азаров Э.В., представитель (дов. N 1 от 04.01.2005).
Ведение протокола судебного заседания осуществлялось судьей.
Процессуальные права разъяснены.
Заявлений и ходатайств не поступило. Отводов суду не заявлено.
Управление ФНС России по Свердловской области просит аннулировать лицензию на право закупки, хранения и поставок алкогольной продукции от 28.10.1999 серии А602654 N 000056, выданную ООО "Седой Каспий", в связи с нарушениями заинтересованным лицом требований п. 2 ст. 12 Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" от 22.11.1995 N 171-ФЗ.
Заинтересованное лицо отзыв представило, с требованиями не согласно.
Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд установил.
Управлением МНС России по Свердловской области 28.10.1999 ООО "Седой Каспий" выдана лицензия серии А602654 N 000056 сроком действия до 28.10.2002 на право закупки, хранения и поставок алкогольной продукции с условиями осуществления деятельности в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации и Свердловской области.
Решением комиссии УМНС РФ по Свердловской области по лицензированию производства и оборота этилового спирта, алкогольной, спиртосодержащей и табачной продукции от 23.01.2002 N 3 срок действия лицензии N 000056 серии А602654 продлен до 28.10.2005.
Инспекцией МНС РФ по Железнодорожному району г. Екатеринбурга 09.11.2004 проведена проверка соблюдения ООО "Седой Каспий" правил оптовой торговли алкогольной продукцией.
По результатам проверки налоговым органом составлены следующие документы: акт проверки выполнения правил розничной торговли алкогольной продукцией от 02.11.2004 N 000131, протокол от 09.11.2004 N 487.
Согласно указанным документам, налоговым органом выявлена в нарушение п. 2 ст. 12 ФЗ от 22.11.1995 "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" на складских площадях ООО "Седой Каспий", находящихся по адресу: г. Екатеринбург, ул. Минометчиков, 11, склад N 4, алкогольная продукция - вино "Анастасия" 0,7 л в количестве 11 бутылок - без специальных федеральных марок.
Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, требования заявителя не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 3 ст. 20 Федерального закона Российской Федерации от 22.11.1995 "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" лицензия на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции может быть аннулирована решением суда на основании заявления лицензирующего органа.
Одним из оснований для аннулирования такой лицензии в судебном порядке является оборот алкогольной продукции без акцизных марок и специальных марок или с поддельными марками.
Как следует из акта проверки выполнения правил розничной торговли алкогольной продукцией от 02.11.2004 N 0001312, имеющегося в материалах дела, алкогольная продукция была легально приобретена заинтересованным лицом на основании расходной накладной от 01.11.2004 N 1294.
Как пояснил в судебном заседании представитель заинтересованного лица, указанная алкогольная продукция была приобретена с соответствующей маркировкой специальными федеральными марками, и в процессе ее последующего хранения произошло их частичное отклеивание, отклеенные марки находились в коробках. В дальнейшем сразу после выявления вся продукция была приведена в соответствие с правилами маркировки.
Кроме того, первоначальная партия алкогольной продукции (1 коробка вина "Анастасия") на основании акта N 30 от 01.11.2004 об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей в связи с отсутствием даты розлива и отклеенными акцизными марками была возвращена поставщику. Данный факт подтвержден копиями документов.
Доводы заинтересованного лица подтверждены материалами дела.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Суд считает, что заявителем документально не подтверждена вина заинтересованного лица в розничной продаже алкогольной продукции без акцизных марок и специальных марок.
При этом заявителем не представлены суду соблюдения порядка аннулирования лицензии, а именно: пунктом 4 статьи 20 Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" решение о приостановлении действия лицензии и направлении в суд заявления об аннулировании лицензии должно быть доведено лицензирующим органом до заявителя в письменной форме с мотивированным обоснованием не позднее, чем через два дня со дня принятия решения. Заявителем не представлены в суд доказательства доведения принятого решения до ответчика. У заявителя имелось два почтовых адреса ООО "Седой Каспий", в суд представлен конверт, возвращенный с отметкой почтового отделения "нет такой организации". Доказательств отправки заявителем решения по второму имеющемуся адресу в суд не представлено.
Кроме того, постановлением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга административное дело в отношении Подкорытого С.А., директора ООО "Седой Каспий", прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
При таких обстоятельствах суд полагает, что заинтересованное лицо проявило необходимую степень заботливости и осмотрительности при приобретении алкогольной продукции, в связи с чем его вина во вменяемом нарушении - оборот алкогольной продукции без акцизных марок и специальных марок - отсутствует.
Управлением ФНС России по Свердловской области вина ООО "Седой Каспий" во вменяемом ему правонарушении не доказана.
Таким образом, оснований для аннулирования лицензии на право закупки, хранения и поставок алкогольной продукции от 28.10.1999 серии А602654 N 000056, выданной ООО "Седой Каспий", не имеется, следовательно, в удовлетворении требований заявителю следует отказать.
Руководствуясь ст. 167 - 170, 176, 202 - 206 АПК РФ, суд
в удовлетворении требования Управления Федеральной налоговой службы России по Свердловской области об аннулировании лицензии на право закупки, хранения и поставок алкогольной продукции от 28.10.1999 серии А602654 N 000056, выданной ООО "Седой Каспий", отказать.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Свердловской области.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 10.03.2005, 04.03.2005 ПО ДЕЛУ N А60-4701/2005-С5
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
4 марта 2005 г. Дело N А60-4701/2005-С5
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дегонской Н.Л. рассмотрел в судебном заседании 04.03.2005 дело по заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по Свердловской области (УФНС России по Свердловской области) к ООО "Седой Каспий" об аннулировании лицензии на право закупки, хранения и поставок алкогольной продукции.
При участии в судебном заседании: от заявителя - Некрасов П.М., гос. налог. инспектор (дов. от 18.02.2005 N 09-15/25); Велова Н.Г., ст. гос. налог. инспектор (дов. от 18.02.2005 N 09-15/24); от заинтересованного лица - Азаров Э.В., представитель (дов. N 1 от 04.01.2005).
Ведение протокола судебного заседания осуществлялось судьей.
Процессуальные права разъяснены.
Заявлений и ходатайств не поступило. Отводов суду не заявлено.
Управление ФНС России по Свердловской области просит аннулировать лицензию на право закупки, хранения и поставок алкогольной продукции от 28.10.1999 серии А602654 N 000056, выданную ООО "Седой Каспий", в связи с нарушениями заинтересованным лицом требований п. 2 ст. 12 Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" от 22.11.1995 N 171-ФЗ.
Заинтересованное лицо отзыв представило, с требованиями не согласно.
Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд установил.
Управлением МНС России по Свердловской области 28.10.1999 ООО "Седой Каспий" выдана лицензия серии А602654 N 000056 сроком действия до 28.10.2002 на право закупки, хранения и поставок алкогольной продукции с условиями осуществления деятельности в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации и Свердловской области.
Решением комиссии УМНС РФ по Свердловской области по лицензированию производства и оборота этилового спирта, алкогольной, спиртосодержащей и табачной продукции от 23.01.2002 N 3 срок действия лицензии N 000056 серии А602654 продлен до 28.10.2005.
Инспекцией МНС РФ по Железнодорожному району г. Екатеринбурга 09.11.2004 проведена проверка соблюдения ООО "Седой Каспий" правил оптовой торговли алкогольной продукцией.
По результатам проверки налоговым органом составлены следующие документы: акт проверки выполнения правил розничной торговли алкогольной продукцией от 02.11.2004 N 000131, протокол от 09.11.2004 N 487.
Согласно указанным документам, налоговым органом выявлена в нарушение п. 2 ст. 12 ФЗ от 22.11.1995 "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" на складских площадях ООО "Седой Каспий", находящихся по адресу: г. Екатеринбург, ул. Минометчиков, 11, склад N 4, алкогольная продукция - вино "Анастасия" 0,7 л в количестве 11 бутылок - без специальных федеральных марок.
Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, требования заявителя не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 3 ст. 20 Федерального закона Российской Федерации от 22.11.1995 "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" лицензия на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции может быть аннулирована решением суда на основании заявления лицензирующего органа.
Одним из оснований для аннулирования такой лицензии в судебном порядке является оборот алкогольной продукции без акцизных марок и специальных марок или с поддельными марками.
Как следует из акта проверки выполнения правил розничной торговли алкогольной продукцией от 02.11.2004 N 0001312, имеющегося в материалах дела, алкогольная продукция была легально приобретена заинтересованным лицом на основании расходной накладной от 01.11.2004 N 1294.
Как пояснил в судебном заседании представитель заинтересованного лица, указанная алкогольная продукция была приобретена с соответствующей маркировкой специальными федеральными марками, и в процессе ее последующего хранения произошло их частичное отклеивание, отклеенные марки находились в коробках. В дальнейшем сразу после выявления вся продукция была приведена в соответствие с правилами маркировки.
Кроме того, первоначальная партия алкогольной продукции (1 коробка вина "Анастасия") на основании акта N 30 от 01.11.2004 об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей в связи с отсутствием даты розлива и отклеенными акцизными марками была возвращена поставщику. Данный факт подтвержден копиями документов.
Доводы заинтересованного лица подтверждены материалами дела.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Суд считает, что заявителем документально не подтверждена вина заинтересованного лица в розничной продаже алкогольной продукции без акцизных марок и специальных марок.
При этом заявителем не представлены суду соблюдения порядка аннулирования лицензии, а именно: пунктом 4 статьи 20 Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" решение о приостановлении действия лицензии и направлении в суд заявления об аннулировании лицензии должно быть доведено лицензирующим органом до заявителя в письменной форме с мотивированным обоснованием не позднее, чем через два дня со дня принятия решения. Заявителем не представлены в суд доказательства доведения принятого решения до ответчика. У заявителя имелось два почтовых адреса ООО "Седой Каспий", в суд представлен конверт, возвращенный с отметкой почтового отделения "нет такой организации". Доказательств отправки заявителем решения по второму имеющемуся адресу в суд не представлено.
Кроме того, постановлением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга административное дело в отношении Подкорытого С.А., директора ООО "Седой Каспий", прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
При таких обстоятельствах суд полагает, что заинтересованное лицо проявило необходимую степень заботливости и осмотрительности при приобретении алкогольной продукции, в связи с чем его вина во вменяемом нарушении - оборот алкогольной продукции без акцизных марок и специальных марок - отсутствует.
Управлением ФНС России по Свердловской области вина ООО "Седой Каспий" во вменяемом ему правонарушении не доказана.
Таким образом, оснований для аннулирования лицензии на право закупки, хранения и поставок алкогольной продукции от 28.10.1999 серии А602654 N 000056, выданной ООО "Седой Каспий", не имеется, следовательно, в удовлетворении требований заявителю следует отказать.
Руководствуясь ст. 167 - 170, 176, 202 - 206 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении требования Управления Федеральной налоговой службы России по Свердловской области об аннулировании лицензии на право закупки, хранения и поставок алкогольной продукции от 28.10.1999 серии А602654 N 000056, выданной ООО "Седой Каспий", отказать.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Свердловской области.
Судья
ДЕГОНСКАЯ Н.Л.
ДЕГОНСКАЯ Н.Л.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
4 марта 2005 г. Дело N А60-4701/2005-С5
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дегонской Н.Л. рассмотрел в судебном заседании 04.03.2005 дело по заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по Свердловской области (УФНС России по Свердловской области) к ООО "Седой Каспий" об аннулировании лицензии на право закупки, хранения и поставок алкогольной продукции.
При участии в судебном заседании: от заявителя - Некрасов П.М., гос. налог. инспектор (дов. от 18.02.2005 N 09-15/25); Велова Н.Г., ст. гос. налог. инспектор (дов. от 18.02.2005 N 09-15/24); от заинтересованного лица - Азаров Э.В., представитель (дов. N 1 от 04.01.2005).
Ведение протокола судебного заседания осуществлялось судьей.
Процессуальные права разъяснены.
Заявлений и ходатайств не поступило. Отводов суду не заявлено.
Управление ФНС России по Свердловской области просит аннулировать лицензию на право закупки, хранения и поставок алкогольной продукции от 28.10.1999 серии А602654 N 000056, выданную ООО "Седой Каспий", в связи с нарушениями заинтересованным лицом требований п. 2 ст. 12 Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" от 22.11.1995 N 171-ФЗ.
Заинтересованное лицо отзыв представило, с требованиями не согласно.
Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд установил.
Управлением МНС России по Свердловской области 28.10.1999 ООО "Седой Каспий" выдана лицензия серии А602654 N 000056 сроком действия до 28.10.2002 на право закупки, хранения и поставок алкогольной продукции с условиями осуществления деятельности в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации и Свердловской области.
Решением комиссии УМНС РФ по Свердловской области по лицензированию производства и оборота этилового спирта, алкогольной, спиртосодержащей и табачной продукции от 23.01.2002 N 3 срок действия лицензии N 000056 серии А602654 продлен до 28.10.2005.
Инспекцией МНС РФ по Железнодорожному району г. Екатеринбурга 09.11.2004 проведена проверка соблюдения ООО "Седой Каспий" правил оптовой торговли алкогольной продукцией.
По результатам проверки налоговым органом составлены следующие документы: акт проверки выполнения правил розничной торговли алкогольной продукцией от 02.11.2004 N 000131, протокол от 09.11.2004 N 487.
Согласно указанным документам, налоговым органом выявлена в нарушение п. 2 ст. 12 ФЗ от 22.11.1995 "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" на складских площадях ООО "Седой Каспий", находящихся по адресу: г. Екатеринбург, ул. Минометчиков, 11, склад N 4, алкогольная продукция - вино "Анастасия" 0,7 л в количестве 11 бутылок - без специальных федеральных марок.
Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, требования заявителя не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 3 ст. 20 Федерального закона Российской Федерации от 22.11.1995 "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" лицензия на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции может быть аннулирована решением суда на основании заявления лицензирующего органа.
Одним из оснований для аннулирования такой лицензии в судебном порядке является оборот алкогольной продукции без акцизных марок и специальных марок или с поддельными марками.
Как следует из акта проверки выполнения правил розничной торговли алкогольной продукцией от 02.11.2004 N 0001312, имеющегося в материалах дела, алкогольная продукция была легально приобретена заинтересованным лицом на основании расходной накладной от 01.11.2004 N 1294.
Как пояснил в судебном заседании представитель заинтересованного лица, указанная алкогольная продукция была приобретена с соответствующей маркировкой специальными федеральными марками, и в процессе ее последующего хранения произошло их частичное отклеивание, отклеенные марки находились в коробках. В дальнейшем сразу после выявления вся продукция была приведена в соответствие с правилами маркировки.
Кроме того, первоначальная партия алкогольной продукции (1 коробка вина "Анастасия") на основании акта N 30 от 01.11.2004 об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей в связи с отсутствием даты розлива и отклеенными акцизными марками была возвращена поставщику. Данный факт подтвержден копиями документов.
Доводы заинтересованного лица подтверждены материалами дела.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Суд считает, что заявителем документально не подтверждена вина заинтересованного лица в розничной продаже алкогольной продукции без акцизных марок и специальных марок.
При этом заявителем не представлены суду соблюдения порядка аннулирования лицензии, а именно: пунктом 4 статьи 20 Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" решение о приостановлении действия лицензии и направлении в суд заявления об аннулировании лицензии должно быть доведено лицензирующим органом до заявителя в письменной форме с мотивированным обоснованием не позднее, чем через два дня со дня принятия решения. Заявителем не представлены в суд доказательства доведения принятого решения до ответчика. У заявителя имелось два почтовых адреса ООО "Седой Каспий", в суд представлен конверт, возвращенный с отметкой почтового отделения "нет такой организации". Доказательств отправки заявителем решения по второму имеющемуся адресу в суд не представлено.
Кроме того, постановлением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга административное дело в отношении Подкорытого С.А., директора ООО "Седой Каспий", прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
При таких обстоятельствах суд полагает, что заинтересованное лицо проявило необходимую степень заботливости и осмотрительности при приобретении алкогольной продукции, в связи с чем его вина во вменяемом нарушении - оборот алкогольной продукции без акцизных марок и специальных марок - отсутствует.
Управлением ФНС России по Свердловской области вина ООО "Седой Каспий" во вменяемом ему правонарушении не доказана.
Таким образом, оснований для аннулирования лицензии на право закупки, хранения и поставок алкогольной продукции от 28.10.1999 серии А602654 N 000056, выданной ООО "Седой Каспий", не имеется, следовательно, в удовлетворении требований заявителю следует отказать.
Руководствуясь ст. 167 - 170, 176, 202 - 206 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении требования Управления Федеральной налоговой службы России по Свердловской области об аннулировании лицензии на право закупки, хранения и поставок алкогольной продукции от 28.10.1999 серии А602654 N 000056, выданной ООО "Седой Каспий", отказать.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Свердловской области.
Судья
ДЕГОНСКАЯ Н.Л.
ДЕГОНСКАЯ Н.Л.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)