Судебные решения, арбитраж
Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2009 г.
В полном объеме решение изготовлено 6 ноября 2009 г.
Арбитражный суд Московской области в составе:
судьи Востоковой Е.А.,
протокол судебного заседания вела судья Востокова Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Московской области о взыскании с муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей "Специализированная детско-спортивная школа олимпийского резерва" задолженности по налоговым платежам в сумме 67 068,91 руб.,
установил:
Межрайонная ИФНС России N 11 по Московской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с МОУ ДОД СДЮСШОР задолженности по уплате налогов в сумме 64 546 руб. и соответствующих пеней в сумме 2 522,91 руб., что в общей сложности составило 67 068,91 руб.
В судебное заседание налоговый орган, образовательное учреждение, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явились; в материалы дела поступили заявления Межрайонной ИФНС России N 11 по Московской области, МОУ ДОД СДЮСШОР о рассмотрении дела в отсутствие их представителей; в силу ч. 2 ст. 215 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, Межрайонная ИФНС России N 11 по Московской области, выявив неуплату учреждением авансовых платежей по единому социальному налогу за третий, четвертый кварталы 2008 г., налога на имущество организаций за третий квартал 2008 г., рассчитав пени, направила налогоплательщику требование N 72435 об уплате налогов в сумме 64 580,64 руб., пеней - 2 522,91 руб. по состоянию на 12.02.2009 (л.д. 6 - 8, 13).
Неисполнение организацией требования в части уплаты авансовых платежей по единому социальному налогу в сумме 64 546 руб., пеней - 2 521,34 руб. за его несвоевременную уплату, а также пени - 1,57 руб. за несвоевременную уплату налога на имущество, послужило поводом для обращения налоговым органом в суд с рассматриваемым заявлением.
Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит заявление Межрайонной ИФНС России N 11 по Московской области подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно в установленный налоговым законодательством срок исполнить обязанность по уплате налога.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.
Плательщики единого социального налога в силу ст. 243 НК РФ в течение налогового (отчетного) периода по итогам каждого календарного месяца производят исчисление ежемесячных авансовых платежей, уплата которых производится не позднее 15-го числа следующего месяца.
В соответствии со ст. ст. 372, 383 НК РФ порядок и сроки уплаты налога на имущество и авансовых платежей по нему устанавливаются законами субъектов Российской Федерации.
Так, Законом Московской области N 150/2003-ОЗ от 21.11.2003 "О налоге на имущество организаций в Московской области" определено, что авансовые платежи по налогу по итогам отчетного периода, которым признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года, уплачиваются не позднее 30 календарных дней с даты окончания соответствующего отчетного периода.
Таким образом, ежемесячные авансовые платежи по единому социальному налогу в течение четвертого квартала 2008 г. должны быть уплачены налогоплательщиком не позднее 17.11.2008, 15.12.2008, 15.01.2009 соответственно, а авансовый платеж по налогу на имущество за третий квартал 2008 г. - не позднее 30 октября 2008 г.
Из имеющегося в материалах дела требования N 72435 усматривается, что налоговым органом выявлена неуплата следующих авансовых платежей, о взыскании которых рассматривается настоящее заявление:
- - единый социальный налог, зачисляемый в федеральный бюджет, в сумме 15 785 руб. по сроку уплаты - 17.11.2008;
- - единый социальный налог, зачисляемый в федеральный бюджет, в сумме 12 867 руб. по сроку уплаты - 15.12.2008;
- - единый социальный налог, зачисляемый в федеральный бюджет, в сумме 14 497 руб. по сроку уплаты - 15.01.2009;
- - единый социальный налог, зачисляемый в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, в сумме 3 193 руб. по сроку уплаты - 17.11.2008;
- - единый социальный налог, зачисляемый в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, в сумме 2 674 руб. по сроку уплаты - 15.12.2008;
- - единый социальный налог, зачисляемый в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, в сумме 3 069 руб. по сроку уплаты - 15.01.2009;
- - единый социальный налог, зачисляемый в территориальный фонд обязательного медицинского страхования, в сумме 4 701 руб. по сроку уплаты - 17.11.2008;
- - единый социальный налог, зачисляемый в территориальный фонд обязательного медицинского страхования, в сумме 3 699 руб. по сроку уплаты - 15.12.2008;
- - единый социальный налог, зачисляемый в территориальный фонд обязательного медицинского страхования, в сумме 4 061 руб. по сроку уплаты - 15.01.2009;
- Наличие задолженности по авансовым платежам единого социального налога за четвертый квартал 2008 г. подтверждается представленной в материалы дела декларацией по единому социальному налогу за 2008 год (л.д. 18 - 20), актом совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам N 2434 по состоянию расчетов на 26.06.2009 (л.д. 38 - 42), выписками из лицевого счета налогоплательщика (л.д. 43 - 50).
Налоговым органом также подтверждено наличие задолженности по авансовому платежу по налогу на имущество за третий квартал 2008 г. в сумме 33 руб., на которую начислена взыскиваемая в судебном порядке пеня в сумме 1,57 руб. (л.д. 56 - 57).
В отсутствие доказательств обратного суд приходит к выводу о том, что налогоплательщик не исполнил возложенную на него нормами Налогового кодекса Российской Федерации обязанность об уплате авансовых платежей по единому социальному налогу, авансовому платежу по налогу на имущество.
Одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налога является пеня - денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающейся суммы налога в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным дня уплаты налога и определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме (ст. 75 НК РФ).
Проверив расчеты пеней в общей сумме 2 522,91 руб., из которой: 1 976 руб. - пеня за несвоевременную уплату единого социального налога, зачисляемого в федеральный бюджет, 231,67 руб. - пеня за несвоевременную уплату единого социального налога, зачисляемого в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, 313,67 руб. - пеня за несвоевременную уплату единого социального налога, зачисляемого в территориальный фонд обязательного медицинского страхования, 1,57 руб. - пеня за несвоевременную уплату налога на имущество организаций (л.д. 9 - 12), суд не усматривает их несоответствия требованиям ст. 75 НК РФ.
Более того, в заявлении, адресованном Арбитражному суду Московской области и представленном в материалы дела 28.10.2009, директор МОУ ДОД ДЮСШОР Шеметова Р.И. фактически признала наличие задолженности в заявленных суммах налога, пеней.
При таких обстоятельствах, препятствий для взыскания с учреждения задолженности по единому социальному налогу в сумме 67 067,34 руб., включая 64 546 руб. налога, 2 521,34 руб. - пени, а также пени по налогу на имущество в сумме 1,57 руб. не имеется.
В силу ч. 3 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционального размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.
Принимая во внимание тот факт, что учреждение выполняет социально значимые функции, суд на основании п. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации полагает необходимым уменьшить подлежащую взысканию с учреждения государственную пошлину до суммы в 1000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 176, 319 АПК РФ, суд
решил:
заявление Межрайонной ИФНС России N 11 по Московской области удовлетворить.
Взыскать с муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей "Специализированная детско-спортивная школа олимпийского резерва", зарегистрированного в качестве юридического лица за номером 1025005601895, расположенного по адресу: Московская область г. Серпухов ул. Фирсова д. 1, задолженность по налоговым платежам в сумме 67 068,91 руб., из которой: 43 149 руб. - недоимка по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет, 1976 руб. - пеня за его несвоевременную уплату, 8 936 руб. - недоимка по единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, 231,67 руб. - пеня за его несвоевременную уплату, 12 461 руб. - недоимка по единому социальному налогу, зачисляемому в территориальный фонд обязательного медицинского страхования, 313,67 руб. - пеня за его несвоевременную уплату, 1,57 руб. - пеня за несвоевременную уплату налога на имущество.
Взыскать с муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей "Специализированная детско-спортивная школа олимпийского резерва" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб.
Выдать исполнительный лист в порядке ст. 319 АПК РФ.
Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 06.11.2009 ПО ДЕЛУ N А41-16041/09
Разделы:Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 6 ноября 2009 г. по делу N А41-16041/09
Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2009 г.
В полном объеме решение изготовлено 6 ноября 2009 г.
Арбитражный суд Московской области в составе:
судьи Востоковой Е.А.,
протокол судебного заседания вела судья Востокова Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Московской области о взыскании с муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей "Специализированная детско-спортивная школа олимпийского резерва" задолженности по налоговым платежам в сумме 67 068,91 руб.,
установил:
Межрайонная ИФНС России N 11 по Московской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с МОУ ДОД СДЮСШОР задолженности по уплате налогов в сумме 64 546 руб. и соответствующих пеней в сумме 2 522,91 руб., что в общей сложности составило 67 068,91 руб.
В судебное заседание налоговый орган, образовательное учреждение, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явились; в материалы дела поступили заявления Межрайонной ИФНС России N 11 по Московской области, МОУ ДОД СДЮСШОР о рассмотрении дела в отсутствие их представителей; в силу ч. 2 ст. 215 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, Межрайонная ИФНС России N 11 по Московской области, выявив неуплату учреждением авансовых платежей по единому социальному налогу за третий, четвертый кварталы 2008 г., налога на имущество организаций за третий квартал 2008 г., рассчитав пени, направила налогоплательщику требование N 72435 об уплате налогов в сумме 64 580,64 руб., пеней - 2 522,91 руб. по состоянию на 12.02.2009 (л.д. 6 - 8, 13).
Неисполнение организацией требования в части уплаты авансовых платежей по единому социальному налогу в сумме 64 546 руб., пеней - 2 521,34 руб. за его несвоевременную уплату, а также пени - 1,57 руб. за несвоевременную уплату налога на имущество, послужило поводом для обращения налоговым органом в суд с рассматриваемым заявлением.
Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит заявление Межрайонной ИФНС России N 11 по Московской области подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно в установленный налоговым законодательством срок исполнить обязанность по уплате налога.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.
Плательщики единого социального налога в силу ст. 243 НК РФ в течение налогового (отчетного) периода по итогам каждого календарного месяца производят исчисление ежемесячных авансовых платежей, уплата которых производится не позднее 15-го числа следующего месяца.
В соответствии со ст. ст. 372, 383 НК РФ порядок и сроки уплаты налога на имущество и авансовых платежей по нему устанавливаются законами субъектов Российской Федерации.
Так, Законом Московской области N 150/2003-ОЗ от 21.11.2003 "О налоге на имущество организаций в Московской области" определено, что авансовые платежи по налогу по итогам отчетного периода, которым признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года, уплачиваются не позднее 30 календарных дней с даты окончания соответствующего отчетного периода.
Таким образом, ежемесячные авансовые платежи по единому социальному налогу в течение четвертого квартала 2008 г. должны быть уплачены налогоплательщиком не позднее 17.11.2008, 15.12.2008, 15.01.2009 соответственно, а авансовый платеж по налогу на имущество за третий квартал 2008 г. - не позднее 30 октября 2008 г.
Из имеющегося в материалах дела требования N 72435 усматривается, что налоговым органом выявлена неуплата следующих авансовых платежей, о взыскании которых рассматривается настоящее заявление:
- - единый социальный налог, зачисляемый в федеральный бюджет, в сумме 15 785 руб. по сроку уплаты - 17.11.2008;
- - единый социальный налог, зачисляемый в федеральный бюджет, в сумме 12 867 руб. по сроку уплаты - 15.12.2008;
- - единый социальный налог, зачисляемый в федеральный бюджет, в сумме 14 497 руб. по сроку уплаты - 15.01.2009;
- - единый социальный налог, зачисляемый в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, в сумме 3 193 руб. по сроку уплаты - 17.11.2008;
- - единый социальный налог, зачисляемый в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, в сумме 2 674 руб. по сроку уплаты - 15.12.2008;
- - единый социальный налог, зачисляемый в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, в сумме 3 069 руб. по сроку уплаты - 15.01.2009;
- - единый социальный налог, зачисляемый в территориальный фонд обязательного медицинского страхования, в сумме 4 701 руб. по сроку уплаты - 17.11.2008;
- - единый социальный налог, зачисляемый в территориальный фонд обязательного медицинского страхования, в сумме 3 699 руб. по сроку уплаты - 15.12.2008;
- - единый социальный налог, зачисляемый в территориальный фонд обязательного медицинского страхования, в сумме 4 061 руб. по сроку уплаты - 15.01.2009;
- Наличие задолженности по авансовым платежам единого социального налога за четвертый квартал 2008 г. подтверждается представленной в материалы дела декларацией по единому социальному налогу за 2008 год (л.д. 18 - 20), актом совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам N 2434 по состоянию расчетов на 26.06.2009 (л.д. 38 - 42), выписками из лицевого счета налогоплательщика (л.д. 43 - 50).
Налоговым органом также подтверждено наличие задолженности по авансовому платежу по налогу на имущество за третий квартал 2008 г. в сумме 33 руб., на которую начислена взыскиваемая в судебном порядке пеня в сумме 1,57 руб. (л.д. 56 - 57).
В отсутствие доказательств обратного суд приходит к выводу о том, что налогоплательщик не исполнил возложенную на него нормами Налогового кодекса Российской Федерации обязанность об уплате авансовых платежей по единому социальному налогу, авансовому платежу по налогу на имущество.
Одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налога является пеня - денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающейся суммы налога в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным дня уплаты налога и определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме (ст. 75 НК РФ).
Проверив расчеты пеней в общей сумме 2 522,91 руб., из которой: 1 976 руб. - пеня за несвоевременную уплату единого социального налога, зачисляемого в федеральный бюджет, 231,67 руб. - пеня за несвоевременную уплату единого социального налога, зачисляемого в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, 313,67 руб. - пеня за несвоевременную уплату единого социального налога, зачисляемого в территориальный фонд обязательного медицинского страхования, 1,57 руб. - пеня за несвоевременную уплату налога на имущество организаций (л.д. 9 - 12), суд не усматривает их несоответствия требованиям ст. 75 НК РФ.
Более того, в заявлении, адресованном Арбитражному суду Московской области и представленном в материалы дела 28.10.2009, директор МОУ ДОД ДЮСШОР Шеметова Р.И. фактически признала наличие задолженности в заявленных суммах налога, пеней.
При таких обстоятельствах, препятствий для взыскания с учреждения задолженности по единому социальному налогу в сумме 67 067,34 руб., включая 64 546 руб. налога, 2 521,34 руб. - пени, а также пени по налогу на имущество в сумме 1,57 руб. не имеется.
В силу ч. 3 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционального размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.
Принимая во внимание тот факт, что учреждение выполняет социально значимые функции, суд на основании п. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации полагает необходимым уменьшить подлежащую взысканию с учреждения государственную пошлину до суммы в 1000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 176, 319 АПК РФ, суд
решил:
заявление Межрайонной ИФНС России N 11 по Московской области удовлетворить.
Взыскать с муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей "Специализированная детско-спортивная школа олимпийского резерва", зарегистрированного в качестве юридического лица за номером 1025005601895, расположенного по адресу: Московская область г. Серпухов ул. Фирсова д. 1, задолженность по налоговым платежам в сумме 67 068,91 руб., из которой: 43 149 руб. - недоимка по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет, 1976 руб. - пеня за его несвоевременную уплату, 8 936 руб. - недоимка по единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, 231,67 руб. - пеня за его несвоевременную уплату, 12 461 руб. - недоимка по единому социальному налогу, зачисляемому в территориальный фонд обязательного медицинского страхования, 313,67 руб. - пеня за его несвоевременную уплату, 1,57 руб. - пеня за несвоевременную уплату налога на имущество.
Взыскать с муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей "Специализированная детско-спортивная школа олимпийского резерва" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб.
Выдать исполнительный лист в порядке ст. 319 АПК РФ.
Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.
Судья
Е.А.ВОСТОКОВА
Е.А.ВОСТОКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)