Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 24 декабря 2002 года Дело N Ф04/4775-1007/А03-2002
Открытое акционерное общество "Бийская табачная фабрика" (далее - ОАО "Бийская табачная фабрика") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Бийску Алтайского края (далее - Инспекция МНС) о признании недействительным решения N 33-05 от 18.01.2002.
Решением Арбитражного суда Алтайского края от 16.07.2002, оставленным в силе постановлением апелляционной инстанции от 26.09.2002, в удовлетворении исковых требований отказано.
Судебные инстанции исходили из наличия факта совершенного правонарушения, выразившегося в том, что при реализации некондиционных сигарет с фильтром применен акциз по ставкам, установленным для кондиционной продукции данного вида, и не исчислял акциз с некондиционных сигарет без фильтра.
В кассационной жалобе ОАО "Бийская табачная фабрика", ссылаясь на нарушение судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить состоявшиеся судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. ОАО "Бийская табачная фабрика" указывает, что, поскольку налоговая ставка по акцизам по табачным отходам устанавливалась законодательством о налогах и сборах только с 01.01.2002, у ОАО "Бийская табачная фабрика" не существовало и не могло существовать каких-либо налоговых обязательств по уплате акциза по указанному виду товара в налоговый период, являющийся предметом выездной налоговой проверки.
Отзыв от Инспекции МНС на кассационную жалобу не поступил.
В судебном заседании представитель ОАО "Бийская табачная фабрика" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы и приведенные в судебном заседании, проверив правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как следует из материалов дела, Инспекцией МНС проведена проверка ОАО "Бийская табачная фабрика" по вопросу правильности исчисления и перечисления акцизов по табачным изделиям за период с 01.01.99 по 30.04.2001.
В ходе проверки установлено, что ОАО "Бийская табачная фабрика" в нарушение статьи 4 Федерального закона N 1993-1 от 06.12.91 при реализации начисляло на некондиционные сигареты с фильтром акциз по ставкам, установленным для категорий данного вида продукции, изготовленной по ГОСТу, и не начисляло акциз на некондиционные сигареты, изготовленные без фильтра.
На основании акта проверки N 33-05 от 25.12.2001 Инспекцией МНС принято решение N 33-05 от 18.01.2002 о привлечении ОАО "Бийская табачная фабрика" к налоговой ответственности и предложено уплатить акциз по табачным изделиям в сумме 312444 руб.
Отказывая в удовлетворении иска, арбитражный суд первой и апелляционной инстанций правильно применил нормы права.
Кассационная инстанция не принимает доводы кассационной жалобы ОАО "Бийская табачная фабрика".
Согласно статье 1 действовавшего в проверяемый период Федерального закона от 06.12.91 N 1993-1 "Об акцизах" акцизами облагаются табачные изделия.
Статьей 4 данного Закона были определены ставки акциза на виды табачных изделий.
Арбитражный суд первой и апелляционной инстанций всесторонне и в полном объеме исследовал все материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, представленным суду истцом и ответчиком.
Арбитражный суд правильно указал, что сигаретный штранг реализовывался согласно разработанным и утвержденным техническим условиям, изготовлялся из табачного сырья, на него распространялись технические требования, методы испытания, упаковки, маркировки по наименованию класса "Сигареты", цена 1 кг, гарантия изготовителя соответствия ГОСТу.
Поскольку реализация сигаретного штранга производилась как реализация табачной продукции, следовательно, она подлежит обложению акцизом согласно статье 1 Закона РФ "Об акцизах".
В соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов, принятых судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права.
Кассационная инстанция не вправе переоценивать выводы по оценке доказательств и обстоятельств дела, сделанные судом первой и апелляционной инстанций.
Исходя из изложенного выше, кассационная инстанция не находит правовых оснований для отмены состоявшихся судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решение от 16.07.2002 и постановление апелляционной инстанции от 26.09.2002 Арбитражного суда Алтайского края по делу А03-502/02-2к оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Бийская табачная фабрика" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 24.12.2002 N Ф04/4775-1007/А03-2002
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 24 декабря 2002 года Дело N Ф04/4775-1007/А03-2002
Открытое акционерное общество "Бийская табачная фабрика" (далее - ОАО "Бийская табачная фабрика") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Бийску Алтайского края (далее - Инспекция МНС) о признании недействительным решения N 33-05 от 18.01.2002.
Решением Арбитражного суда Алтайского края от 16.07.2002, оставленным в силе постановлением апелляционной инстанции от 26.09.2002, в удовлетворении исковых требований отказано.
Судебные инстанции исходили из наличия факта совершенного правонарушения, выразившегося в том, что при реализации некондиционных сигарет с фильтром применен акциз по ставкам, установленным для кондиционной продукции данного вида, и не исчислял акциз с некондиционных сигарет без фильтра.
В кассационной жалобе ОАО "Бийская табачная фабрика", ссылаясь на нарушение судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить состоявшиеся судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. ОАО "Бийская табачная фабрика" указывает, что, поскольку налоговая ставка по акцизам по табачным отходам устанавливалась законодательством о налогах и сборах только с 01.01.2002, у ОАО "Бийская табачная фабрика" не существовало и не могло существовать каких-либо налоговых обязательств по уплате акциза по указанному виду товара в налоговый период, являющийся предметом выездной налоговой проверки.
Отзыв от Инспекции МНС на кассационную жалобу не поступил.
В судебном заседании представитель ОАО "Бийская табачная фабрика" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы и приведенные в судебном заседании, проверив правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как следует из материалов дела, Инспекцией МНС проведена проверка ОАО "Бийская табачная фабрика" по вопросу правильности исчисления и перечисления акцизов по табачным изделиям за период с 01.01.99 по 30.04.2001.
В ходе проверки установлено, что ОАО "Бийская табачная фабрика" в нарушение статьи 4 Федерального закона N 1993-1 от 06.12.91 при реализации начисляло на некондиционные сигареты с фильтром акциз по ставкам, установленным для категорий данного вида продукции, изготовленной по ГОСТу, и не начисляло акциз на некондиционные сигареты, изготовленные без фильтра.
На основании акта проверки N 33-05 от 25.12.2001 Инспекцией МНС принято решение N 33-05 от 18.01.2002 о привлечении ОАО "Бийская табачная фабрика" к налоговой ответственности и предложено уплатить акциз по табачным изделиям в сумме 312444 руб.
Отказывая в удовлетворении иска, арбитражный суд первой и апелляционной инстанций правильно применил нормы права.
Кассационная инстанция не принимает доводы кассационной жалобы ОАО "Бийская табачная фабрика".
Согласно статье 1 действовавшего в проверяемый период Федерального закона от 06.12.91 N 1993-1 "Об акцизах" акцизами облагаются табачные изделия.
Статьей 4 данного Закона были определены ставки акциза на виды табачных изделий.
Арбитражный суд первой и апелляционной инстанций всесторонне и в полном объеме исследовал все материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, представленным суду истцом и ответчиком.
Арбитражный суд правильно указал, что сигаретный штранг реализовывался согласно разработанным и утвержденным техническим условиям, изготовлялся из табачного сырья, на него распространялись технические требования, методы испытания, упаковки, маркировки по наименованию класса "Сигареты", цена 1 кг, гарантия изготовителя соответствия ГОСТу.
Поскольку реализация сигаретного штранга производилась как реализация табачной продукции, следовательно, она подлежит обложению акцизом согласно статье 1 Закона РФ "Об акцизах".
В соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов, принятых судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права.
Кассационная инстанция не вправе переоценивать выводы по оценке доказательств и обстоятельств дела, сделанные судом первой и апелляционной инстанций.
Исходя из изложенного выше, кассационная инстанция не находит правовых оснований для отмены состоявшихся судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 16.07.2002 и постановление апелляционной инстанции от 26.09.2002 Арбитражного суда Алтайского края по делу А03-502/02-2к оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Бийская табачная фабрика" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)