Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 23 декабря 2004 года Дело N Ф09-5507/04-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Кировскому району г. Уфы на решение от 19.08.2004 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-17657/2004 по заявлению индивидуального предпринимателя Курочкиной Натальи Алексеевны о признании недействительным решения налогового органа.
В судебном заседании принял участие представитель заинтересованного лица: Габдулина Р.А. - гл. госналогинспектор, по дов. от 21.12.2004. Представитель заявителя, уведомленного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в суд не прибыл.
Права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Ходатайств не поступило.
Индивидуальный предприниматель Курочкина Н.А. обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к ИМНС РФ по Кировскому району г. Уфы о признании незаконным решения налогового органа от 31.05.2004 об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решением суда от 19.08.2004 заявленные требования удовлетворены полностью.
Решение суда в апелляционной инстанции не пересматривалось.
Инспекция МНС РФ по Кировскому району г. Уфы с решением суда не согласна, просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом ст. 346.13 НК РФ.
При этом налоговый орган полагает, что переход вновь созданных в течение декабря 2002 г. организаций и индивидуальных предпринимателей на упрощенную систему налогообложения возможен лишь в общеустановленном порядке с 01.01.2004.
Проверив законность судебного акта в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.
Как видно из материалов дела, поводом для обращения в суд послужило решение ИМНС РФ по Кировскому району г. Уфы от 31.05.2004, вынесенное по результатам камеральной налоговой проверки. Данным решением предпринимателю предложено уплатить НДС, налог с продаж и соответствующие пени.
Основанием для вынесения данного решения послужил вывод налогового органа о том, что Курочкина, зарегистрированная в качестве предпринимателя в декабре 2002 г., необоснованно была переведена с 01.01.2003 на упрощенную систему налогообложения.
Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из правомерности применения предпринимателем специальной системы налогообложения с момента государственной регистрации.
Данный вывод суда является правильным, соответствует действующему законодательству, основан на установленных им по делу обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах.
Из материалов дела видно и судом установлено, что Курочкина зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица 19.12.2002. 23.12.2002 предприниматель Курочкина представила в ИМНС по Кировскому району г. Уфы заявление о переводе на упрощенную систему налогообложения.
То есть, в период государственной регистрации предпринимателя и подачи заявления о переходе на упрощенную систему налогообложения действовал Федеральный закон от 29.12.1995 N 222-ФЗ "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства", согласно п. 3 ст. 2 которого вновь зарегистрированный индивидуальный предприниматель, подавший заявление на право применения упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности, считается субъектом упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности с того квартала, в котором произошла его официальная регистрация.
Таким образом, предприниматель Курочкина правомерно была переведена на упрощенную систему налогообложения с 01.01.2003 и, соответственно, не являлась в 2003 г. плательщиком налога на добавленную стоимость и налога с продаж.
Что касается довода налогового органа относительно неправильного применения судом ст. 346.13 НК РФ, то он подлежит отклонению, поскольку в соответствии с пунктом 2 данной статьи вновь зарегистрированные индивидуальные предприниматели, изъявившие желание перейти на упрощенную систему налогообложения, вправе подать заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения одновременно с подачей заявления о постановке на учет в налоговых органах. И в этом случае они вправе применять упрощенную систему налогообложения в текущем календарном году с момента создания организации или с момента регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.
В связи с изложенным суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Республики Башкортостан и принятия доводов заявителя кассационной жалобы.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд
Решение от 19.08.2004 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-17657/2004 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 23.12.2004 N Ф09-5507/04-АК ПО ДЕЛУ N А07-17657/2004
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 23 декабря 2004 года Дело N Ф09-5507/04-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Кировскому району г. Уфы на решение от 19.08.2004 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-17657/2004 по заявлению индивидуального предпринимателя Курочкиной Натальи Алексеевны о признании недействительным решения налогового органа.
В судебном заседании принял участие представитель заинтересованного лица: Габдулина Р.А. - гл. госналогинспектор, по дов. от 21.12.2004. Представитель заявителя, уведомленного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в суд не прибыл.
Права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Ходатайств не поступило.
Индивидуальный предприниматель Курочкина Н.А. обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к ИМНС РФ по Кировскому району г. Уфы о признании незаконным решения налогового органа от 31.05.2004 об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решением суда от 19.08.2004 заявленные требования удовлетворены полностью.
Решение суда в апелляционной инстанции не пересматривалось.
Инспекция МНС РФ по Кировскому району г. Уфы с решением суда не согласна, просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом ст. 346.13 НК РФ.
При этом налоговый орган полагает, что переход вновь созданных в течение декабря 2002 г. организаций и индивидуальных предпринимателей на упрощенную систему налогообложения возможен лишь в общеустановленном порядке с 01.01.2004.
Проверив законность судебного акта в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.
Как видно из материалов дела, поводом для обращения в суд послужило решение ИМНС РФ по Кировскому району г. Уфы от 31.05.2004, вынесенное по результатам камеральной налоговой проверки. Данным решением предпринимателю предложено уплатить НДС, налог с продаж и соответствующие пени.
Основанием для вынесения данного решения послужил вывод налогового органа о том, что Курочкина, зарегистрированная в качестве предпринимателя в декабре 2002 г., необоснованно была переведена с 01.01.2003 на упрощенную систему налогообложения.
Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из правомерности применения предпринимателем специальной системы налогообложения с момента государственной регистрации.
Данный вывод суда является правильным, соответствует действующему законодательству, основан на установленных им по делу обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах.
Из материалов дела видно и судом установлено, что Курочкина зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица 19.12.2002. 23.12.2002 предприниматель Курочкина представила в ИМНС по Кировскому району г. Уфы заявление о переводе на упрощенную систему налогообложения.
То есть, в период государственной регистрации предпринимателя и подачи заявления о переходе на упрощенную систему налогообложения действовал Федеральный закон от 29.12.1995 N 222-ФЗ "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства", согласно п. 3 ст. 2 которого вновь зарегистрированный индивидуальный предприниматель, подавший заявление на право применения упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности, считается субъектом упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности с того квартала, в котором произошла его официальная регистрация.
Таким образом, предприниматель Курочкина правомерно была переведена на упрощенную систему налогообложения с 01.01.2003 и, соответственно, не являлась в 2003 г. плательщиком налога на добавленную стоимость и налога с продаж.
Что касается довода налогового органа относительно неправильного применения судом ст. 346.13 НК РФ, то он подлежит отклонению, поскольку в соответствии с пунктом 2 данной статьи вновь зарегистрированные индивидуальные предприниматели, изъявившие желание перейти на упрощенную систему налогообложения, вправе подать заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения одновременно с подачей заявления о постановке на учет в налоговых органах. И в этом случае они вправе применять упрощенную систему налогообложения в текущем календарном году с момента создания организации или с момента регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.
В связи с изложенным суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Республики Башкортостан и принятия доводов заявителя кассационной жалобы.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 19.08.2004 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-17657/2004 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)