Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 26 января 1999 года Дело N А/1-206
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Базилевой Т.В., судей Бердникова О.Е., Чубарова А.В., без участия представителей сторон, рассмотрев кассационную жалобу крестьянского хозяйства "Темп" на решение от 02.10.1998 по делу N А/1-206 Арбитражного суда Ярославской области, судьи: Шутова С.Р., Петухова Т.И., Дегина Т.И.,
УСТАНОВИЛ:
Крестьянское хозяйство "Темп" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском о признании недействительным решения Государственной налоговой инспекции по Даниловскому району от 24.10.1995, принятого на основании акта проверки от 09.10.1995, а также о возврате из бюджета 138530 рублей налога на прибыль и пеней за несвоевременную его уплату в сумме 14687 рублей 57 копеек, уплаченных по результатам проверки государственной налоговой инспекции.
Решением от 02.10.1998 по делу N А/1-206 Арбитражный суд Ярославской области в удовлетворении иска отказал на том основании, что льгота по налогообложению прибыли, установленная статьей 29 Закона Российской Федерации "О пожарной безопасности", предоставляется предприятиям и объединениям пожарной охраны, сформированным в соответствии с этим законом. Крестьянское хозяйство "Темп" не подпадает под требования и положения Закона Российской Федерации "О пожарной безопасности" и права на льготу не имеет. Кроме того хозяйство необоснованно применило пониженную ставку налога на прибыль при его исчислении.
В апелляционной инстанции решение не пересматривалось.
Не согласившись с выводами суда, крестьянское хозяйство "Темп" обжаловало решение от 02.10.1998 по делу N А/1-206 в кассационном порядке.
В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судом норм материального права, в связи с чем просит судебный акт отменить, а исковые требования удовлетворить.
В частности, по мнению крестьянского хозяйства "Темп", оно имеет право на налоговую льготу по характеру выполненных работ. Доход, полученный от их производства, должен освобождаться от налога на прибыль.
Отказывая в иске, суд неправильно применил статьи 1, 3, 4, 23, 24, 29 Закона Российской Федерации "О пожарной безопасности".
Отзыв на кассационную жалобу в суд не поступил.
Надлежаще извещенные о дне, месте, времени рассмотрения кассационной жалобы стороны в судебное заседание не явились.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа рассмотрел кассационную жалобу крестьянского хозяйства "Темп" в порядке, установленном статьями 174 - 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, в ходе документальной проверки правильности исчисления и уплаты налога от фактической прибыли за первое полугодие 1995 года крестьянским хозяйством "Темп", налоговый орган установил занижение налога на прибыль в проверяемом периоде вследствие неосновательного применения льготы по налогу на прибыль, установленной статьей 29 Закона Российской Федерации "О пожарной безопасности". Свое право на льготу хозяйство обосновывало тем, что оно осуществляло закупку и производство пожарно-технической продукции для Ярославского областного совета ВДПО. Кроме того, в ходе проверки установлено, что при исчислении налога на прибыль налогоплательщик применил пониженную ставку налога.
Сделав вывод о неправомерном занижении хозяйством налога на прибыль, руководитель Государственной налоговой инспекции по Даниловскому району 24.10.1995 принял решение о применении к крестьянскому хозяйству "Темп" финансовых санкций по пункту 1 "а", "в" статьи 13 Закона Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации" в виде взыскания недоимки по налогу на прибыль, возникшей от применения пониженной ставки налога, и пеней за просрочку его уплаты. Сумма недоимки по налогу от применения льготы не взыскивалась, так как была добровольно перечислена налогоплательщиком в бюджет.
Считая свое право на льготу законным, крестьянское хозяйство "Темп" обратилось в суд за возвратом излишне уплаченных в бюджет сумм и признанием решения Государственной налоговой инспекции по Даниловскому району о применении финансовых санкций от 24.10.1995 недействительным.
Излишне уплаченные 138530 рублей составили сумму необоснованно примененной льготы, а доначисленные государственной налоговой инспекцией 24685 рублей налога являются результатом незаконного занижения ставки по налогу на прибыль.
В кассационной жалобе заявитель не оспаривает свою обязанность исчислять и уплачивать налог на прибыль по установленной законом ставке.
Суд первой инстанции обоснованно отклонил требования истца о признании решения Государственной налоговой инспекции по Даниловскому району от 24.10.1995 недействительным в части доначисления суммы налога в размере 24685 рублей. Спорная сумма исчислена исходя из размера действующей ставки налога на прибыль.
В удовлетворении требований о возврате из бюджета 138530 рублей налога на прибыль и 14687 рублей 57 копеек пени за просрочку его уплаты, вытекающих из спора о предоставлении льготы, установленной статьей 29 Закона Российской Федерации "О пожарной охране", суд также отказал обоснованно.
Согласно пункту 1.3 Устава крестьянского хозяйства "Темп" основной задачей хозяйства является производство, переработка и сбыт сельскохозяйственной продукции.
Закон Российской Федерации "О пожарной безопасности" регулирует вопросы деятельности пожарной охраны. Согласно статье 4 Закона пожарная охрана подразделяется на следующие виды: Государственная противопожарная служба, входящая в состав Министерства внутренних дел Российской Федерации; (статья 5 Закона); ведомственная охрана, создаваемая федеральными органами исполнительной власти (статья 12 Закона); добровольная пожарная охрана, порядок регистрации подразделений которой устанавливается Государственной противопожарной службой (статья 13 Закона); объединения пожарной охраны (общественные объединения, союзы, ассоциации, фонды пожарной безопасности и т.д.), создаваемые в целях решения задач в области пожарной безопасности, защиты прав и законных интересов личного состава пожарной охраны и осуществляющие свою деятельность на основании уставных документов (статья 14 Закона).
Основным видом пожарной охраны является Государственная противопожарная служба. В ее состав входят и предприятия, созданные в порядке, установленном действующим законодательством в целях выполнения возложенных на Государственную противопожарную службу задач (статья 5 Закона).
Ни к одному из перечисленных в Законе видов объединений, учреждений и предприятий пожарной охраны крестьянское хозяйство "Темп" не относится. Поэтому льготы по налогу на прибыль, предоставленные этим предприятиям и объединениям статьей 29 Закона Российской Федерации "О пожарной безопасности", не распространяются на заявителя, как не распространяются и на иные хозяйствующие субъекты, не входящие в систему пожарной охраны.
Исходя из изложенного Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не усматривает нарушения судом Ярославской области норм материального права, в связи с чем оснований к отмене решения от 02.10.1998 по делу N А/1-206 не находит.
В соответствии со статьей 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя.
Руководствуясь статьями 95, 174 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
решение Арбитражного суда Ярославской области от 02.10.1998 по делу N А/1-206 оставить без изменения, а кассационную жалобу крестьянского хозяйства "Темп" - без удовлетворения.
Расходы по государственной пошлине отнести на крестьянское хозяйство "Темп".
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА ОТ 26.01.1999 ПО ДЕЛУ N А/1-206
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 26 января 1999 года Дело N А/1-206
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Базилевой Т.В., судей Бердникова О.Е., Чубарова А.В., без участия представителей сторон, рассмотрев кассационную жалобу крестьянского хозяйства "Темп" на решение от 02.10.1998 по делу N А/1-206 Арбитражного суда Ярославской области, судьи: Шутова С.Р., Петухова Т.И., Дегина Т.И.,
УСТАНОВИЛ:
Крестьянское хозяйство "Темп" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском о признании недействительным решения Государственной налоговой инспекции по Даниловскому району от 24.10.1995, принятого на основании акта проверки от 09.10.1995, а также о возврате из бюджета 138530 рублей налога на прибыль и пеней за несвоевременную его уплату в сумме 14687 рублей 57 копеек, уплаченных по результатам проверки государственной налоговой инспекции.
Решением от 02.10.1998 по делу N А/1-206 Арбитражный суд Ярославской области в удовлетворении иска отказал на том основании, что льгота по налогообложению прибыли, установленная статьей 29 Закона Российской Федерации "О пожарной безопасности", предоставляется предприятиям и объединениям пожарной охраны, сформированным в соответствии с этим законом. Крестьянское хозяйство "Темп" не подпадает под требования и положения Закона Российской Федерации "О пожарной безопасности" и права на льготу не имеет. Кроме того хозяйство необоснованно применило пониженную ставку налога на прибыль при его исчислении.
В апелляционной инстанции решение не пересматривалось.
Не согласившись с выводами суда, крестьянское хозяйство "Темп" обжаловало решение от 02.10.1998 по делу N А/1-206 в кассационном порядке.
В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судом норм материального права, в связи с чем просит судебный акт отменить, а исковые требования удовлетворить.
В частности, по мнению крестьянского хозяйства "Темп", оно имеет право на налоговую льготу по характеру выполненных работ. Доход, полученный от их производства, должен освобождаться от налога на прибыль.
Отказывая в иске, суд неправильно применил статьи 1, 3, 4, 23, 24, 29 Закона Российской Федерации "О пожарной безопасности".
Отзыв на кассационную жалобу в суд не поступил.
Надлежаще извещенные о дне, месте, времени рассмотрения кассационной жалобы стороны в судебное заседание не явились.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа рассмотрел кассационную жалобу крестьянского хозяйства "Темп" в порядке, установленном статьями 174 - 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, в ходе документальной проверки правильности исчисления и уплаты налога от фактической прибыли за первое полугодие 1995 года крестьянским хозяйством "Темп", налоговый орган установил занижение налога на прибыль в проверяемом периоде вследствие неосновательного применения льготы по налогу на прибыль, установленной статьей 29 Закона Российской Федерации "О пожарной безопасности". Свое право на льготу хозяйство обосновывало тем, что оно осуществляло закупку и производство пожарно-технической продукции для Ярославского областного совета ВДПО. Кроме того, в ходе проверки установлено, что при исчислении налога на прибыль налогоплательщик применил пониженную ставку налога.
Сделав вывод о неправомерном занижении хозяйством налога на прибыль, руководитель Государственной налоговой инспекции по Даниловскому району 24.10.1995 принял решение о применении к крестьянскому хозяйству "Темп" финансовых санкций по пункту 1 "а", "в" статьи 13 Закона Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации" в виде взыскания недоимки по налогу на прибыль, возникшей от применения пониженной ставки налога, и пеней за просрочку его уплаты. Сумма недоимки по налогу от применения льготы не взыскивалась, так как была добровольно перечислена налогоплательщиком в бюджет.
Считая свое право на льготу законным, крестьянское хозяйство "Темп" обратилось в суд за возвратом излишне уплаченных в бюджет сумм и признанием решения Государственной налоговой инспекции по Даниловскому району о применении финансовых санкций от 24.10.1995 недействительным.
Излишне уплаченные 138530 рублей составили сумму необоснованно примененной льготы, а доначисленные государственной налоговой инспекцией 24685 рублей налога являются результатом незаконного занижения ставки по налогу на прибыль.
В кассационной жалобе заявитель не оспаривает свою обязанность исчислять и уплачивать налог на прибыль по установленной законом ставке.
Суд первой инстанции обоснованно отклонил требования истца о признании решения Государственной налоговой инспекции по Даниловскому району от 24.10.1995 недействительным в части доначисления суммы налога в размере 24685 рублей. Спорная сумма исчислена исходя из размера действующей ставки налога на прибыль.
В удовлетворении требований о возврате из бюджета 138530 рублей налога на прибыль и 14687 рублей 57 копеек пени за просрочку его уплаты, вытекающих из спора о предоставлении льготы, установленной статьей 29 Закона Российской Федерации "О пожарной охране", суд также отказал обоснованно.
Согласно пункту 1.3 Устава крестьянского хозяйства "Темп" основной задачей хозяйства является производство, переработка и сбыт сельскохозяйственной продукции.
Закон Российской Федерации "О пожарной безопасности" регулирует вопросы деятельности пожарной охраны. Согласно статье 4 Закона пожарная охрана подразделяется на следующие виды: Государственная противопожарная служба, входящая в состав Министерства внутренних дел Российской Федерации; (статья 5 Закона); ведомственная охрана, создаваемая федеральными органами исполнительной власти (статья 12 Закона); добровольная пожарная охрана, порядок регистрации подразделений которой устанавливается Государственной противопожарной службой (статья 13 Закона); объединения пожарной охраны (общественные объединения, союзы, ассоциации, фонды пожарной безопасности и т.д.), создаваемые в целях решения задач в области пожарной безопасности, защиты прав и законных интересов личного состава пожарной охраны и осуществляющие свою деятельность на основании уставных документов (статья 14 Закона).
Основным видом пожарной охраны является Государственная противопожарная служба. В ее состав входят и предприятия, созданные в порядке, установленном действующим законодательством в целях выполнения возложенных на Государственную противопожарную службу задач (статья 5 Закона).
Ни к одному из перечисленных в Законе видов объединений, учреждений и предприятий пожарной охраны крестьянское хозяйство "Темп" не относится. Поэтому льготы по налогу на прибыль, предоставленные этим предприятиям и объединениям статьей 29 Закона Российской Федерации "О пожарной безопасности", не распространяются на заявителя, как не распространяются и на иные хозяйствующие субъекты, не входящие в систему пожарной охраны.
Исходя из изложенного Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не усматривает нарушения судом Ярославской области норм материального права, в связи с чем оснований к отмене решения от 02.10.1998 по делу N А/1-206 не находит.
В соответствии со статьей 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя.
Руководствуясь статьями 95, 174 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Ярославской области от 02.10.1998 по делу N А/1-206 оставить без изменения, а кассационную жалобу крестьянского хозяйства "Темп" - без удовлетворения.
Расходы по государственной пошлине отнести на крестьянское хозяйство "Темп".
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
Председательствующий
БАЗИЛЕВА Т.В.
Судьи
БЕРДНИКОВ О.Е.
ЧУБАРОВ А.В.
БАЗИЛЕВА Т.В.
Судьи
БЕРДНИКОВ О.Е.
ЧУБАРОВ А.В.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)