Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 28.07.2009 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 30.07.2009 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Крекотнева С.Н.
судей: Кольцовой Н.Н., Порывкина П.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Прибытковым Д.П.
Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России N 48 по г. Москве
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.04.2009 г.
по делу N А40-96034/08-80-384, принятое судьей Юршевой Г.Ю.
по иску (заявлению) ООО "Кимберли-Кларк"
к Межрайонной ИФНС России N 48 по г. Москве
о признании незаконным решения, обязании возвратить сумму излишне уплаченного налога на прибыль
при участии в судебном заседании:
от истца (заявителя): Калинин С.И. по доверенности от 11.06.2009 г.
от ответчика (заинтересованного лица): Железняк С.Ю. по доверенности от 11.01.2009 г. N 03-11/09-08
ООО "Кимберли-Кларк" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России N 48 по г. Москве от 08.12.2008 г. N 08-12/52394 и об обязании Инспекции осуществить возврат излишне уплаченного налога на прибыль в сумме 900 000 руб., начислить и уплатить проценты за нарушение сроков возврата излишне уплаченного налога за период с 31.12.2008 г. по 02.04.2009 г. в размере 29 729,31 руб. (с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ).
Решением суда от 09.04.2009 г. заявленные требования удовлетворены.
Межрайонная ИФНС России N 48 по г. Москве не согласилась с принятым решением суда и подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции ввиду его незаконности и необоснованности, отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, указывая на отсутствие у общества переплаты по налогу на прибыль в размере 900 000 руб.
ООО "Кимберли-Кларк" отзыв представило на апелляционную жалобу, представитель заявителя в судебном заседании возражал против доводов жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ, заслушав объяснения представителя заинтересованного лица, поддержавшего доводы и требования апелляционной жалобы, заявителя, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах и обстоятельствами дела.
При исследовании обстоятельств дела установлено, что 28.11.2008 г. ООО "Кимберли-Кларк" обратилось в Межрайонную ИФНС России N 48 по г. Москве с заявлением о возврате налога на прибыль за 2007 года в размере 3 500 000 руб. (т. 1 л.д. 10).
В качестве основания для возврата налога обществом указаны акты сверки расчетов налогоплательщика по налогам и взносам N 16 от 31.12.2007 г., N 17 от 06.11.2008 г., N 17 от 27.11.2008 г.
Межрайонная ИФНС России N 48 по г. Москве в своем письме от 08.12.2008 г. N 08-12/52394 сообщила заявителю о невозможности произвести возврат указанной суммы, поскольку установлены расхождения по заявленной к возврату сумме переплаты за 2007 год по данным учета налогового органа и предложено провести сверку расчетов по налогам, сборам.
Таким образом, заявителю фактически было отказано в возврате излишне уплаченного налога на прибыль.
Впоследствии 19.12.2008 г. заявителем было подано в налоговый орган дополнительное заявление о возврате налога в прибыль в размере 2 600 000 руб. (т. 1. л.д. 44).
Инспекцией были вынесены решения от 29.12.2008 г. N 1404 о возврате излишне уплаченного налога на прибыль организаций, зачисляемого в федеральный бюджет, в сумме 300 000 руб., от 29.12.2008 г. N 1402 о возврате излишне уплаченного налога на прибыль организаций, зачисляемого в бюджеты субъектов Российской Федерации, в сумме 2 300 000 руб.
Вместе с тем, излишне уплаченный налог на прибыль в размере 900 000 руб. налоговым органом возвращен не был, что и послужило основанием для обращения заявителя в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства и пояснения сторон в их совокупности и взаимной связи, суд апелляционной инстанции считает, что заявителем документально подтверждено его право на возврат излишне уплаченного налога на прибыль в размере 900 000 руб. в установленном ст. 78 НК РФ порядке, а также на начисление и уплату процентов за несвоевременный возврат налога.
В соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 32 НК РФ налоговые органы обязаны осуществлять возврат или зачет излишне уплаченных или излишне взысканных сумм налогов, пеней и штрафов в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
Согласно п. 6 ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.
Возврат налогоплательщику суммы излишне уплаченного налога при наличии у него недоимки по иным налогам соответствующего вида или задолженности по соответствующим пеням, а также штрафам, подлежащим взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, производится только после зачета суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки (задолженности).
Пунктами 7 и 8 ст. 78 НК РФ установлено, что заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.
Решение о возврате суммы излишне уплаченного налога принимается налоговым органом в течение 10 дней со дня получения заявления налогоплательщика о возврате суммы излишне уплаченного налога или со дня подписания налоговым органом и этим налогоплательщиком акта совместной сверки уплаченных им налогов, если такая совместная сверка проводилась.
До истечения срока, установленного абзацем первым настоящего пункта, поручение на возврат суммы излишне уплаченного налога, оформленное на основании решения налогового органа о возврате этой суммы налога, подлежит направлению налоговым органом в территориальный орган Федерального казначейства для осуществления возврата налогоплательщику в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации.
На основании п. 9. ст. 78 НК РФ налоговый орган обязан сообщить в письменной форме налогоплательщику о принятом решении о зачете (возврате) сумм излишне уплаченного налога или решении об отказе в осуществлении зачета (возврата) в течение пяти дней со дня принятия соответствующего решения.
Указанное сообщение передается руководителю организации, физическому лицу, их представителям лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения.
Факт наличия у заявителя переплаты по налогу на прибыль подтверждается следующим.
Согласно акту сверки расчетов налогоплательщика по налогам, сборам и взносам N 16 на 31.12.2007 г., подписанному заявителем и налоговым органом переплата по налогу на прибыль составила: в федеральный бюджет - 791 791, 51 руб., в региональный - 8 234 666 руб. (т. 1, л.д. 22).
При этом, в данном акте не учтена полная сумма переплаты по налогу на прибыль за 2007 года.
Согласно сведениям, указанным в декларации за 2007 год, излишне уплаченная сумма по налогу на прибыль, подлежащая уменьшению, составила 3 757 394, 00 руб. из федерального бюджета 8 944 500 руб. - из регионального (т. 2 л.д. 37 - 38).
Указанная сумма сформировалась за счет превышения исчисленных и уплаченных авансовых платежей над суммой налога на прибыль, подлежащее уплате по итогам 2007 года.
Таким образом, общая сумма переплаты налога на прибыль за 2007 год составила 6 549 185,51 руб. из федерального и 17 179 166 руб. из регионального бюджетов.
Налоговый орган осуществил возврат налога из федерального бюджета в сумме 4 000 000 руб. (т. 2 л.д. 109, 110), из регионального 9 400 000 руб. (т. 2 л.д. 111, 112).
По результатам выездной налоговой проверки Межрайонной ИФНС России N 48 по г. Москве было принято решение от 05.08.2008 г. N 21-15/189 (т. 2, л.д. 75 - 84) о привлечении налогоплательщика к ответственности за налоговое правонарушение, на основании которого с заявителя были взысканы за счет имеющейся переплаты: из федерального бюджета сумма в размере 1 686 083 руб., из регионального 4 539 454 руб.
Таким образом, задолженность бюджета перед заявителем по налогу на прибыль за 2007 год составила: 863 102, 51 руб. из федерального бюджета, 3 239 712 руб. из регионального.
При уточнении данной суммы в рамках проведения сверки переплаты налога на прибыль за 2007 год, подписанной заявителем и налоговым органом (акт сверки расчетов налогоплательщика по налогам, сборам и взносам N 17 от 27.11.2008 г. - т. 1, л.д. 24), сумма переплаты составила: 727 808, 51 руб. из федерального бюджета; 3 223 278 руб.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что обществом документально подтверждено наличие переплаты по налогу на прибыль в заявленном размере, налогоплательщиком в установленном ст. 78 НК РФ порядке подано заявление о возврате излишне уплаченного налога, которое на момент обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением в полном объеме на сумму 900 000 руб. не исполнено, в связи с чем требования заявителя правомерно удовлетворены судом первой инстанции.
В связи с нарушением установленных ст. 78 НК РФ сроков возврата налога на прибыль на сумму несвоевременно возвращенного налога на прибыль в размере 900 000 руб. подлежат начислению и уплате проценты.
Согласно п. 10 ст. 78 НК РФ в случае, если возврат суммы излишне уплаченного налога осуществляется с нарушением срока, установленного пунктом 6 настоящей статьи, налоговым органом на сумму излишне уплаченного налога, которая не возвращена в установленный срок, начисляются проценты, подлежащие уплате налогоплательщику, за каждый календарный день нарушения срока возврата.
Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в дни нарушения срока возврата.
В связи с тем, что Инспекцией были нарушены установленные сроки возврата излишне взысканного налога, на указанную сумму подлежат начислению проценты за период с 31.12.2008 г. по 02.04.2009 г., что составляет 29 729,31 руб.
Представленный заявителем расчет процентов проверен судом апелляционной инстанции и признан соответствующим требованиям ст. 78 НК РФ.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции правомерно признал незаконным решение Межрайонной ИФНС России N 48 по г. Москве от 08.12.2008 г. N 08-12/52394 и возложил на Инспекцию обязанность осуществить возврат излишне уплаченного налога на прибыль в сумме 900 000 руб., начислить и уплатить проценты за нарушение сроков возврата излишне уплаченного налога за период с 31.12.2008 г. по 02.04.2009 г. в размере 29 729,31 руб.
Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы заявителя и заинтересованного лица и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого решения суда первой инстанции.
Поскольку в силу пп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ (в редакции Федерального закона от 25.12.2008 г. N 281-ФЗ) налоговые органы, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина по апелляционной жалобе взысканию не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266, 267, 268, 269, 271 АПК РФ, арбитражный суд
решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.04.2009 г. по делу N А40-96034/08-80-384 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 30.07.2009 N 09АП-9827/2009-АК ПО ДЕЛУ N А40-96034/08-80-384
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 июля 2009 г. N 09АП-9827/2009-АК
Дело N А40-96034/08-80-384
Резолютивная часть постановления объявлена 28.07.2009 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 30.07.2009 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Крекотнева С.Н.
судей: Кольцовой Н.Н., Порывкина П.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Прибытковым Д.П.
Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России N 48 по г. Москве
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.04.2009 г.
по делу N А40-96034/08-80-384, принятое судьей Юршевой Г.Ю.
по иску (заявлению) ООО "Кимберли-Кларк"
к Межрайонной ИФНС России N 48 по г. Москве
о признании незаконным решения, обязании возвратить сумму излишне уплаченного налога на прибыль
при участии в судебном заседании:
от истца (заявителя): Калинин С.И. по доверенности от 11.06.2009 г.
от ответчика (заинтересованного лица): Железняк С.Ю. по доверенности от 11.01.2009 г. N 03-11/09-08
установил:
ООО "Кимберли-Кларк" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России N 48 по г. Москве от 08.12.2008 г. N 08-12/52394 и об обязании Инспекции осуществить возврат излишне уплаченного налога на прибыль в сумме 900 000 руб., начислить и уплатить проценты за нарушение сроков возврата излишне уплаченного налога за период с 31.12.2008 г. по 02.04.2009 г. в размере 29 729,31 руб. (с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ).
Решением суда от 09.04.2009 г. заявленные требования удовлетворены.
Межрайонная ИФНС России N 48 по г. Москве не согласилась с принятым решением суда и подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции ввиду его незаконности и необоснованности, отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, указывая на отсутствие у общества переплаты по налогу на прибыль в размере 900 000 руб.
ООО "Кимберли-Кларк" отзыв представило на апелляционную жалобу, представитель заявителя в судебном заседании возражал против доводов жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ, заслушав объяснения представителя заинтересованного лица, поддержавшего доводы и требования апелляционной жалобы, заявителя, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах и обстоятельствами дела.
При исследовании обстоятельств дела установлено, что 28.11.2008 г. ООО "Кимберли-Кларк" обратилось в Межрайонную ИФНС России N 48 по г. Москве с заявлением о возврате налога на прибыль за 2007 года в размере 3 500 000 руб. (т. 1 л.д. 10).
В качестве основания для возврата налога обществом указаны акты сверки расчетов налогоплательщика по налогам и взносам N 16 от 31.12.2007 г., N 17 от 06.11.2008 г., N 17 от 27.11.2008 г.
Межрайонная ИФНС России N 48 по г. Москве в своем письме от 08.12.2008 г. N 08-12/52394 сообщила заявителю о невозможности произвести возврат указанной суммы, поскольку установлены расхождения по заявленной к возврату сумме переплаты за 2007 год по данным учета налогового органа и предложено провести сверку расчетов по налогам, сборам.
Таким образом, заявителю фактически было отказано в возврате излишне уплаченного налога на прибыль.
Впоследствии 19.12.2008 г. заявителем было подано в налоговый орган дополнительное заявление о возврате налога в прибыль в размере 2 600 000 руб. (т. 1. л.д. 44).
Инспекцией были вынесены решения от 29.12.2008 г. N 1404 о возврате излишне уплаченного налога на прибыль организаций, зачисляемого в федеральный бюджет, в сумме 300 000 руб., от 29.12.2008 г. N 1402 о возврате излишне уплаченного налога на прибыль организаций, зачисляемого в бюджеты субъектов Российской Федерации, в сумме 2 300 000 руб.
Вместе с тем, излишне уплаченный налог на прибыль в размере 900 000 руб. налоговым органом возвращен не был, что и послужило основанием для обращения заявителя в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства и пояснения сторон в их совокупности и взаимной связи, суд апелляционной инстанции считает, что заявителем документально подтверждено его право на возврат излишне уплаченного налога на прибыль в размере 900 000 руб. в установленном ст. 78 НК РФ порядке, а также на начисление и уплату процентов за несвоевременный возврат налога.
В соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 32 НК РФ налоговые органы обязаны осуществлять возврат или зачет излишне уплаченных или излишне взысканных сумм налогов, пеней и штрафов в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
Согласно п. 6 ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.
Возврат налогоплательщику суммы излишне уплаченного налога при наличии у него недоимки по иным налогам соответствующего вида или задолженности по соответствующим пеням, а также штрафам, подлежащим взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, производится только после зачета суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки (задолженности).
Пунктами 7 и 8 ст. 78 НК РФ установлено, что заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.
Решение о возврате суммы излишне уплаченного налога принимается налоговым органом в течение 10 дней со дня получения заявления налогоплательщика о возврате суммы излишне уплаченного налога или со дня подписания налоговым органом и этим налогоплательщиком акта совместной сверки уплаченных им налогов, если такая совместная сверка проводилась.
До истечения срока, установленного абзацем первым настоящего пункта, поручение на возврат суммы излишне уплаченного налога, оформленное на основании решения налогового органа о возврате этой суммы налога, подлежит направлению налоговым органом в территориальный орган Федерального казначейства для осуществления возврата налогоплательщику в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации.
На основании п. 9. ст. 78 НК РФ налоговый орган обязан сообщить в письменной форме налогоплательщику о принятом решении о зачете (возврате) сумм излишне уплаченного налога или решении об отказе в осуществлении зачета (возврата) в течение пяти дней со дня принятия соответствующего решения.
Указанное сообщение передается руководителю организации, физическому лицу, их представителям лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения.
Факт наличия у заявителя переплаты по налогу на прибыль подтверждается следующим.
Согласно акту сверки расчетов налогоплательщика по налогам, сборам и взносам N 16 на 31.12.2007 г., подписанному заявителем и налоговым органом переплата по налогу на прибыль составила: в федеральный бюджет - 791 791, 51 руб., в региональный - 8 234 666 руб. (т. 1, л.д. 22).
При этом, в данном акте не учтена полная сумма переплаты по налогу на прибыль за 2007 года.
Согласно сведениям, указанным в декларации за 2007 год, излишне уплаченная сумма по налогу на прибыль, подлежащая уменьшению, составила 3 757 394, 00 руб. из федерального бюджета 8 944 500 руб. - из регионального (т. 2 л.д. 37 - 38).
Указанная сумма сформировалась за счет превышения исчисленных и уплаченных авансовых платежей над суммой налога на прибыль, подлежащее уплате по итогам 2007 года.
Таким образом, общая сумма переплаты налога на прибыль за 2007 год составила 6 549 185,51 руб. из федерального и 17 179 166 руб. из регионального бюджетов.
Налоговый орган осуществил возврат налога из федерального бюджета в сумме 4 000 000 руб. (т. 2 л.д. 109, 110), из регионального 9 400 000 руб. (т. 2 л.д. 111, 112).
По результатам выездной налоговой проверки Межрайонной ИФНС России N 48 по г. Москве было принято решение от 05.08.2008 г. N 21-15/189 (т. 2, л.д. 75 - 84) о привлечении налогоплательщика к ответственности за налоговое правонарушение, на основании которого с заявителя были взысканы за счет имеющейся переплаты: из федерального бюджета сумма в размере 1 686 083 руб., из регионального 4 539 454 руб.
Таким образом, задолженность бюджета перед заявителем по налогу на прибыль за 2007 год составила: 863 102, 51 руб. из федерального бюджета, 3 239 712 руб. из регионального.
При уточнении данной суммы в рамках проведения сверки переплаты налога на прибыль за 2007 год, подписанной заявителем и налоговым органом (акт сверки расчетов налогоплательщика по налогам, сборам и взносам N 17 от 27.11.2008 г. - т. 1, л.д. 24), сумма переплаты составила: 727 808, 51 руб. из федерального бюджета; 3 223 278 руб.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что обществом документально подтверждено наличие переплаты по налогу на прибыль в заявленном размере, налогоплательщиком в установленном ст. 78 НК РФ порядке подано заявление о возврате излишне уплаченного налога, которое на момент обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением в полном объеме на сумму 900 000 руб. не исполнено, в связи с чем требования заявителя правомерно удовлетворены судом первой инстанции.
В связи с нарушением установленных ст. 78 НК РФ сроков возврата налога на прибыль на сумму несвоевременно возвращенного налога на прибыль в размере 900 000 руб. подлежат начислению и уплате проценты.
Согласно п. 10 ст. 78 НК РФ в случае, если возврат суммы излишне уплаченного налога осуществляется с нарушением срока, установленного пунктом 6 настоящей статьи, налоговым органом на сумму излишне уплаченного налога, которая не возвращена в установленный срок, начисляются проценты, подлежащие уплате налогоплательщику, за каждый календарный день нарушения срока возврата.
Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в дни нарушения срока возврата.
В связи с тем, что Инспекцией были нарушены установленные сроки возврата излишне взысканного налога, на указанную сумму подлежат начислению проценты за период с 31.12.2008 г. по 02.04.2009 г., что составляет 29 729,31 руб.
Представленный заявителем расчет процентов проверен судом апелляционной инстанции и признан соответствующим требованиям ст. 78 НК РФ.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции правомерно признал незаконным решение Межрайонной ИФНС России N 48 по г. Москве от 08.12.2008 г. N 08-12/52394 и возложил на Инспекцию обязанность осуществить возврат излишне уплаченного налога на прибыль в сумме 900 000 руб., начислить и уплатить проценты за нарушение сроков возврата излишне уплаченного налога за период с 31.12.2008 г. по 02.04.2009 г. в размере 29 729,31 руб.
Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы заявителя и заинтересованного лица и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого решения суда первой инстанции.
Поскольку в силу пп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ (в редакции Федерального закона от 25.12.2008 г. N 281-ФЗ) налоговые органы, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина по апелляционной жалобе взысканию не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266, 267, 268, 269, 271 АПК РФ, арбитражный суд
постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.04.2009 г. по делу N А40-96034/08-80-384 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий:
С.Н.КРЕКОТНЕВ
С.Н.КРЕКОТНЕВ
Судьи:
Н.Н.КОЛЬЦОВА
П.А.ПОРЫВКИН
Н.Н.КОЛЬЦОВА
П.А.ПОРЫВКИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)