Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 28 сентября 2004 г. Дело N А19-21718/03-13-Ф02-3488/04-С2
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Попова О.А.,
судей: Васиной Т.П., Некрасова С.Ю.,
при участии в судебном заседании:
Донцова С.М., представителей открытого акционерного общества "Объединение вычислительной техники и информатики" - Тумановского К.В. (доверенность от 01.09.2004), Донцова С.М. (доверенность от 20.08.2004 N 37-01/02-04),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Тинькова Б.М., Белых В.Э., Змановских В.Л., Донцова С.М., Молоткова А.П. на постановление апелляционной инстанции от 28 июня 2004 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-21718/03-13 (суд апелляционной инстанции: Архипенко А.А., Матинина Л.Н., Белоножко Т.В.),
Никульцова Ольга Павловна обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском к открытому акционерному обществу "Объединение вычислительной техники и информатики" (далее - ОАО "Объединение ВТИ"), Тинькову Борису Михайловичу, Белых Валерию Эдуардовичу, Донцову Сергею Михайловичу, Молоткову Анатолию Петровичу, Змановских Виктору Леонидовичу:
- - о признании недействительными: 1) договоров купли-продажи акций N 88 от 30.12.1999, N 85 от 29.12.1999, N 86 от 30.12.1999, N 87 от 30.12.1999, N 84 от 30.12.1999; 2) решения Совета директоров ОАО "Объединение ВТИ" от 29 декабря 1999 года о продаже 1880 акций ОАО "Объединение ВТИ";
- - об обязании регистратора ОАО "Объединение ВТИ" закрытого акционерного общества (ЗАО) "Регистрационная компания "Центр-Инвест" списать с лицевых счетов Тинькова Б.М., Белых В.Э., Змановских В.Л., Донцова С.М., Молоткова А.П. по 376 обыкновенных именных акций ОАО "Объединение ВТИ" и зачислить указанные акции на лицевой счет эмитента - ОАО "Объединение ВТИ";
- - об обязании ОАО "Объединение ВТИ" принять решение об уменьшении его уставного капитала путем погашения 1880 обыкновенных именных акций.
Истица также заявляла исковое требование к вышеуказанным ответчикам о признании недействительной сделки по выкупу ОАО "Объединение ВТИ" у акционера Федорова А.Б. 180 обыкновенных именных акций, впоследствии истица от данного искового требования отказалась.
Решением от 27 апреля 2004 года прекращено производство по делу в части искового требования о признании недействительной сделки по выкупу ОАО "Объединение ВТИ" у акционера Федорова А.Б. 180 обыкновенных именных акций, в удовлетворении остальных исковых требований было отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 28 июня 2004 года решение от 27 апреля 2004 года было отменено, были признаны недействительными договоры-купли продажи акций от 30.12.1999, заключенные между ОАО "Объединение ВТИ" и Тиньковым Б.М., Белых В.Э., Змановских В.Л., Донцовым С.М., Молотковым А.П. Признано недействительным решение Совета директоров ОАО "Объединение ВТИ" от 29.12.1999 в части продажи 1700 обыкновенных именных акций ОАО "Объединение ВТИ". Суд апелляционной инстанции прекратил производство по делу в отношении исковых требований к акционеру Федорову А.Б., в остальной части в иске было отказано.
Тиньков Б.М., Белых В.Э., Змановских В.Л., Донцов С.М., Молотков А.П. обратились в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просят решение и постановление апелляционной инстанции отменить.
По мнению заявителей кассационной жалобы, суд апелляционной инстанции нарушил требования статей 72, 84, 91 Федерального закона "Об акционерных обществах" и статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
ОАО "Объединение ВТИ" представило отзыв на кассационную жалобу, в котором заявило о своем согласии с доводами кассационной жалобы.
Никульцова О.П. представила отзыв на кассационную жалобу, в котором заявила о своем согласии с обжалуемым судебным актом.
Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.
Кассационная жалоба рассматривается по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании Донцов С.М. и представители ОАО "Объединение ВТИ" поддержали соответственно доводы кассационной жалобы и отзыва на нее.
Как усматривается из материалов дела и как было установлено судом первой инстанции, истица является акционером ОАО "Объединение ВТИ".
С 1995 года до августа 1999 года ОАО "Объединение ВТИ" приобретало у своих акционеров размещенные им обыкновенные именные акции.
29.12.1999 состоялось заседание Совета директоров ОАО "Объединение ВТИ", на котором было принято решение о продаже приобретенных обществом 1880 акций Тинькову Б.М., Белых В.Э., Змановских В.Л., Донцову С.М., Молоткову А.П. (по 376 акций каждому).
ОАО "Объединение ВТИ" (продавец) заключило с указанными лицами (покупателями) договоры купли-продажи вышеуказанных акций: договор N 88 от 30.12.1999 - с Тиньковым Б.М., N 85 от 29.12.1999 - с Белых В.Э., N 86 от 30.12.1999 - с Донцовым С.М., N 87 от 30.12.1999 - с Молотковым А.П., N 84 от 30.12.1999 - со Змановских В.Л.
В соответствии с условиями данных договоров ОАО "Объединение ВТИ" ... названным лицам по 376 акций каждому.
Истица обратилась в арбитражный суд с настоящим иском, утверждая, что названные договоры купли-продажи являются сделками, в совершении которых имеется заинтересованность, они были совершены с нарушением требований статей 81 - 84 Федерального закона "Об акционерных обществах"; данные договоры должны быть также признаны недействительными, поскольку ОАО "Объединение ВТИ" приобретало размещенные им акции с нарушением требований закона; в нарушение требований статьи 72 Федерального закона "Об акционерных обществах" ОАО "Объединение ВТИ" продало акции позже одного года с даты их приобретения.
Решение Совета директоров ОАО "Объединение ВТИ" от 29.12.1999, по мнению истицы, также является недействительным, поскольку Совет директоров принял решение о совершении незаконных сделок.
Суд первой инстанции отказал в удовлетворении искового требования о признании недействительным решения Совета директоров в связи с тем, что указанным решением не были нарушены права и интересы истицы. В удовлетворении исковых требований о признании недействительными договоров купли-продажи акций N 84 - 88 было отказано в связи с истечением срока исковой давности. В удовлетворении искового требования об обязании ОАО "Объединение ВТИ" уменьшить свой уставный капитал путем погашения акций отказано в связи с отсутствием такого способа защиты нарушенного права. В удовлетворении исковых требований об обязании регистратора ОАО "Объединение ВТИ" - ЗАО "Регистрационная компания "Центр-Инвест" совершить операции по лицевым счетам в реестре акционеров ОАО "Объединение ВТИ" отказано в связи с тем, что указанное лицо не является ответчиком по данному делу.
Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что договоры купли-продажи акций N 84 - 88 противоречат требованиям статьи 72 Федерального закона "Об акционерных обществах" (ОАО "Объединение ВТИ" не вправе было распоряжаться приобретенными акциями по истечении года после их приобретения) и в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации являются ничтожными сделками. Совет директоров ОАО "Объединение ВТИ" не вправе был принимать решение о продаже приобретенных акций по истечении года после их приобретения, поэтому решение Совета директоров от 29.12.1999 о продаже акций, по мнению суда апелляционной инстанции, является недействительным. Оспариваемым решением Совета директоров было нарушено право истицы как акционера ОАО "Объединение ВТИ" на участие в управлении обществом, поскольку Совет директоров принял решение, отнесенное к компетенции общего собрания акционеров.
Изучив материалы дела и проверив доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа полагает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2 статьи 72 Федерального закона "Об акционерных обществах" общество, если это предусмотрено его уставом, вправе приобретать размещенные им акции по решению общего собрания акционеров или по решению совета директоров (наблюдательного совета) общества, если в соответствии с уставом общества совету директоров (наблюдательному совету) общества принадлежит право принятия такого решения.
Согласно пункту 3 статьи 72 Федерального закона "Об акционерных обществах" акции, приобретенные обществом в соответствии с пунктом 2 указанной статьи, должны быть реализованы по их рыночной стоимости не позднее одного года с даты их приобретения. В противном случае общее собрание акционеров должно принять решение об уменьшении уставного капитала общества путем погашения указанных акций.
Последствий реализации акций позднее одного года со дня их приобретения Федеральным законом "Об акционерных обществах" не установлено, поэтому договоры купли-продажи акций N 84 - 88 не могут быть признаны ничтожными сделками в связи с реализацией акций позднее одного года со дня их приобретения.
Таким образом, суд апелляционной инстанции нарушил нормы материального права и в результате пришел к ошибочному выводу о ничтожности договоров купли-продажи акций N 84 - 88 по вышеуказанному основанию.
Согласно пункту 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" решение совета директоров может быть оспорено в судебном порядке путем предъявления иска о признании его недействительным как в случае, когда возможность оспаривания предусмотрена в указанном Законе, так и при отсутствии соответствующего указания, если принятое решение не отвечает требованиям названного Закона и иных нормативных правовых актов и нарушает права и охраняемые данным Законом интересы акционера.
Для удовлетворения указанного иска необходимо, в частности, чтобы оспариваемое решение совета директоров нарушало права и охраняемые данным законом интересы истца-акционера.
Ошибочным является вывод суда апелляционной инстанции о том, что оспариваемым решением Совета директоров было нарушено право истицы как акционера ОАО "Объединение ВТИ" на участие в управлении обществом, поскольку Совет директоров принял решение, отнесенное к компетенции общего собрания акционеров.
Подпунктом 22 пункта 14.1.1 Устава ОАО "Объединение ВТИ" предусмотрено, что распоряжение приобретенными и выкупленными акциями относится к компетенции Совета директоров общества.
Суд апелляционной инстанции, ошибочно признав ничтожными договоры купли-продажи акций N 84 - 88 как совершенные с нарушением требований статьи 72 Федерального закона "Об акционерных обществах", по существу не рассмотрел остальные доводы апелляционной жалобы о нарушении судом первой инстанции норм права.
Суд апелляционной инстанции прекратил производство по делу в отношении исковых требований к акционеру Федорову А.Б., однако указанный акционер к участию в деле в качестве ответчика не привлекался, исковые требования к нему не предъявлялись.
Учитывая изложенное, на основании пункта 3 части 1 статьи 287 и части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление апелляционной инстанции от 28 июня 2004 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-21718/03-13 подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
При новом рассмотрении суду следует учесть все указанные в настоящем постановлении обстоятельства и рассмотреть все доводы апелляционной инстанции.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Постановление апелляционной инстанции от 28 июня 2004 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-21718/03-13 отменить, дело передать на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Иркутской области.
от 28 сентября 2004 г. Дело N А19-21718/03-13-Ф02-3488/04-С2
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Попова О.А.,
судей: Васиной Т.П., Некрасова С.Ю.,
при участии в судебном заседании:
Донцова С.М., представителей открытого акционерного общества "Объединение вычислительной техники и информатики" - Тумановского К.В. (доверенность от 01.09.2004), Донцова С.М. (доверенность от 20.08.2004 N 37-01/02-04),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Тинькова Б.М., Белых В.Э., Змановских В.Л., Донцова С.М., Молоткова А.П. на постановление апелляционной инстанции от 28 июня 2004 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-21718/03-13 (суд апелляционной инстанции: Архипенко А.А., Матинина Л.Н., Белоножко Т.В.),
Никульцова Ольга Павловна обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском к открытому акционерному обществу "Объединение вычислительной техники и информатики" (далее - ОАО "Объединение ВТИ"), Тинькову Борису Михайловичу, Белых Валерию Эдуардовичу, Донцову Сергею Михайловичу, Молоткову Анатолию Петровичу, Змановских Виктору Леонидовичу:
- - о признании недействительными: 1) договоров купли-продажи акций N 88 от 30.12.1999, N 85 от 29.12.1999, N 86 от 30.12.1999, N 87 от 30.12.1999, N 84 от 30.12.1999; 2) решения Совета директоров ОАО "Объединение ВТИ" от 29 декабря 1999 года о продаже 1880 акций ОАО "Объединение ВТИ";
- - об обязании регистратора ОАО "Объединение ВТИ" закрытого акционерного общества (ЗАО) "Регистрационная компания "Центр-Инвест" списать с лицевых счетов Тинькова Б.М., Белых В.Э., Змановских В.Л., Донцова С.М., Молоткова А.П. по 376 обыкновенных именных акций ОАО "Объединение ВТИ" и зачислить указанные акции на лицевой счет эмитента - ОАО "Объединение ВТИ";
- - об обязании ОАО "Объединение ВТИ" принять решение об уменьшении его уставного капитала путем погашения 1880 обыкновенных именных акций.
Истица также заявляла исковое требование к вышеуказанным ответчикам о признании недействительной сделки по выкупу ОАО "Объединение ВТИ" у акционера Федорова А.Б. 180 обыкновенных именных акций, впоследствии истица от данного искового требования отказалась.
Решением от 27 апреля 2004 года прекращено производство по делу в части искового требования о признании недействительной сделки по выкупу ОАО "Объединение ВТИ" у акционера Федорова А.Б. 180 обыкновенных именных акций, в удовлетворении остальных исковых требований было отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 28 июня 2004 года решение от 27 апреля 2004 года было отменено, были признаны недействительными договоры-купли продажи акций от 30.12.1999, заключенные между ОАО "Объединение ВТИ" и Тиньковым Б.М., Белых В.Э., Змановских В.Л., Донцовым С.М., Молотковым А.П. Признано недействительным решение Совета директоров ОАО "Объединение ВТИ" от 29.12.1999 в части продажи 1700 обыкновенных именных акций ОАО "Объединение ВТИ". Суд апелляционной инстанции прекратил производство по делу в отношении исковых требований к акционеру Федорову А.Б., в остальной части в иске было отказано.
Тиньков Б.М., Белых В.Э., Змановских В.Л., Донцов С.М., Молотков А.П. обратились в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просят решение и постановление апелляционной инстанции отменить.
По мнению заявителей кассационной жалобы, суд апелляционной инстанции нарушил требования статей 72, 84, 91 Федерального закона "Об акционерных обществах" и статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
ОАО "Объединение ВТИ" представило отзыв на кассационную жалобу, в котором заявило о своем согласии с доводами кассационной жалобы.
Никульцова О.П. представила отзыв на кассационную жалобу, в котором заявила о своем согласии с обжалуемым судебным актом.
Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.
Кассационная жалоба рассматривается по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании Донцов С.М. и представители ОАО "Объединение ВТИ" поддержали соответственно доводы кассационной жалобы и отзыва на нее.
Как усматривается из материалов дела и как было установлено судом первой инстанции, истица является акционером ОАО "Объединение ВТИ".
С 1995 года до августа 1999 года ОАО "Объединение ВТИ" приобретало у своих акционеров размещенные им обыкновенные именные акции.
29.12.1999 состоялось заседание Совета директоров ОАО "Объединение ВТИ", на котором было принято решение о продаже приобретенных обществом 1880 акций Тинькову Б.М., Белых В.Э., Змановских В.Л., Донцову С.М., Молоткову А.П. (по 376 акций каждому).
ОАО "Объединение ВТИ" (продавец) заключило с указанными лицами (покупателями) договоры купли-продажи вышеуказанных акций: договор N 88 от 30.12.1999 - с Тиньковым Б.М., N 85 от 29.12.1999 - с Белых В.Э., N 86 от 30.12.1999 - с Донцовым С.М., N 87 от 30.12.1999 - с Молотковым А.П., N 84 от 30.12.1999 - со Змановских В.Л.
В соответствии с условиями данных договоров ОАО "Объединение ВТИ" ... названным лицам по 376 акций каждому.
Истица обратилась в арбитражный суд с настоящим иском, утверждая, что названные договоры купли-продажи являются сделками, в совершении которых имеется заинтересованность, они были совершены с нарушением требований статей 81 - 84 Федерального закона "Об акционерных обществах"; данные договоры должны быть также признаны недействительными, поскольку ОАО "Объединение ВТИ" приобретало размещенные им акции с нарушением требований закона; в нарушение требований статьи 72 Федерального закона "Об акционерных обществах" ОАО "Объединение ВТИ" продало акции позже одного года с даты их приобретения.
Решение Совета директоров ОАО "Объединение ВТИ" от 29.12.1999, по мнению истицы, также является недействительным, поскольку Совет директоров принял решение о совершении незаконных сделок.
Суд первой инстанции отказал в удовлетворении искового требования о признании недействительным решения Совета директоров в связи с тем, что указанным решением не были нарушены права и интересы истицы. В удовлетворении исковых требований о признании недействительными договоров купли-продажи акций N 84 - 88 было отказано в связи с истечением срока исковой давности. В удовлетворении искового требования об обязании ОАО "Объединение ВТИ" уменьшить свой уставный капитал путем погашения акций отказано в связи с отсутствием такого способа защиты нарушенного права. В удовлетворении исковых требований об обязании регистратора ОАО "Объединение ВТИ" - ЗАО "Регистрационная компания "Центр-Инвест" совершить операции по лицевым счетам в реестре акционеров ОАО "Объединение ВТИ" отказано в связи с тем, что указанное лицо не является ответчиком по данному делу.
Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что договоры купли-продажи акций N 84 - 88 противоречат требованиям статьи 72 Федерального закона "Об акционерных обществах" (ОАО "Объединение ВТИ" не вправе было распоряжаться приобретенными акциями по истечении года после их приобретения) и в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации являются ничтожными сделками. Совет директоров ОАО "Объединение ВТИ" не вправе был принимать решение о продаже приобретенных акций по истечении года после их приобретения, поэтому решение Совета директоров от 29.12.1999 о продаже акций, по мнению суда апелляционной инстанции, является недействительным. Оспариваемым решением Совета директоров было нарушено право истицы как акционера ОАО "Объединение ВТИ" на участие в управлении обществом, поскольку Совет директоров принял решение, отнесенное к компетенции общего собрания акционеров.
Изучив материалы дела и проверив доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа полагает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2 статьи 72 Федерального закона "Об акционерных обществах" общество, если это предусмотрено его уставом, вправе приобретать размещенные им акции по решению общего собрания акционеров или по решению совета директоров (наблюдательного совета) общества, если в соответствии с уставом общества совету директоров (наблюдательному совету) общества принадлежит право принятия такого решения.
Согласно пункту 3 статьи 72 Федерального закона "Об акционерных обществах" акции, приобретенные обществом в соответствии с пунктом 2 указанной статьи, должны быть реализованы по их рыночной стоимости не позднее одного года с даты их приобретения. В противном случае общее собрание акционеров должно принять решение об уменьшении уставного капитала общества путем погашения указанных акций.
Последствий реализации акций позднее одного года со дня их приобретения Федеральным законом "Об акционерных обществах" не установлено, поэтому договоры купли-продажи акций N 84 - 88 не могут быть признаны ничтожными сделками в связи с реализацией акций позднее одного года со дня их приобретения.
Таким образом, суд апелляционной инстанции нарушил нормы материального права и в результате пришел к ошибочному выводу о ничтожности договоров купли-продажи акций N 84 - 88 по вышеуказанному основанию.
Согласно пункту 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" решение совета директоров может быть оспорено в судебном порядке путем предъявления иска о признании его недействительным как в случае, когда возможность оспаривания предусмотрена в указанном Законе, так и при отсутствии соответствующего указания, если принятое решение не отвечает требованиям названного Закона и иных нормативных правовых актов и нарушает права и охраняемые данным Законом интересы акционера.
Для удовлетворения указанного иска необходимо, в частности, чтобы оспариваемое решение совета директоров нарушало права и охраняемые данным законом интересы истца-акционера.
Ошибочным является вывод суда апелляционной инстанции о том, что оспариваемым решением Совета директоров было нарушено право истицы как акционера ОАО "Объединение ВТИ" на участие в управлении обществом, поскольку Совет директоров принял решение, отнесенное к компетенции общего собрания акционеров.
Подпунктом 22 пункта 14.1.1 Устава ОАО "Объединение ВТИ" предусмотрено, что распоряжение приобретенными и выкупленными акциями относится к компетенции Совета директоров общества.
Суд апелляционной инстанции, ошибочно признав ничтожными договоры купли-продажи акций N 84 - 88 как совершенные с нарушением требований статьи 72 Федерального закона "Об акционерных обществах", по существу не рассмотрел остальные доводы апелляционной жалобы о нарушении судом первой инстанции норм права.
Суд апелляционной инстанции прекратил производство по делу в отношении исковых требований к акционеру Федорову А.Б., однако указанный акционер к участию в деле в качестве ответчика не привлекался, исковые требования к нему не предъявлялись.
Учитывая изложенное, на основании пункта 3 части 1 статьи 287 и части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление апелляционной инстанции от 28 июня 2004 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-21718/03-13 подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
При новом рассмотрении суду следует учесть все указанные в настоящем постановлении обстоятельства и рассмотреть все доводы апелляционной инстанции.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Постановление апелляционной инстанции от 28 июня 2004 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-21718/03-13 отменить, дело передать на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Иркутской области.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 28.09.2004 N А19-21718/03-13-Ф02-3488/04-С2
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 28 сентября 2004 г. Дело N А19-21718/03-13-Ф02-3488/04-С2
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Попова О.А.,
судей: Васиной Т.П., Некрасова С.Ю.,
при участии в судебном заседании:
Донцова С.М., представителей открытого акционерного общества "Объединение вычислительной техники и информатики" - Тумановского К.В. (доверенность от 01.09.2004), Донцова С.М. (доверенность от 20.08.2004 N 37-01/02-04),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Тинькова Б.М., Белых В.Э., Змановских В.Л., Донцова С.М., Молоткова А.П. на постановление апелляционной инстанции от 28 июня 2004 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-21718/03-13 (суд апелляционной инстанции: Архипенко А.А., Матинина Л.Н., Белоножко Т.В.),
УСТАНОВИЛ:
Никульцова Ольга Павловна обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском к открытому акционерному обществу "Объединение вычислительной техники и информатики" (далее - ОАО "Объединение ВТИ"), Тинькову Борису Михайловичу, Белых Валерию Эдуардовичу, Донцову Сергею Михайловичу, Молоткову Анатолию Петровичу, Змановских Виктору Леонидовичу:
- - о признании недействительными: 1) договоров купли-продажи акций N 88 от 30.12.1999, N 85 от 29.12.1999, N 86 от 30.12.1999, N 87 от 30.12.1999, N 84 от 30.12.1999; 2) решения Совета директоров ОАО "Объединение ВТИ" от 29 декабря 1999 года о продаже 1880 акций ОАО "Объединение ВТИ";
- - об обязании регистратора ОАО "Объединение ВТИ" закрытого акционерного общества (ЗАО) "Регистрационная компания "Центр-Инвест" списать с лицевых счетов Тинькова Б.М., Белых В.Э., Змановских В.Л., Донцова С.М., Молоткова А.П. по 376 обыкновенных именных акций ОАО "Объединение ВТИ" и зачислить указанные акции на лицевой счет эмитента - ОАО "Объединение ВТИ";
- - об обязании ОАО "Объединение ВТИ" принять решение об уменьшении его уставного капитала путем погашения 1880 обыкновенных именных акций.
Истица также заявляла исковое требование к вышеуказанным ответчикам о признании недействительной сделки по выкупу ОАО "Объединение ВТИ" у акционера Федорова А.Б. 180 обыкновенных именных акций, впоследствии истица от данного искового требования отказалась.
Решением от 27 апреля 2004 года прекращено производство по делу в части искового требования о признании недействительной сделки по выкупу ОАО "Объединение ВТИ" у акционера Федорова А.Б. 180 обыкновенных именных акций, в удовлетворении остальных исковых требований было отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 28 июня 2004 года решение от 27 апреля 2004 года было отменено, были признаны недействительными договоры-купли продажи акций от 30.12.1999, заключенные между ОАО "Объединение ВТИ" и Тиньковым Б.М., Белых В.Э., Змановских В.Л., Донцовым С.М., Молотковым А.П. Признано недействительным решение Совета директоров ОАО "Объединение ВТИ" от 29.12.1999 в части продажи 1700 обыкновенных именных акций ОАО "Объединение ВТИ". Суд апелляционной инстанции прекратил производство по делу в отношении исковых требований к акционеру Федорову А.Б., в остальной части в иске было отказано.
Тиньков Б.М., Белых В.Э., Змановских В.Л., Донцов С.М., Молотков А.П. обратились в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просят решение и постановление апелляционной инстанции отменить.
По мнению заявителей кассационной жалобы, суд апелляционной инстанции нарушил требования статей 72, 84, 91 Федерального закона "Об акционерных обществах" и статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
ОАО "Объединение ВТИ" представило отзыв на кассационную жалобу, в котором заявило о своем согласии с доводами кассационной жалобы.
Никульцова О.П. представила отзыв на кассационную жалобу, в котором заявила о своем согласии с обжалуемым судебным актом.
Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.
Кассационная жалоба рассматривается по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании Донцов С.М. и представители ОАО "Объединение ВТИ" поддержали соответственно доводы кассационной жалобы и отзыва на нее.
Как усматривается из материалов дела и как было установлено судом первой инстанции, истица является акционером ОАО "Объединение ВТИ".
С 1995 года до августа 1999 года ОАО "Объединение ВТИ" приобретало у своих акционеров размещенные им обыкновенные именные акции.
29.12.1999 состоялось заседание Совета директоров ОАО "Объединение ВТИ", на котором было принято решение о продаже приобретенных обществом 1880 акций Тинькову Б.М., Белых В.Э., Змановских В.Л., Донцову С.М., Молоткову А.П. (по 376 акций каждому).
ОАО "Объединение ВТИ" (продавец) заключило с указанными лицами (покупателями) договоры купли-продажи вышеуказанных акций: договор N 88 от 30.12.1999 - с Тиньковым Б.М., N 85 от 29.12.1999 - с Белых В.Э., N 86 от 30.12.1999 - с Донцовым С.М., N 87 от 30.12.1999 - с Молотковым А.П., N 84 от 30.12.1999 - со Змановских В.Л.
В соответствии с условиями данных договоров ОАО "Объединение ВТИ" ... названным лицам по 376 акций каждому.
Истица обратилась в арбитражный суд с настоящим иском, утверждая, что названные договоры купли-продажи являются сделками, в совершении которых имеется заинтересованность, они были совершены с нарушением требований статей 81 - 84 Федерального закона "Об акционерных обществах"; данные договоры должны быть также признаны недействительными, поскольку ОАО "Объединение ВТИ" приобретало размещенные им акции с нарушением требований закона; в нарушение требований статьи 72 Федерального закона "Об акционерных обществах" ОАО "Объединение ВТИ" продало акции позже одного года с даты их приобретения.
Решение Совета директоров ОАО "Объединение ВТИ" от 29.12.1999, по мнению истицы, также является недействительным, поскольку Совет директоров принял решение о совершении незаконных сделок.
Суд первой инстанции отказал в удовлетворении искового требования о признании недействительным решения Совета директоров в связи с тем, что указанным решением не были нарушены права и интересы истицы. В удовлетворении исковых требований о признании недействительными договоров купли-продажи акций N 84 - 88 было отказано в связи с истечением срока исковой давности. В удовлетворении искового требования об обязании ОАО "Объединение ВТИ" уменьшить свой уставный капитал путем погашения акций отказано в связи с отсутствием такого способа защиты нарушенного права. В удовлетворении исковых требований об обязании регистратора ОАО "Объединение ВТИ" - ЗАО "Регистрационная компания "Центр-Инвест" совершить операции по лицевым счетам в реестре акционеров ОАО "Объединение ВТИ" отказано в связи с тем, что указанное лицо не является ответчиком по данному делу.
Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что договоры купли-продажи акций N 84 - 88 противоречат требованиям статьи 72 Федерального закона "Об акционерных обществах" (ОАО "Объединение ВТИ" не вправе было распоряжаться приобретенными акциями по истечении года после их приобретения) и в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации являются ничтожными сделками. Совет директоров ОАО "Объединение ВТИ" не вправе был принимать решение о продаже приобретенных акций по истечении года после их приобретения, поэтому решение Совета директоров от 29.12.1999 о продаже акций, по мнению суда апелляционной инстанции, является недействительным. Оспариваемым решением Совета директоров было нарушено право истицы как акционера ОАО "Объединение ВТИ" на участие в управлении обществом, поскольку Совет директоров принял решение, отнесенное к компетенции общего собрания акционеров.
Изучив материалы дела и проверив доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа полагает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2 статьи 72 Федерального закона "Об акционерных обществах" общество, если это предусмотрено его уставом, вправе приобретать размещенные им акции по решению общего собрания акционеров или по решению совета директоров (наблюдательного совета) общества, если в соответствии с уставом общества совету директоров (наблюдательному совету) общества принадлежит право принятия такого решения.
Согласно пункту 3 статьи 72 Федерального закона "Об акционерных обществах" акции, приобретенные обществом в соответствии с пунктом 2 указанной статьи, должны быть реализованы по их рыночной стоимости не позднее одного года с даты их приобретения. В противном случае общее собрание акционеров должно принять решение об уменьшении уставного капитала общества путем погашения указанных акций.
Последствий реализации акций позднее одного года со дня их приобретения Федеральным законом "Об акционерных обществах" не установлено, поэтому договоры купли-продажи акций N 84 - 88 не могут быть признаны ничтожными сделками в связи с реализацией акций позднее одного года со дня их приобретения.
Таким образом, суд апелляционной инстанции нарушил нормы материального права и в результате пришел к ошибочному выводу о ничтожности договоров купли-продажи акций N 84 - 88 по вышеуказанному основанию.
Согласно пункту 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" решение совета директоров может быть оспорено в судебном порядке путем предъявления иска о признании его недействительным как в случае, когда возможность оспаривания предусмотрена в указанном Законе, так и при отсутствии соответствующего указания, если принятое решение не отвечает требованиям названного Закона и иных нормативных правовых актов и нарушает права и охраняемые данным Законом интересы акционера.
Для удовлетворения указанного иска необходимо, в частности, чтобы оспариваемое решение совета директоров нарушало права и охраняемые данным законом интересы истца-акционера.
Ошибочным является вывод суда апелляционной инстанции о том, что оспариваемым решением Совета директоров было нарушено право истицы как акционера ОАО "Объединение ВТИ" на участие в управлении обществом, поскольку Совет директоров принял решение, отнесенное к компетенции общего собрания акционеров.
Подпунктом 22 пункта 14.1.1 Устава ОАО "Объединение ВТИ" предусмотрено, что распоряжение приобретенными и выкупленными акциями относится к компетенции Совета директоров общества.
Суд апелляционной инстанции, ошибочно признав ничтожными договоры купли-продажи акций N 84 - 88 как совершенные с нарушением требований статьи 72 Федерального закона "Об акционерных обществах", по существу не рассмотрел остальные доводы апелляционной жалобы о нарушении судом первой инстанции норм права.
Суд апелляционной инстанции прекратил производство по делу в отношении исковых требований к акционеру Федорову А.Б., однако указанный акционер к участию в деле в качестве ответчика не привлекался, исковые требования к нему не предъявлялись.
Учитывая изложенное, на основании пункта 3 части 1 статьи 287 и части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление апелляционной инстанции от 28 июня 2004 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-21718/03-13 подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
При новом рассмотрении суду следует учесть все указанные в настоящем постановлении обстоятельства и рассмотреть все доводы апелляционной инстанции.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление апелляционной инстанции от 28 июня 2004 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-21718/03-13 отменить, дело передать на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Иркутской области.
Председательствующий
О.А.ПОПОВ
О.А.ПОПОВ
Судьи:
Т.П.ВАСИНА
С.Ю.НЕКРАСОВ
Т.П.ВАСИНА
С.Ю.НЕКРАСОВ
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 28 сентября 2004 г. Дело N А19-21718/03-13-Ф02-3488/04-С2
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Попова О.А.,
судей: Васиной Т.П., Некрасова С.Ю.,
при участии в судебном заседании:
Донцова С.М., представителей открытого акционерного общества "Объединение вычислительной техники и информатики" - Тумановского К.В. (доверенность от 01.09.2004), Донцова С.М. (доверенность от 20.08.2004 N 37-01/02-04),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Тинькова Б.М., Белых В.Э., Змановских В.Л., Донцова С.М., Молоткова А.П. на постановление апелляционной инстанции от 28 июня 2004 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-21718/03-13 (суд апелляционной инстанции: Архипенко А.А., Матинина Л.Н., Белоножко Т.В.),
УСТАНОВИЛ:
Никульцова Ольга Павловна обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском к открытому акционерному обществу "Объединение вычислительной техники и информатики" (далее - ОАО "Объединение ВТИ"), Тинькову Борису Михайловичу, Белых Валерию Эдуардовичу, Донцову Сергею Михайловичу, Молоткову Анатолию Петровичу, Змановских Виктору Леонидовичу:
- - о признании недействительными: 1) договоров купли-продажи акций N 88 от 30.12.1999, N 85 от 29.12.1999, N 86 от 30.12.1999, N 87 от 30.12.1999, N 84 от 30.12.1999; 2) решения Совета директоров ОАО "Объединение ВТИ" от 29 декабря 1999 года о продаже 1880 акций ОАО "Объединение ВТИ";
- - об обязании регистратора ОАО "Объединение ВТИ" закрытого акционерного общества (ЗАО) "Регистрационная компания "Центр-Инвест" списать с лицевых счетов Тинькова Б.М., Белых В.Э., Змановских В.Л., Донцова С.М., Молоткова А.П. по 376 обыкновенных именных акций ОАО "Объединение ВТИ" и зачислить указанные акции на лицевой счет эмитента - ОАО "Объединение ВТИ";
- - об обязании ОАО "Объединение ВТИ" принять решение об уменьшении его уставного капитала путем погашения 1880 обыкновенных именных акций.
Истица также заявляла исковое требование к вышеуказанным ответчикам о признании недействительной сделки по выкупу ОАО "Объединение ВТИ" у акционера Федорова А.Б. 180 обыкновенных именных акций, впоследствии истица от данного искового требования отказалась.
Решением от 27 апреля 2004 года прекращено производство по делу в части искового требования о признании недействительной сделки по выкупу ОАО "Объединение ВТИ" у акционера Федорова А.Б. 180 обыкновенных именных акций, в удовлетворении остальных исковых требований было отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 28 июня 2004 года решение от 27 апреля 2004 года было отменено, были признаны недействительными договоры-купли продажи акций от 30.12.1999, заключенные между ОАО "Объединение ВТИ" и Тиньковым Б.М., Белых В.Э., Змановских В.Л., Донцовым С.М., Молотковым А.П. Признано недействительным решение Совета директоров ОАО "Объединение ВТИ" от 29.12.1999 в части продажи 1700 обыкновенных именных акций ОАО "Объединение ВТИ". Суд апелляционной инстанции прекратил производство по делу в отношении исковых требований к акционеру Федорову А.Б., в остальной части в иске было отказано.
Тиньков Б.М., Белых В.Э., Змановских В.Л., Донцов С.М., Молотков А.П. обратились в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просят решение и постановление апелляционной инстанции отменить.
По мнению заявителей кассационной жалобы, суд апелляционной инстанции нарушил требования статей 72, 84, 91 Федерального закона "Об акционерных обществах" и статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
ОАО "Объединение ВТИ" представило отзыв на кассационную жалобу, в котором заявило о своем согласии с доводами кассационной жалобы.
Никульцова О.П. представила отзыв на кассационную жалобу, в котором заявила о своем согласии с обжалуемым судебным актом.
Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.
Кассационная жалоба рассматривается по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании Донцов С.М. и представители ОАО "Объединение ВТИ" поддержали соответственно доводы кассационной жалобы и отзыва на нее.
Как усматривается из материалов дела и как было установлено судом первой инстанции, истица является акционером ОАО "Объединение ВТИ".
С 1995 года до августа 1999 года ОАО "Объединение ВТИ" приобретало у своих акционеров размещенные им обыкновенные именные акции.
29.12.1999 состоялось заседание Совета директоров ОАО "Объединение ВТИ", на котором было принято решение о продаже приобретенных обществом 1880 акций Тинькову Б.М., Белых В.Э., Змановских В.Л., Донцову С.М., Молоткову А.П. (по 376 акций каждому).
ОАО "Объединение ВТИ" (продавец) заключило с указанными лицами (покупателями) договоры купли-продажи вышеуказанных акций: договор N 88 от 30.12.1999 - с Тиньковым Б.М., N 85 от 29.12.1999 - с Белых В.Э., N 86 от 30.12.1999 - с Донцовым С.М., N 87 от 30.12.1999 - с Молотковым А.П., N 84 от 30.12.1999 - со Змановских В.Л.
В соответствии с условиями данных договоров ОАО "Объединение ВТИ" ... названным лицам по 376 акций каждому.
Истица обратилась в арбитражный суд с настоящим иском, утверждая, что названные договоры купли-продажи являются сделками, в совершении которых имеется заинтересованность, они были совершены с нарушением требований статей 81 - 84 Федерального закона "Об акционерных обществах"; данные договоры должны быть также признаны недействительными, поскольку ОАО "Объединение ВТИ" приобретало размещенные им акции с нарушением требований закона; в нарушение требований статьи 72 Федерального закона "Об акционерных обществах" ОАО "Объединение ВТИ" продало акции позже одного года с даты их приобретения.
Решение Совета директоров ОАО "Объединение ВТИ" от 29.12.1999, по мнению истицы, также является недействительным, поскольку Совет директоров принял решение о совершении незаконных сделок.
Суд первой инстанции отказал в удовлетворении искового требования о признании недействительным решения Совета директоров в связи с тем, что указанным решением не были нарушены права и интересы истицы. В удовлетворении исковых требований о признании недействительными договоров купли-продажи акций N 84 - 88 было отказано в связи с истечением срока исковой давности. В удовлетворении искового требования об обязании ОАО "Объединение ВТИ" уменьшить свой уставный капитал путем погашения акций отказано в связи с отсутствием такого способа защиты нарушенного права. В удовлетворении исковых требований об обязании регистратора ОАО "Объединение ВТИ" - ЗАО "Регистрационная компания "Центр-Инвест" совершить операции по лицевым счетам в реестре акционеров ОАО "Объединение ВТИ" отказано в связи с тем, что указанное лицо не является ответчиком по данному делу.
Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что договоры купли-продажи акций N 84 - 88 противоречат требованиям статьи 72 Федерального закона "Об акционерных обществах" (ОАО "Объединение ВТИ" не вправе было распоряжаться приобретенными акциями по истечении года после их приобретения) и в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации являются ничтожными сделками. Совет директоров ОАО "Объединение ВТИ" не вправе был принимать решение о продаже приобретенных акций по истечении года после их приобретения, поэтому решение Совета директоров от 29.12.1999 о продаже акций, по мнению суда апелляционной инстанции, является недействительным. Оспариваемым решением Совета директоров было нарушено право истицы как акционера ОАО "Объединение ВТИ" на участие в управлении обществом, поскольку Совет директоров принял решение, отнесенное к компетенции общего собрания акционеров.
Изучив материалы дела и проверив доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа полагает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2 статьи 72 Федерального закона "Об акционерных обществах" общество, если это предусмотрено его уставом, вправе приобретать размещенные им акции по решению общего собрания акционеров или по решению совета директоров (наблюдательного совета) общества, если в соответствии с уставом общества совету директоров (наблюдательному совету) общества принадлежит право принятия такого решения.
Согласно пункту 3 статьи 72 Федерального закона "Об акционерных обществах" акции, приобретенные обществом в соответствии с пунктом 2 указанной статьи, должны быть реализованы по их рыночной стоимости не позднее одного года с даты их приобретения. В противном случае общее собрание акционеров должно принять решение об уменьшении уставного капитала общества путем погашения указанных акций.
Последствий реализации акций позднее одного года со дня их приобретения Федеральным законом "Об акционерных обществах" не установлено, поэтому договоры купли-продажи акций N 84 - 88 не могут быть признаны ничтожными сделками в связи с реализацией акций позднее одного года со дня их приобретения.
Таким образом, суд апелляционной инстанции нарушил нормы материального права и в результате пришел к ошибочному выводу о ничтожности договоров купли-продажи акций N 84 - 88 по вышеуказанному основанию.
Согласно пункту 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" решение совета директоров может быть оспорено в судебном порядке путем предъявления иска о признании его недействительным как в случае, когда возможность оспаривания предусмотрена в указанном Законе, так и при отсутствии соответствующего указания, если принятое решение не отвечает требованиям названного Закона и иных нормативных правовых актов и нарушает права и охраняемые данным Законом интересы акционера.
Для удовлетворения указанного иска необходимо, в частности, чтобы оспариваемое решение совета директоров нарушало права и охраняемые данным законом интересы истца-акционера.
Ошибочным является вывод суда апелляционной инстанции о том, что оспариваемым решением Совета директоров было нарушено право истицы как акционера ОАО "Объединение ВТИ" на участие в управлении обществом, поскольку Совет директоров принял решение, отнесенное к компетенции общего собрания акционеров.
Подпунктом 22 пункта 14.1.1 Устава ОАО "Объединение ВТИ" предусмотрено, что распоряжение приобретенными и выкупленными акциями относится к компетенции Совета директоров общества.
Суд апелляционной инстанции, ошибочно признав ничтожными договоры купли-продажи акций N 84 - 88 как совершенные с нарушением требований статьи 72 Федерального закона "Об акционерных обществах", по существу не рассмотрел остальные доводы апелляционной жалобы о нарушении судом первой инстанции норм права.
Суд апелляционной инстанции прекратил производство по делу в отношении исковых требований к акционеру Федорову А.Б., однако указанный акционер к участию в деле в качестве ответчика не привлекался, исковые требования к нему не предъявлялись.
Учитывая изложенное, на основании пункта 3 части 1 статьи 287 и части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление апелляционной инстанции от 28 июня 2004 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-21718/03-13 подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
При новом рассмотрении суду следует учесть все указанные в настоящем постановлении обстоятельства и рассмотреть все доводы апелляционной инстанции.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление апелляционной инстанции от 28 июня 2004 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-21718/03-13 отменить, дело передать на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Иркутской области.
Председательствующий
О.А.ПОПОВ
О.А.ПОПОВ
Судьи:
Т.П.ВАСИНА
С.Ю.НЕКРАСОВ
Т.П.ВАСИНА
С.Ю.НЕКРАСОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)