Судебные решения, арбитраж
Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Муриной О.Л. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города Красноярска (ул. Маерчака, д. 18а, г. Красноярск, 660075) от 07.11.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 24.02.2011 по делу N А33-18174/2010, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.08.2011 по тому же делу
по заявлению открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ул. Бограда, д. 144А, оф. 601, г. Красноярск, 660021) об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города Красноярска уплатить обществу 32 026 717 рублей 41 копейку процентов за несвоевременный возврат переплаты по налогу на имущество организаций за 2002 - 2003 годы.
Суд
установил:
открытое акционерное общество Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города Красноярска (далее - инспекция) уплатить 32 026 717 рублей 41 копейку процентов за несвоевременный возврат переплаты по налогу на имущество организаций за 2002 - 2003 годы, установленной вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 26.04.2007 по делу N А33-28355/2005/63с.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 24.02.2011 (с учетом определения от 09.03.2011 об исправлении арифметических ошибок) заявление удовлетворено частично. На инспекцию возложена обязанность уплатить обществу 12 838 886 рублей 53 копейки процентов за несвоевременный возврат налога, в удовлетворении заявления в остальной части отказано.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.05.2011 решение суда первой инстанции отменено, заявление удовлетворено.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 05.08.2011 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
Инспекция обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, изучив материалы дела, коллегия судей не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.
Как следует из судебных актов и подтверждается материалами дела, по результатам проведенной Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 22 по Красноярскому краю, Таймырскому (Долгано-Ненецкому) и Эвенкийскому автономным округам (далее - Межрайонная инспекция ФНС России N 22 по Красноярскому краю, налоговый орган) камеральной налоговой проверки уточненных налоговых деклараций по налогу на имущество организаций за 2002 и 2003 годы, представленных 04.04.2005 открытым акционерным обществом "Красноярскэнерго" (далее - ОАО "Красноярскэнерго", акционерное общество), приняты решения от 16.09.2005 N 873 и от 14.09.2005 N 874, которыми доначислен налог на имущество по объекту ТЭЦ N 2 (за 2002 год - 32 662 886 рублей, за 2003 год - 39 586 197 рублей) и филиалу РТС-5 (за 2002 год - 2 625 734 рубля, за 2003 год - 2 776 476 рублей).
Одновременно с названными декларациями акционерным обществом 04.05.2005 представлено в налоговый орган заявление о возврате 77 651 294 рублей излишне уплаченного налога на имущество.
Уведомлением от 12.04.2005 N 1236 Межрайонная инспекция ФНС России N 22 по Красноярскому краю, сославшись на неподтвержденность льготы по налогу на имущество, отказала обществу в возврате (зачете) указанной суммы налога.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 26.04.2007 по делу N А33-28355/2005/63с, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Красноярского края от 16.07.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.01.2008 решения налогового органа от 16.09.2005 N 873 и от 14.09.2005 N 874 и отказ в возврате (зачете) переплаты налога от 12.04.2005 N 1236 признаны недействительными. Суды обязали налоговый орган произвести возврат излишне уплаченного налога в полном объеме. Исполнительный лист N 251741 выдан 12.02.2008.
В рамках указанного дела определением Арбитражного суда Красноярского края от 08.05.2008 в порядке процессуального правопреемства произведена замена открытого акционерного общества "Красноярскэнерго" на открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания". Определением от 13.05.2009 произведена замена должника - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 22 по Красноярскому краю на Инспекцию Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города Красноярска.
Инспекцией 25.02.2009 принято решение о возврате обществу переплаты по налогу на имущество организаций в сумме 77 651 294 рублей. Названная сумма налога поступила на расчетный счет общества 26.05.2009.
В связи с несвоевременным возвратом спорной суммы переплаты по налогу на имущество общество 10.12.2010 обратилось в арбитражный суд с требованием об обязании инспекции уплатить проценты в сумме 32 026 717 рублей 41 копейка за периоды с 15.10.2005 по 25.05.2009 в отношении налога в сумме 72 249 083 рубля, и за период с 17.10.2005 по 25.05.2009 в отношении налога в сумме 5 402 211 рублей.
Инспекция, возражая против заявленных требований, указывала на пропуск обществом трехгодичного срока исковой давности для обращения с требованием о взыскании процентов, который установлен для судебных споров имущественного характера. Названный срок, по мнению инспекции, следует исчислять с 16.07.2007 - со дня вступления в законную силу судебного акта по делу N А33-28355/2005/63с.
Частично удовлетворяя заявление общества, суд первой инстанции исходил из обоснованности заявленных обществом требований и соблюдении им срока для обращения с заявлением в суд, указав при этом, что началом течения срока на обращение налогоплательщика в суд следует считать дату возврата инспекцией суммы налога.
Вместе с тем, судом указано на неверное определение обществом периода начисления процентов. По мнению суда, поскольку обращение с заявлением о взыскании процентов является требованием имущественного характера, в отношении которого действует установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности, начисление процентов необходимо производить за период, не превышающий три года до момента обращения в суд, то есть за период с 10.12.2007 по 10.12.2010 (дату обращения налогоплательщика в суд).
Суды апелляционной и кассационной инстанций, поддержали позицию суда первой инстанции о начале течения срока для обращения в суд о взыскании процентов за несвоевременный возврат налога. Однако с выводами суда первой инстанции о порядке определения срока исчисления процентов с учетом указанного трехлетнего срока вышестоящие суды не согласились, указав, что налоговое законодательство не содержит ограничений периода, за который начисляются проценты в связи с несвоевременным возвратом излишне уплаченных налогов.
Доводу инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, выводы судов не опровергают.
Неправильного применения судами норм права коллегия судей не установила.
С учетом изложенного, оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, установленных статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А33-18174/2010 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 24.02.2011 по делу N А33-18174/2010, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.08.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
О.Л.МУРИНА
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 15.02.2012 N ВАС-15724/11 ПО ДЕЛУ N А33-18174/2010
Разделы:Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 февраля 2012 г. N ВАС-15724/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Муриной О.Л. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города Красноярска (ул. Маерчака, д. 18а, г. Красноярск, 660075) от 07.11.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 24.02.2011 по делу N А33-18174/2010, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.08.2011 по тому же делу
по заявлению открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ул. Бограда, д. 144А, оф. 601, г. Красноярск, 660021) об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города Красноярска уплатить обществу 32 026 717 рублей 41 копейку процентов за несвоевременный возврат переплаты по налогу на имущество организаций за 2002 - 2003 годы.
Суд
установил:
открытое акционерное общество Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города Красноярска (далее - инспекция) уплатить 32 026 717 рублей 41 копейку процентов за несвоевременный возврат переплаты по налогу на имущество организаций за 2002 - 2003 годы, установленной вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 26.04.2007 по делу N А33-28355/2005/63с.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 24.02.2011 (с учетом определения от 09.03.2011 об исправлении арифметических ошибок) заявление удовлетворено частично. На инспекцию возложена обязанность уплатить обществу 12 838 886 рублей 53 копейки процентов за несвоевременный возврат налога, в удовлетворении заявления в остальной части отказано.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.05.2011 решение суда первой инстанции отменено, заявление удовлетворено.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 05.08.2011 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
Инспекция обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, изучив материалы дела, коллегия судей не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.
Как следует из судебных актов и подтверждается материалами дела, по результатам проведенной Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 22 по Красноярскому краю, Таймырскому (Долгано-Ненецкому) и Эвенкийскому автономным округам (далее - Межрайонная инспекция ФНС России N 22 по Красноярскому краю, налоговый орган) камеральной налоговой проверки уточненных налоговых деклараций по налогу на имущество организаций за 2002 и 2003 годы, представленных 04.04.2005 открытым акционерным обществом "Красноярскэнерго" (далее - ОАО "Красноярскэнерго", акционерное общество), приняты решения от 16.09.2005 N 873 и от 14.09.2005 N 874, которыми доначислен налог на имущество по объекту ТЭЦ N 2 (за 2002 год - 32 662 886 рублей, за 2003 год - 39 586 197 рублей) и филиалу РТС-5 (за 2002 год - 2 625 734 рубля, за 2003 год - 2 776 476 рублей).
Одновременно с названными декларациями акционерным обществом 04.05.2005 представлено в налоговый орган заявление о возврате 77 651 294 рублей излишне уплаченного налога на имущество.
Уведомлением от 12.04.2005 N 1236 Межрайонная инспекция ФНС России N 22 по Красноярскому краю, сославшись на неподтвержденность льготы по налогу на имущество, отказала обществу в возврате (зачете) указанной суммы налога.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 26.04.2007 по делу N А33-28355/2005/63с, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Красноярского края от 16.07.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.01.2008 решения налогового органа от 16.09.2005 N 873 и от 14.09.2005 N 874 и отказ в возврате (зачете) переплаты налога от 12.04.2005 N 1236 признаны недействительными. Суды обязали налоговый орган произвести возврат излишне уплаченного налога в полном объеме. Исполнительный лист N 251741 выдан 12.02.2008.
В рамках указанного дела определением Арбитражного суда Красноярского края от 08.05.2008 в порядке процессуального правопреемства произведена замена открытого акционерного общества "Красноярскэнерго" на открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания". Определением от 13.05.2009 произведена замена должника - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 22 по Красноярскому краю на Инспекцию Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города Красноярска.
Инспекцией 25.02.2009 принято решение о возврате обществу переплаты по налогу на имущество организаций в сумме 77 651 294 рублей. Названная сумма налога поступила на расчетный счет общества 26.05.2009.
В связи с несвоевременным возвратом спорной суммы переплаты по налогу на имущество общество 10.12.2010 обратилось в арбитражный суд с требованием об обязании инспекции уплатить проценты в сумме 32 026 717 рублей 41 копейка за периоды с 15.10.2005 по 25.05.2009 в отношении налога в сумме 72 249 083 рубля, и за период с 17.10.2005 по 25.05.2009 в отношении налога в сумме 5 402 211 рублей.
Инспекция, возражая против заявленных требований, указывала на пропуск обществом трехгодичного срока исковой давности для обращения с требованием о взыскании процентов, который установлен для судебных споров имущественного характера. Названный срок, по мнению инспекции, следует исчислять с 16.07.2007 - со дня вступления в законную силу судебного акта по делу N А33-28355/2005/63с.
Частично удовлетворяя заявление общества, суд первой инстанции исходил из обоснованности заявленных обществом требований и соблюдении им срока для обращения с заявлением в суд, указав при этом, что началом течения срока на обращение налогоплательщика в суд следует считать дату возврата инспекцией суммы налога.
Вместе с тем, судом указано на неверное определение обществом периода начисления процентов. По мнению суда, поскольку обращение с заявлением о взыскании процентов является требованием имущественного характера, в отношении которого действует установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности, начисление процентов необходимо производить за период, не превышающий три года до момента обращения в суд, то есть за период с 10.12.2007 по 10.12.2010 (дату обращения налогоплательщика в суд).
Суды апелляционной и кассационной инстанций, поддержали позицию суда первой инстанции о начале течения срока для обращения в суд о взыскании процентов за несвоевременный возврат налога. Однако с выводами суда первой инстанции о порядке определения срока исчисления процентов с учетом указанного трехлетнего срока вышестоящие суды не согласились, указав, что налоговое законодательство не содержит ограничений периода, за который начисляются проценты в связи с несвоевременным возвратом излишне уплаченных налогов.
Доводу инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, выводы судов не опровергают.
Неправильного применения судами норм права коллегия судей не установила.
С учетом изложенного, оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, установленных статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А33-18174/2010 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 24.02.2011 по делу N А33-18174/2010, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.08.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
О.Л.МУРИНА
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)