Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2007 г.
Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2007 г.
Арбитражный суд в составе:
председательствующего: К., единолично
протокол вела судья К.
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
ОАО "Московский завод "Кристалл"
к Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 3
о признании частично недействительными решений от 04.07.2007 г. N 128 и N 105 и об обязании возместить сумму акциза в размере 505 922 руб.
при участии:
представителя заявителя: К.М. дов. 09/2075 от 03.09.2007 г., С. дов. 09/3018 от 07.09.2007 г.
представителя ответчика: К.О. дов. 02-29/091 от 22.10.2007 г.
с учетом уточнения требований, принятых судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ, ОАО "Московский завод "Кристалл" просит признать частично недействительными решения Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 3 от 04.07.2007 г.
- N 128 "Об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части отказа в возмещении акциза в сумме 505 922,00 руб. и обязания ОАО "Московский завод "Кристалл" внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета.
- и N 105 "Об отказе в возмещении частично суммы акциза, заявленной к возмещению" в части отказа в возмещении акциза в сумме 505 922,00 руб.:
а также обязать Межрегиональную ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 3 возместить путем зачета ОАО "Московский завод "Кристалл" сумму акциза в размере 505 922,00 руб. в счет текущих платежей по акцизам.
В обоснование требований заявитель сослался на незаконность доводов оспариваемых решений, выполнение им требований п. 7 ст. 198 НК РФ для подтверждения права на получение возмещения спорной суммы акциза.
Ответчик требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на иск, в котором указал тот же довод, что послужил основанием для принятия оспариваемых решений (в оспариваемых частях).
Выслушав представителей сторон, изучив материалы, суд установил, что требования заявителя обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
4 июля 2007 г. Межрегиональная ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 3 по результатам проведенной камеральной проверки, приняла решение за N 128 "Об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения".
Указанным решением Инспекция на основании п. 1 ст. 109 НК РФ в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения ОАО "Московский завод "Кристалл" отказала; решила возместить ОАО "Московский завод "Кристалл" акциз в сумме 16 771 512 руб.; отказала в возмещении акциза в сумме 505 922 руб. и предложила ОАО "Московский завод "Кристалл" внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета.
В обоснование решения Инспекция указала, что по контракту заявителя от 30.12.2003 г. N 704/00337969/24-03 с компанией "Global Inc." инспекцией получен ответ (исх. N от 08.05.2007 N 26-2-06/3220) от Управления международного сотрудничества ФНС России в котором Вьетнамские налоговые органы сообщают, что компания "Global Inc." по указанному в запросе адресу: 55B Hang Bai Str., Hanoi, Vietnam (Вьетнам) не зарегистрирована. Таким образом, в результате проведения контрольных мероприятий Инспекцией установлено, что компания "Global Inc." по указанному в контракте адресу: 55B Hang Bai Str., Hanoi, Vietnam (Вьетнам) не существует. В представленной копии апостиля компания "Global Inc." зарегистрирована в Таллахасси, штате Флорида. Согласно перевода учредительного договора офис корпорации зарегистрирован по адресу: 1201 Hays Street, Tallahassee, Florida 32301. При этом в данном учредительном договоре указывается фактический адрес главного офиса корпорации: 3505 Silver Road, 208H Plaza Centre, Wilmington, Delaware 19810. При этом не представлен документ, подтверждающий регистрацию инопокупателя во Вьетнаме по адресу указанному в контракте от 30.12.2003 г. N 704/00337969/24-03 VIETNAM HANOI 55B HANG BAI. В договоре с "Global Inc." не оговаривается возможность изменения юридического адреса компании или переадресовки продукции по иному юридическому адресу.
На основании изложенного Инспекция сделал вывод, что представленные ОАО "Московский завод "Кристалл" документы не подтверждают право организации на возмещение суммы акциза по операциям при реализации товаров в таможенном режиме экспорта в части контракта от 30.12.2003 N 704/00337969/24-03 с приложением N 1 и дополнительными соглашениями N 1, 2, 3, 4, 5 6, 7, 8 по ГТД N 10118070/200906/0002364 в сумме 453 570 руб. (согласно расчета налогоплательщика), заявленной в налоговой декларации по акцизам за январь 2007 года. Соответственно налоговые вычеты, заявленные в декларации по приобретенным и использованным товарно-материальным ценностям при производстве алкогольной продукции, отправленной на экспорт по контракту от 30.12.2003 N 704/00337969/24-03, не подлежат возмещению в размере 52 352,00 руб.
В тот же день - 4 июля 2007 г., МИФНС России по КН N 3 приняла решение за N 105 "Об отказе в возмещении частично суммы акциза, заявленной к возмещении".
Указанным решением Инспекция признала применение ОАО "Московский завод "Кристалл" права на возмещение акциза в сумме 505 922 руб. необоснованным.
В обоснование этого решения Инспекция сослалась на решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Суд, изучив материалы дела, установил, что решения Инспекции в оспариваемых частях незаконны и необоснованны.
ОАО "Московский завод "Кристалл" по налоговой декларации по акцизам на подакцизные товары, за исключением табачных изделий за январь 2007 г. были заявлены:
15 489 602,00 руб. - сумма акциза, уплаченная при реализации подакцизных товаров за пределы таможенной территории РФ
1 787 832,00 руб. - сумма акциза, уплаченная при приобретении подакцизных товаров, использованных в качестве сырья для производства экспортных товаров.
Расчет сумм акциза, заявленных к возмещению по налоговой декларации, представлен Справке об отгрузках экспортной готовой продукции по ОАО "Московский завод "Кристалл", по которым акциз подлежит зачету по декларации за январь 2007 г.
Налоговая декларация была направлена заявителем в Инспекцию по электронной связи и получена налоговым органом 22.02.2007 г. Документы, подтверждающие факт экспорта товаров, налоговых вычетов были представлены в налоговый орган 26.02.2007 г. по сопроводительному письму (исх. N 01/348 от 22.02.07 г.).
Сумма, в возмещении которой отказано, относится к доставке, произведенной по ГТД N 1011807/200906/0002364 по контракту от 30.12.2003 г. N 704/00337969/24-03 с компанией "Global Inc."
Судом установлено, что контракт от 30.12.2003 г. N 704/00337969/24-03 был заключен в 2003 году со сроком действия до 31.12.2004 г. В дальнейшем срок действия контракта сторонами продлялся дополнительным оглашением от 28.12.2005 г. N 7 на срок до 31.12.2006 г.
В 2003 г. при заключении контракта в разделе 13 был указан адрес представительского офиса компании "Global Inc." во Вьетнаме, а именно: VIETNAM HANOI 55B HANG BAI. Офис по указанному адресу компанией был арендован по Договору на аренду помещений под офис N 06/2001-HDKT, срок аренды с 01.06.2001 г. по 31.05.04 г.
Компания "Global Inc." зарегистрирована 14.03.2000 г. в штате Florida USA 1201 Hays Street, Tallahassee, Florida 32301.
Представитель заявителя сообщил, что в настоящее время офис по договорным и контрактным отношениям компании "Global Inc." во Вьетнаме находится по адресу: VIETNAM HANOI 4 HungDao. Возможность изменения юридического адреса является правом юридического лица. Стороны не посчитали нужным указывать в контракте на то, что стороны могут изменять свой адрес - это не является нарушением ни налогового, ни гражданского законодательства.
Суд согласен с доводами заявителя. Сторона вправе изменять свой юридический адрес, либо адрес своего местонахождения. Изменение юридического адреса, адреса местонахождения стороны по договору не может являться основанием для признания договора недействительным. Контракт сторонами выполнен, факт экспорта подтверждается также представленными заявителем копиями первичных документов:
- - ГТД N 1011807/200906/0002364 с отметками Центральной акцизной таможни - "выпуск разрешен" 20.09.2006 г. и Балтийской таможни - "Товар вывезен полностью" 02.10.2006 г., подтверждающими факт выпуска и вывоза экспортного товара за пределы таможенной территории РФ;
- - CMR N 196115 с указанием номера контракта, ГТД, отметками Центральной акцизной таможни - "Выпуск разрешен" 20.09.2006 г.
- - Поручением N 004/65145 на отгрузку экспортных товаров с указанием порта разгрузки (выгрузки) и отметкой Балтийской таможни - "Погрузка разрешена" 29.09.2006 г.;
- - Коносамента N OOLU 426, в котором в графе "Порт разгрузки" указано место, находящееся за пределами таможенной территории РФ - "Hamburg" (Гамбург);
- - Коносамента N OOLU 44881530, в котором в графе "Порт разгрузки" указано место, находящееся за пределами таможенной территории РФ - "HAIPHONG" (Хайфон).
Во всех этих документах указан номер контейнера ООГУ 3294246, в котором перевозился груз, количество мест груза - 819 коробов, вес 12984,00 кг, наименование товара - водка, и др. сведения по поставке.
Фактическое поступление выручки по контракту N 704/00337969/24-03 на счет ОАО "Московский завод "Кристалл" в российском банке - ООО КБ "Северный Морской Путь" подтверждается банковскими документами:
- выпиской по лицевому счету за 24.08.2006 г. - 6 915,60 долларов США; банковское авизо от 24.08.2006 г.; уведомление от 24.08.2006 г. N 169 о зачислении средств на транзитный валютный счет
- выпиской по лицевому счету за 14.09.2006 г. - 62 240,00 долларов США; банковское авизо от 14.09.2006 г.; уведомление от 14.09.2006 г. N 184 о зачислении средств на транзитный валютный счет.
Таким образом, первичными документами заявителя подтверждается обоснованность применения ОАО "Московский завод "Кристалл" налоговых вычетов по операциям при реализации товаров в таможенном режиме экспорта по ГТД N 1011807/200906/0002364 по контракту от 30.12.2003 г. N 704/00337969/24-03.
Все необходимые в соответствии с п. 7 ст. 198 НК РФ документы для подтверждения обоснованности освобождения от уплаты акциза и налоговых вычетов были представлены заявителем в налоговый орган. Данное обстоятельство Инспекцией не оспаривается и подтверждается оспариваемыми решениями.
При таких обстоятельствах, Инспекция необоснованно отказала ОАО "Московский завод "Кристалл" в возмещении акциза в сумме 505922 руб. и приняла незаконные решения в этой части (отказа в возмещении ОАО "Московский завод "Кристалл" акциза в сумме 505 922,00 руб. и обязания ОАО "Московский завод "Кристалл" внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета).
Поскольку суд установил незаконность и необоснованность решений МИФНС России по КН N 3 от 4 июля 2007 г. N 128 и N 105 в оспариваемых частях, Инспекция доказательств обратному не представила, оспариваемые части указанных решений подлежат признанию недействительными.
Срок, установленный п. 4 ст. 198 АПК РФ для обращения в суд с заявлением о признании недействительными ненормативных актов госорганов заявителем соблюден.
Оспариваемые решения приняты Инспекцией 4 июля 2007 г., а с заявлением в суд заявитель обратился 21 сентября 2007 г., то есть в пределах установленного п. 4 ст. 198 АПК РФ трехмесячного срока.
И поскольку первичными документами заявителя подтверждено его право на получении возмещения акциза в сумме 505922 руб., сумма акциза подлежит возмещению заявителю путем зачета в счет текущих платежей по акцизам.
Таким образом, суд установил, что требования заявителя подлежат удовлетворению в полном объеме.
Судебные расходы распределены по правилам, установленным ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании объявлялся перерыв в порядке ст. 163 АПК РФ.
На основании изложенного, в силу ст. ст. 198 НК РФ, руководствуясь ст. ст. 64 - 66, 110, 163, 167 - 170, 176, 198, 200, 201 АПК РФ, суд
признать частично недействительными решения Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 3 от 04.07.2007 г.
- N 128 "Об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения" - в части отказа в возмещении акциза в сумме 505 922,00 руб. и обязания ОАО "Московский завод "Кристалл" внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета.
- и N 105 "Об отказе в возмещении частично суммы акциза, заявленной к возмещению" - в части отказа в возмещении акциза в сумме 505 922,00 руб.
Обязать Межрегиональную ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 3 возместить путем зачета ОАО "Московский завод "Кристалл" сумму акциза в размере 505 922,00 руб. в счет текущих платежей по акцизам.
Взыскать с Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 3 в пользу ОАО "Московский завод "Кристалл" понесенные при обращении в суд расходы по уплате государственной пошлины в размере 15559 руб. 22 коп.
Решение подлежит немедленному исполнению в части признания частично недействительными решений инспекции, а признанные частично недействительными решения Инспекции не подлежат применению в этих частях со дня принятия судом решения.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия судом решения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА Г. МОСКВЫ ОТ 16.11.2007 ПО ДЕЛУ N А40-48611/07-14-279
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 16 ноября 2007 г. по делу N А40-48611/07-14-279
Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2007 г.
Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2007 г.
Арбитражный суд в составе:
председательствующего: К., единолично
протокол вела судья К.
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
ОАО "Московский завод "Кристалл"
к Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 3
о признании частично недействительными решений от 04.07.2007 г. N 128 и N 105 и об обязании возместить сумму акциза в размере 505 922 руб.
при участии:
представителя заявителя: К.М. дов. 09/2075 от 03.09.2007 г., С. дов. 09/3018 от 07.09.2007 г.
представителя ответчика: К.О. дов. 02-29/091 от 22.10.2007 г.
установил:
с учетом уточнения требований, принятых судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ, ОАО "Московский завод "Кристалл" просит признать частично недействительными решения Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 3 от 04.07.2007 г.
- N 128 "Об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части отказа в возмещении акциза в сумме 505 922,00 руб. и обязания ОАО "Московский завод "Кристалл" внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета.
- и N 105 "Об отказе в возмещении частично суммы акциза, заявленной к возмещению" в части отказа в возмещении акциза в сумме 505 922,00 руб.:
а также обязать Межрегиональную ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 3 возместить путем зачета ОАО "Московский завод "Кристалл" сумму акциза в размере 505 922,00 руб. в счет текущих платежей по акцизам.
В обоснование требований заявитель сослался на незаконность доводов оспариваемых решений, выполнение им требований п. 7 ст. 198 НК РФ для подтверждения права на получение возмещения спорной суммы акциза.
Ответчик требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на иск, в котором указал тот же довод, что послужил основанием для принятия оспариваемых решений (в оспариваемых частях).
Выслушав представителей сторон, изучив материалы, суд установил, что требования заявителя обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
4 июля 2007 г. Межрегиональная ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 3 по результатам проведенной камеральной проверки, приняла решение за N 128 "Об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения".
Указанным решением Инспекция на основании п. 1 ст. 109 НК РФ в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения ОАО "Московский завод "Кристалл" отказала; решила возместить ОАО "Московский завод "Кристалл" акциз в сумме 16 771 512 руб.; отказала в возмещении акциза в сумме 505 922 руб. и предложила ОАО "Московский завод "Кристалл" внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета.
В обоснование решения Инспекция указала, что по контракту заявителя от 30.12.2003 г. N 704/00337969/24-03 с компанией "Global Inc." инспекцией получен ответ (исх. N от 08.05.2007 N 26-2-06/3220) от Управления международного сотрудничества ФНС России в котором Вьетнамские налоговые органы сообщают, что компания "Global Inc." по указанному в запросе адресу: 55B Hang Bai Str., Hanoi, Vietnam (Вьетнам) не зарегистрирована. Таким образом, в результате проведения контрольных мероприятий Инспекцией установлено, что компания "Global Inc." по указанному в контракте адресу: 55B Hang Bai Str., Hanoi, Vietnam (Вьетнам) не существует. В представленной копии апостиля компания "Global Inc." зарегистрирована в Таллахасси, штате Флорида. Согласно перевода учредительного договора офис корпорации зарегистрирован по адресу: 1201 Hays Street, Tallahassee, Florida 32301. При этом в данном учредительном договоре указывается фактический адрес главного офиса корпорации: 3505 Silver Road, 208H Plaza Centre, Wilmington, Delaware 19810. При этом не представлен документ, подтверждающий регистрацию инопокупателя во Вьетнаме по адресу указанному в контракте от 30.12.2003 г. N 704/00337969/24-03 VIETNAM HANOI 55B HANG BAI. В договоре с "Global Inc." не оговаривается возможность изменения юридического адреса компании или переадресовки продукции по иному юридическому адресу.
На основании изложенного Инспекция сделал вывод, что представленные ОАО "Московский завод "Кристалл" документы не подтверждают право организации на возмещение суммы акциза по операциям при реализации товаров в таможенном режиме экспорта в части контракта от 30.12.2003 N 704/00337969/24-03 с приложением N 1 и дополнительными соглашениями N 1, 2, 3, 4, 5 6, 7, 8 по ГТД N 10118070/200906/0002364 в сумме 453 570 руб. (согласно расчета налогоплательщика), заявленной в налоговой декларации по акцизам за январь 2007 года. Соответственно налоговые вычеты, заявленные в декларации по приобретенным и использованным товарно-материальным ценностям при производстве алкогольной продукции, отправленной на экспорт по контракту от 30.12.2003 N 704/00337969/24-03, не подлежат возмещению в размере 52 352,00 руб.
В тот же день - 4 июля 2007 г., МИФНС России по КН N 3 приняла решение за N 105 "Об отказе в возмещении частично суммы акциза, заявленной к возмещении".
Указанным решением Инспекция признала применение ОАО "Московский завод "Кристалл" права на возмещение акциза в сумме 505 922 руб. необоснованным.
В обоснование этого решения Инспекция сослалась на решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Суд, изучив материалы дела, установил, что решения Инспекции в оспариваемых частях незаконны и необоснованны.
ОАО "Московский завод "Кристалл" по налоговой декларации по акцизам на подакцизные товары, за исключением табачных изделий за январь 2007 г. были заявлены:
15 489 602,00 руб. - сумма акциза, уплаченная при реализации подакцизных товаров за пределы таможенной территории РФ
1 787 832,00 руб. - сумма акциза, уплаченная при приобретении подакцизных товаров, использованных в качестве сырья для производства экспортных товаров.
Расчет сумм акциза, заявленных к возмещению по налоговой декларации, представлен Справке об отгрузках экспортной готовой продукции по ОАО "Московский завод "Кристалл", по которым акциз подлежит зачету по декларации за январь 2007 г.
Налоговая декларация была направлена заявителем в Инспекцию по электронной связи и получена налоговым органом 22.02.2007 г. Документы, подтверждающие факт экспорта товаров, налоговых вычетов были представлены в налоговый орган 26.02.2007 г. по сопроводительному письму (исх. N 01/348 от 22.02.07 г.).
Сумма, в возмещении которой отказано, относится к доставке, произведенной по ГТД N 1011807/200906/0002364 по контракту от 30.12.2003 г. N 704/00337969/24-03 с компанией "Global Inc."
Судом установлено, что контракт от 30.12.2003 г. N 704/00337969/24-03 был заключен в 2003 году со сроком действия до 31.12.2004 г. В дальнейшем срок действия контракта сторонами продлялся дополнительным оглашением от 28.12.2005 г. N 7 на срок до 31.12.2006 г.
В 2003 г. при заключении контракта в разделе 13 был указан адрес представительского офиса компании "Global Inc." во Вьетнаме, а именно: VIETNAM HANOI 55B HANG BAI. Офис по указанному адресу компанией был арендован по Договору на аренду помещений под офис N 06/2001-HDKT, срок аренды с 01.06.2001 г. по 31.05.04 г.
Компания "Global Inc." зарегистрирована 14.03.2000 г. в штате Florida USA 1201 Hays Street, Tallahassee, Florida 32301.
Представитель заявителя сообщил, что в настоящее время офис по договорным и контрактным отношениям компании "Global Inc." во Вьетнаме находится по адресу: VIETNAM HANOI 4 HungDao. Возможность изменения юридического адреса является правом юридического лица. Стороны не посчитали нужным указывать в контракте на то, что стороны могут изменять свой адрес - это не является нарушением ни налогового, ни гражданского законодательства.
Суд согласен с доводами заявителя. Сторона вправе изменять свой юридический адрес, либо адрес своего местонахождения. Изменение юридического адреса, адреса местонахождения стороны по договору не может являться основанием для признания договора недействительным. Контракт сторонами выполнен, факт экспорта подтверждается также представленными заявителем копиями первичных документов:
- - ГТД N 1011807/200906/0002364 с отметками Центральной акцизной таможни - "выпуск разрешен" 20.09.2006 г. и Балтийской таможни - "Товар вывезен полностью" 02.10.2006 г., подтверждающими факт выпуска и вывоза экспортного товара за пределы таможенной территории РФ;
- - CMR N 196115 с указанием номера контракта, ГТД, отметками Центральной акцизной таможни - "Выпуск разрешен" 20.09.2006 г.
- - Поручением N 004/65145 на отгрузку экспортных товаров с указанием порта разгрузки (выгрузки) и отметкой Балтийской таможни - "Погрузка разрешена" 29.09.2006 г.;
- - Коносамента N OOLU 426, в котором в графе "Порт разгрузки" указано место, находящееся за пределами таможенной территории РФ - "Hamburg" (Гамбург);
- - Коносамента N OOLU 44881530, в котором в графе "Порт разгрузки" указано место, находящееся за пределами таможенной территории РФ - "HAIPHONG" (Хайфон).
Во всех этих документах указан номер контейнера ООГУ 3294246, в котором перевозился груз, количество мест груза - 819 коробов, вес 12984,00 кг, наименование товара - водка, и др. сведения по поставке.
Фактическое поступление выручки по контракту N 704/00337969/24-03 на счет ОАО "Московский завод "Кристалл" в российском банке - ООО КБ "Северный Морской Путь" подтверждается банковскими документами:
- выпиской по лицевому счету за 24.08.2006 г. - 6 915,60 долларов США; банковское авизо от 24.08.2006 г.; уведомление от 24.08.2006 г. N 169 о зачислении средств на транзитный валютный счет
- выпиской по лицевому счету за 14.09.2006 г. - 62 240,00 долларов США; банковское авизо от 14.09.2006 г.; уведомление от 14.09.2006 г. N 184 о зачислении средств на транзитный валютный счет.
Таким образом, первичными документами заявителя подтверждается обоснованность применения ОАО "Московский завод "Кристалл" налоговых вычетов по операциям при реализации товаров в таможенном режиме экспорта по ГТД N 1011807/200906/0002364 по контракту от 30.12.2003 г. N 704/00337969/24-03.
Все необходимые в соответствии с п. 7 ст. 198 НК РФ документы для подтверждения обоснованности освобождения от уплаты акциза и налоговых вычетов были представлены заявителем в налоговый орган. Данное обстоятельство Инспекцией не оспаривается и подтверждается оспариваемыми решениями.
При таких обстоятельствах, Инспекция необоснованно отказала ОАО "Московский завод "Кристалл" в возмещении акциза в сумме 505922 руб. и приняла незаконные решения в этой части (отказа в возмещении ОАО "Московский завод "Кристалл" акциза в сумме 505 922,00 руб. и обязания ОАО "Московский завод "Кристалл" внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета).
Поскольку суд установил незаконность и необоснованность решений МИФНС России по КН N 3 от 4 июля 2007 г. N 128 и N 105 в оспариваемых частях, Инспекция доказательств обратному не представила, оспариваемые части указанных решений подлежат признанию недействительными.
Срок, установленный п. 4 ст. 198 АПК РФ для обращения в суд с заявлением о признании недействительными ненормативных актов госорганов заявителем соблюден.
Оспариваемые решения приняты Инспекцией 4 июля 2007 г., а с заявлением в суд заявитель обратился 21 сентября 2007 г., то есть в пределах установленного п. 4 ст. 198 АПК РФ трехмесячного срока.
И поскольку первичными документами заявителя подтверждено его право на получении возмещения акциза в сумме 505922 руб., сумма акциза подлежит возмещению заявителю путем зачета в счет текущих платежей по акцизам.
Таким образом, суд установил, что требования заявителя подлежат удовлетворению в полном объеме.
Судебные расходы распределены по правилам, установленным ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании объявлялся перерыв в порядке ст. 163 АПК РФ.
На основании изложенного, в силу ст. ст. 198 НК РФ, руководствуясь ст. ст. 64 - 66, 110, 163, 167 - 170, 176, 198, 200, 201 АПК РФ, суд
решил:
признать частично недействительными решения Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 3 от 04.07.2007 г.
- N 128 "Об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения" - в части отказа в возмещении акциза в сумме 505 922,00 руб. и обязания ОАО "Московский завод "Кристалл" внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета.
- и N 105 "Об отказе в возмещении частично суммы акциза, заявленной к возмещению" - в части отказа в возмещении акциза в сумме 505 922,00 руб.
Обязать Межрегиональную ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 3 возместить путем зачета ОАО "Московский завод "Кристалл" сумму акциза в размере 505 922,00 руб. в счет текущих платежей по акцизам.
Взыскать с Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 3 в пользу ОАО "Московский завод "Кристалл" понесенные при обращении в суд расходы по уплате государственной пошлины в размере 15559 руб. 22 коп.
Решение подлежит немедленному исполнению в части признания частично недействительными решений инспекции, а признанные частично недействительными решения Инспекции не подлежат применению в этих частях со дня принятия судом решения.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия судом решения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)