Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2010 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 08 октября 2010 года.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Мартыновой С.А.
судей Маняшиной В.П., Перминовой И.В.
при участии представителей сторон:
от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка Кемеровской области - Гузовская Е.В. по доверенности от 09.06.2010 N 02-183/30,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка Кемеровской области на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 15.03.2010 (судья Дворовенко И.В.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 (судьи Бородулина И.И., Колупаева Л.А., Усанина Н.А.) по делу N А27-524/2010 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Логистик & Трейд" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка Кемеровской области о признании недействительным решения в части.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Логистик & Трейд" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка (далее - инспекция, налоговый орган) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения от 30.09.2009 N 22/1 в части удержания доначисленного налога на доходы физических лиц в сумме 33 817 руб., в части расчета пени в сумме 5 785, 06 руб. и в сумме 6 702, 47 руб., в части привлечения к ответственности по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 867, 80 руб. и в сумме 110 852, 80 руб., а также по статье 126 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 600 руб.
Решением арбитражного суда первой инстанции от 15.03.2010, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 07.06.2010, заявленные требования удовлетворены частично.
В кассационной жалобе инспекция, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит решение и постановление отменить в части неправомерного доначисления налога на доходы физических лиц в сумме 4 001 руб. за 2009 год, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.
В порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Проверив в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятых судебных актов, изучив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя налогового органа, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как следует из материалов дела, по результатам выездной налоговой проверки общества по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты, удержания и перечисления в бюджет налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) (налоговый агент) за период с 01.01.2009 по 31.05.2009 налоговым органом составлен акт от 03.09.2009 N 22 и вынесено решение от 30.09.2009 N 22/1 ДСП о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в виде штрафа, в том числе по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации, а также доначислен НДФЛ в сумме 4 001 руб., (за 5 месяцев 2009 года), соответствующие суммы пени.
Решением Управления Федеральной налоговой службы по Кемеровской области от 13.11.2009 N 834, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы налогоплательщика, решение инспекции изменено в части.
Не согласившись с решением инспекции, с учетом принятых вышестоящим налоговым органом изменений, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 24 Налогового кодекса Российской Федерации налоговыми агентами признаются лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации возложена обязанность по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению в соответствующий бюджет (внебюджетный фонд) налогов.
Пунктом 6 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации установлены порядок и сроки уплаты сумм исчисленного и удержанного налога налоговыми агентами.
Согласно пункту 9 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации уплата налога за счет средств налоговых агентов не допускается.
Поскольку в данном случае, как установлено судами и следует из материалов дела, общество в период с 01.01.2009 по 31.05.2009 спорную сумму НДФЛ не исчисляло и не удерживало с налогоплательщиков, то правовых оснований для доначисления налога у инспекции не имелось.
Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.
При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба налогового органа удовлетворению не подлежит.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Кемеровской области от 15.03.2010 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 по делу N А27-524/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 08.10.2010 ПО ДЕЛУ N А27-524/2010
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 октября 2010 г. по делу N А27-524/2010
Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2010 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 08 октября 2010 года.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Мартыновой С.А.
судей Маняшиной В.П., Перминовой И.В.
при участии представителей сторон:
от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка Кемеровской области - Гузовская Е.В. по доверенности от 09.06.2010 N 02-183/30,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка Кемеровской области на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 15.03.2010 (судья Дворовенко И.В.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 (судьи Бородулина И.И., Колупаева Л.А., Усанина Н.А.) по делу N А27-524/2010 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Логистик & Трейд" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка Кемеровской области о признании недействительным решения в части.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Логистик & Трейд" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка (далее - инспекция, налоговый орган) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения от 30.09.2009 N 22/1 в части удержания доначисленного налога на доходы физических лиц в сумме 33 817 руб., в части расчета пени в сумме 5 785, 06 руб. и в сумме 6 702, 47 руб., в части привлечения к ответственности по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 867, 80 руб. и в сумме 110 852, 80 руб., а также по статье 126 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 600 руб.
Решением арбитражного суда первой инстанции от 15.03.2010, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 07.06.2010, заявленные требования удовлетворены частично.
В кассационной жалобе инспекция, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит решение и постановление отменить в части неправомерного доначисления налога на доходы физических лиц в сумме 4 001 руб. за 2009 год, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.
В порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Проверив в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятых судебных актов, изучив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя налогового органа, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как следует из материалов дела, по результатам выездной налоговой проверки общества по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты, удержания и перечисления в бюджет налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) (налоговый агент) за период с 01.01.2009 по 31.05.2009 налоговым органом составлен акт от 03.09.2009 N 22 и вынесено решение от 30.09.2009 N 22/1 ДСП о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в виде штрафа, в том числе по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации, а также доначислен НДФЛ в сумме 4 001 руб., (за 5 месяцев 2009 года), соответствующие суммы пени.
Решением Управления Федеральной налоговой службы по Кемеровской области от 13.11.2009 N 834, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы налогоплательщика, решение инспекции изменено в части.
Не согласившись с решением инспекции, с учетом принятых вышестоящим налоговым органом изменений, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 24 Налогового кодекса Российской Федерации налоговыми агентами признаются лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации возложена обязанность по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению в соответствующий бюджет (внебюджетный фонд) налогов.
Пунктом 6 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации установлены порядок и сроки уплаты сумм исчисленного и удержанного налога налоговыми агентами.
Согласно пункту 9 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации уплата налога за счет средств налоговых агентов не допускается.
Поскольку в данном случае, как установлено судами и следует из материалов дела, общество в период с 01.01.2009 по 31.05.2009 спорную сумму НДФЛ не исчисляло и не удерживало с налогоплательщиков, то правовых оснований для доначисления налога у инспекции не имелось.
Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.
При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба налогового органа удовлетворению не подлежит.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Кемеровской области от 15.03.2010 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 по делу N А27-524/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
С.А.МАРТЫНОВА
С.А.МАРТЫНОВА
Судьи
В.П.МАНЯШИНА
И.В.ПЕРМИНОВА
В.П.МАНЯШИНА
И.В.ПЕРМИНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)