Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 13 апреля 2006 года Дело N А66-11326/2005
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ломакина С.А., судей Никитушкиной Л.Л., Пастуховой М.В., при участии от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Тверской области Даниленко Н.В. (доверенность от 13.04.2006 N 42), рассмотрев 13.04.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Тверской области на решение Арбитражного суда Тверской области от 30.12.2005 по делу N А66-11326/2005 (судья Орлова В.А.),
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 5 по Тверской области (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Сергеевой Валентины Николаевны 188263 руб., в том числе 128564 руб. штрафов по пункту 1 статьи 122 и пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) и 59699 руб. 20 коп. пеней за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ), единого социального налога (далее - ЕСН), налога на добавленную стоимость (далее - НДС), начисленных по решению от 31.03.2005 N 198.
Решением от 30.12.2005 (с учетом определения об исправлении арифметических ошибок от 23.01.2006) требования Инспекции удовлетворены в части взыскания с предпринимателя 45004 руб. 23 коп. пеней по НДФЛ, ЕСН, НДС, 19401 руб. штрафа по пункту 1 статьи 122 НК РФ и 5000 руб. штрафа по пункту 2 статьи 119 НК РФ. В остальной части в удовлетворении заявленных требований Инспекции отказано.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе Инспекция просит отменить решение от 30.12.2005 и удовлетворить требования налогового органа в полном объеме, указывая на неправильное применение судом норм материального права. По мнению подателя жалобы, торговля, осуществляемая предпринимателем с использованием безналичных расчетов, не является розничной и облагается налогами в общем порядке.
У суда кассационной инстанции отсутствуют сведения об извещении предпринимателя о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем суд кассационной инстанции считает необходимым отложить судебное разбирательство в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 158, 184 - 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
рассмотрение кассационной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Тверской области на решение Арбитражного суда Тверской области от 30.12.2005 по делу N А66-11326/2005 отложить на 10 мая 2006 года на 14 часов 00 мин. в зале N 6 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа, ул. Якубовича, 4, Санкт-Петербург.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 13.04.2006 ПО ДЕЛУ N А66-11326/2005
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 апреля 2006 года Дело N А66-11326/2005
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ломакина С.А., судей Никитушкиной Л.Л., Пастуховой М.В., при участии от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Тверской области Даниленко Н.В. (доверенность от 13.04.2006 N 42), рассмотрев 13.04.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Тверской области на решение Арбитражного суда Тверской области от 30.12.2005 по делу N А66-11326/2005 (судья Орлова В.А.),
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 5 по Тверской области (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Сергеевой Валентины Николаевны 188263 руб., в том числе 128564 руб. штрафов по пункту 1 статьи 122 и пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) и 59699 руб. 20 коп. пеней за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ), единого социального налога (далее - ЕСН), налога на добавленную стоимость (далее - НДС), начисленных по решению от 31.03.2005 N 198.
Решением от 30.12.2005 (с учетом определения об исправлении арифметических ошибок от 23.01.2006) требования Инспекции удовлетворены в части взыскания с предпринимателя 45004 руб. 23 коп. пеней по НДФЛ, ЕСН, НДС, 19401 руб. штрафа по пункту 1 статьи 122 НК РФ и 5000 руб. штрафа по пункту 2 статьи 119 НК РФ. В остальной части в удовлетворении заявленных требований Инспекции отказано.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе Инспекция просит отменить решение от 30.12.2005 и удовлетворить требования налогового органа в полном объеме, указывая на неправильное применение судом норм материального права. По мнению подателя жалобы, торговля, осуществляемая предпринимателем с использованием безналичных расчетов, не является розничной и облагается налогами в общем порядке.
У суда кассационной инстанции отсутствуют сведения об извещении предпринимателя о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем суд кассационной инстанции считает необходимым отложить судебное разбирательство в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 158, 184 - 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
рассмотрение кассационной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Тверской области на решение Арбитражного суда Тверской области от 30.12.2005 по делу N А66-11326/2005 отложить на 10 мая 2006 года на 14 часов 00 мин. в зале N 6 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа, ул. Якубовича, 4, Санкт-Петербург.
Председательствующий
ЛОМАКИН С.А.
Судьи
НИКИТУШКИНА Л.Л.
ПАСТУХОВА М.В.
ЛОМАКИН С.А.
Судьи
НИКИТУШКИНА Л.Л.
ПАСТУХОВА М.В.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)